La decisión ratifica la resolución emitida el 22 de agosto de 2024 por el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial Transitorio de Trujillo, la cual declaró inocente a Oviedo y a otros procesados por los homicidios de Manuel Rimarachín Cascos y Percy Waldemar Farro Witte.

 ¿Por qué fue absuelto Edwin Oviedo?

Durante el proceso judicial, la Sala de Apelaciones determinó que la Fiscalía no presentó pruebas de cargo suficientes que acrediten la responsabilidad penal de Edwin Oviedo. En ambos niveles de juicio, se concluyó que los testimonios de los denominados «colaboradores eficaces» no estuvieron debidamente corroborados con evidencia objetiva, como exige la normativa legal.

El abogado de Oviedo, César Nakasaki, explicó que la Fiscalía no logró sustentar la acusación, lo cual fue señalado por el juzgado de primera instancia y posteriormente ratificado por la sala de apelaciones. 

Esta conclusión cobra especial relevancia tras las denuncias públicas sobre una supuesta fabricación de colaboradores eficaces por parte del exfiscal Juan Carrasco Millones, quien lideró la investigación inicial del caso.

¿Cuál fue el desarrollo del proceso judicial?

El caso ‘Wachiturros de Tumán’ involucró una investigación de más de diez años en la que Edwin Oviedo fue vinculado con presuntos actos criminales cometidos durante su gestión como empresario azucarero. En 2018, fue detenido preventivamente y permaneció en prisión por más de 500 días en el penal de Chiclayo, en el distrito de Picsi.

Sin embargo, durante el juicio oral, el tribunal consideró que las pruebas presentadas no sustentaban las graves imputaciones. La sentencia de agosto de 2024 representó un giro en el proceso, al absolver a los acusados por falta de elementos probatorios. Esta decisión fue apelada por el Ministerio Público, pero finalmente confirmada por la Sala Penal de Apelaciones.

Con esta última resolución, el Poder Judicial del Perú cierra definitivamente el proceso penal contra Edwin Oviedo en el caso ‘Wachiturros de Tumán’. La sentencia ratificada confirma que no se hallaron pruebas concluyentes que acrediten su responsabilidad en los delitos imputados. 

Tras más de una década de investigación y un periodo de prisión preventiva, el exdirigente deportivo queda libre de cargos, concluyendo así uno de los casos judiciales más mediáticos en torno a una figura del deporte y la empresa en el país.

El Ministerio Público solicitó que el expresidente de la Federación Peruana de Fútbol Edwin Oviedo sea condenado a seis años de prisión por los delitos de cohecho activo genérico y específico, tras el presunto pago al ex juez supremo César Hinostroza para que lo beneficie en el caso ‘Los Wachiturros de Tumán´.

Oviedo es sindicado por haber pagado dinero y entregado entradas a los partidos de la Selección Peruana a Hinostroza, para que este lo ayude en sus procesos judiciales.

En ese sentido, el Primer Despacho del Equipo Especial de la Fiscalía, que se dedica al caso Cuellos Blancos del Puerto, acusa a Oviedo de ser el presunto autor de los delitos de cohecho activo genérico y cohecho específico.

Asimismo, también es incluidos como cómplice primario el abogado y extesorero del Comité de la FPF, José Carlos Isla Montaño, para quien se solicitó seis años de prisión. Además, se ha pedido cuatro años y ocho meses de prisión contra el empresario Alberto Carlo Chang Romero.

Por otra parte, la Fiscalía solicitó que los investigados sean inhabilitados por 10 años para ejercer cargos públicos.

Sobornos a Hinostroza

De acuerdo al Ministerio Público, Edwin Oviedo habría pagado S/ 3,300 mensuales al entonces juez supremo César Hinostroza a cambio de asesoría para el proceso por el caso ‘Wachiturros de Tumán’. Asimismo, también le habría entregado entradas para todos los partidos en los que la Selección Peruana jugó como local durante las eliminatorias del mundial Rusia 2018.

Una vez Perú clasificó al mundial, Oviedo habría financiado el viaje de Hinostroza, su esposa y seis amigos para asistir a los partidos que la Selección jugó contra Dinamarca, Francia y Australia. Para ello, Oviedo habría entregado a Hinostroza Pariachi US$ 8,000 y a su esposa US$ 5,000.

Ante ello, Hinostroza se comprometió a revisar y corregir los recursos que presentó para suspender la investigación en su contra por el homicidio de dos trabajadores de la empresa Tumán.

Por otra parte, el abogado Isla Montaño es sindicado de haber sido el intermediario de los trámites documentarios entre Oviedo e Hinostroza. Mientras que a Chang Romero se le imputa haber entregado y gestionado en favor del ex juez supremo las entradas y la estadía para los partidos del mundial de Rusia 2018.