Confirman sentencia para candidato fujimorista Alexander Salas Rivera: cuatro años de pena privativa de libertad con carácter de suspendida

Sentencia también lo INHABILITA e impide obtener mandato, cargo, empleo o comisión de carácter público por un año.

Hay tres pedidos en el JEE de Huaura para no proclamar su designación como diputado por Lima provincias por el partido de Fuerza Popular

La Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Cañete, mediante Resolución N° 14 del 30 de abril del 2026, confirmó la sentencia N° 342-2025, emitida mediante resolución siete de fecha 19 de diciembre del 2025 por el Primer Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de la Corte Superior de Justicia de Cañete.

La resolución declara al acusado Alexander Salas Rivera, autor de la comisión del delito contra la Administración Pública – Delitos cometidos por particulares – USURPACIÓN DE FUNCIÓN PÚBLICA, ilícito penal tipificado en el primer párrafo del artículo 361° del Código Penal en agravio del Estado, representado por el Procurador Público General del Estado.

Se le impone la pena privativa de la libertad de CUATRO AÑOS con el carácter de suspendida en su ejecución por el período de prueba de un año y seis meses de conformidad a lo establecido en lo artículos 57 y 58 del código Penal y a condición de que el indicado cumpla con las siguientes reglas de conducta:

1.- Prohibición de ausentarse prolongadamente o variar su lugar de residencia, sin autorización del juez a cargo del cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Cañete.

2.- Comparecer mensual, personal y obligatoriamente ante dicho órgano jurisdiccional a informar o justificar sus actividades, registrando su huella digital en el sistema biométrico.

3.- Reparar los daños ocasionados por el delito, pagando el monto de la reparación civil fijada en la sentencia.

4.- INHABILITACIÓN consistente en el IMPEDIMENTO de obtener mandato, cargo, empleo o comisión de carácter público por un año, debiendo en consecuencia, consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, remitir copias certificadas de la presente sentencia al Jurado Nacional de Elecciones y los demás que ella contiene.

CIUDADANA SOLICITA NO PROCLAMACIÓN DE SU DESIGNACIÓN COMO DIPUTADO

Janet Margot Linares Leiva, ha solicitado al Jurado electoral Especial de Huaura:

1.- Se tenga por comunicada la existencia de sentencia condenatoria confirmada en segunda instancia contra el candidato Alexander Salas Rivera, candidato al cargo de diputado por Lima Provincias.

2.- Se declare la imposibilidad legal y constitucional sobreviniente para su proclamación y eventual entrega de credenciales como diputado de la República.

3. Se disponga que no se le otorgue credencial alguna por encontrarse inhabilitado para ejercer cargo público mediante mandato judicial vigente.

4. Se proceda conforme al orden legal correspondiente respecto del accesitario o candidato llamado por ley.

Señala la peticionante, que el ciudadano Alexander Salas Rivera, participó de las Elecciones Generales 2026, como candidato a diputado por la Organización Política Fuerza Popular, en la circunscripción Lima provincias, quedando en el segundo lugar en dichas elecciones y obteniendo una curul dentro de la cámara de diputados del Congreso de la República.

Con fecha diciembre de 2025, el ciudadano Alexander Salas Rivera fue condenado por el delito doloso de usurpación de función pública, tipificado en el artículo 361° del Código Penal.

Posteriormente, la Sala Penal de Apelaciones correspondiente, confirmó la sentencia condenatoria en segunda instancia, imponiendo: CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA, REGLAS DE CONDUCTA, INHABILITACIÓN consistente en el IMPEDIMENTO DE OBTENER MANDATO, CARGO, EMPLEO O COMISIÓN DE CARÁCTER PÚBLICO por UN AÑO.

A la fecha, el citado candidato no ha sido proclamado oficialmente ni cuenta con credencial emitida por el Jurado Nacional de Elecciones.

En consecuencia, nos encontramos ante un impedimento jurídico sobreviniente que imposibilita válidamente su proclamación y acceso al cargo de representación nacional.

EFECTOS JURÍDICOS DE LA INHABILITACIÓN

Señala en su escrito la ciudadana Linares Leiva, que la pena de inhabilitación produce efectos inmediatos respecto del ejercicio de función pública conforme a los artículos pertinentes del Código Penal peruano, constituyendo una restricción vigente y plenamente eficaz mientras dure el periodo impuesto judicialmente.

JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA CONSTITUCIONAL

El Tribunal Constitucional ha señalado reiteradamente que el acceso y permanencia en la función pública se encuentra sujeto al cumplimiento de requisitos de idoneidad y legitimidad constitucional, especialmente cuando existen restricciones derivadas de sentencia penal firme.

Asimismo, el Jurado Nacional de Elecciones ha sostenido en reiterada jurisprudencia que la entrega de credenciales exige verificar el cumplimiento permanente de los requisitos legales y constitucionales hasta la culminación del proceso electoral y proclamación correspondiente.

SOBRE EL IMPEDIMENTO SOBREVINIENTE

El presente caso no constituye un supuesto ordinario de exclusión de candidatura, sino un impedimento legal y constitucional sobreviniente ocurrido antes de la proclamación oficial y entrega de credenciales.

En consecuencia, al no haberse perfeccionado aún la condición jurídica de diputado electo acreditado, corresponde impedir la proclamación del citado candidato.

Fuente: Opinión Regional

¡Se hizo justicia! PJ dicta cadena perpertua a secuestradores de empresario de Trujillo

El terror que vivió el empresario trujillano Iván Díaz Garrido (59) llegó a su fin en los tribunales. El Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial Transitorio de Trujillo condenó a cadena perpetua a cuatro integrantes de Los Pulpos que lo secuestraron, torturaron y mutilaron en octubre de 2023 para exigir S/250,000 a cambio de su liberación.

Los sentenciados fueron identificados como José Córdova, Jackeline Rodríguez, Edward Amaya y Juanita Guibert, quienes fueron hallados culpables de mantener en cautiverio al empresario de 59 años y provocarle graves lesiones físicas durante los 11 días que permaneció retenido.

El caso conmocionó a Trujillo y al país entero por la extrema violencia empleada por los delincuentes, vinculados a la organización criminal Los Pulpos. Cámaras de seguridad registraron el momento exacto en que Iván Díaz fue sacado a la fuerza de su negocio, ubicado en la avenida Perú, y subido a un vehículo por sus captores que iban disfrazados con chalecos de la Policía.

Durante el cautiverio, la víctima fue brutalmente torturada. Los secuestradores le cercenaron varios dedos de la mano, además de ocasionarle quemaduras y severas lesiones en distintas partes del cuerpo para presionar a su familia y obtener el millonario rescate.

Tras analizar las pruebas presentadas por la Fiscalía, los magistrados determinaron imponer la máxima pena contra los responsables del secuestro agravado, en una sentencia considerada histórica en medio del incremento de la criminalidad y extorsiones en la región La Libertad.

Alianza APP – La Cholita lidera en número de listas inscritas para los distritos de Huarochirí

A pocos meses que se inicie la campaña electoral para las elecciones Regionales y Municipales 2026, se dio a conocer la inscripción de los partidos y candidatos que postularán en estas contiendas electorales que buscarán ser representantes de sus respectivas jurisdicciones. A continuación, conozca las alianzas entre los partidos nacionales y movimientos regionales tradicionales, que buscan asegurar un mayor arrastre de votos en toda la provincia de Huarochirí.

De acuerdo con los reportes oficiales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) en la fase de elecciones primarias, la alianza electoral APP – La Cholita consolidó la mayor presencia territorial en la provincia de Huarochirí al registrar un total de 31 listas de candidatos para alcaldías y regidurías. Esta coalición, integrada por el partido Alianza para el Progreso y el movimiento regional Unidad Cívica Lima, logró cobertura en casi toda la jurisdicción huarochirana, exceptuando únicamente al distrito de Carampoma.

La masiva inscripción de esta alianza reconfigura las fuerzas políticas locales para las Elecciones Regionales y Municipales 2026. En total, son 27 las organizaciones políticas que lograron inscribir al menos una fórmula electoral en la provincia. Entre los principales competidores con una sólida presencia distrital figuran partidos tradicionales como Fuerza Popular, la Alianza Renovación Popular – Toro, Acción Popular y Somos Perú; mientras que otras agrupaciones optaron por una estrategia más limitada, presentando listas únicas exclusivamente en el nivel provincial o en distritos específicos.

Este escenario de alta participación partidaria abre el debate entre los analistas políticos respecto a la eficacia de la estructura territorial. La fuerte presencia en los distritos periféricos genera la interrogante de si este despliegue masivo se traducirá efectivamente en un mayor número de alcaldías ganadas, o si servirá principalmente como un motor de arrastre para consolidar y asegurar los votos necesarios de la lista provincial.

Elaborado por: Revista Sharuko

¿El Gobierno Regional como negocio familiar? Cuestionan candidatura de hija de Rosa Vásquez y Ramón Aldave

La polémica política ya empezó a calentar el escenario electoral en la región. Diversas voces vienen cuestionando duramente a la actual gobernadora regional, Rosa Vásquez Cuadrado, y a su esposo Ramón Aldave, luego de conocerse que su propia hija, ALDAVE VÁSQUEZ XIOMARA PAOLA, sería impulsada como candidata a vicegobernadora Regional.

Para muchos ciudadanos y actores políticos, el hecho ha despertado fuertes sospechas sobre un intento de convertir el Gobierno Regional en una especie de dinastía familiar, donde los cargos públicos pasarían de padres a hijos como si fueran hereditarios.

Las críticas no solo apuntan a Rosa Vásquez y Ramón Aldave, sino también al entorno político que estaría respaldando esta movida. El nombre de Lucho Ueno también aparece en el centro de la controversia, siendo señalado por algunos sectores como parte de una estrategia política orientada a mantener el control del poder regional.

¿Tan desesperados están por seguir manejando la región?, cuestionan ciudadanos en redes sociales, donde el tema ya genera indignación y debate. Otros incluso se preguntan qué es lo que realmente buscan proteger o esconder detrás de esta aparente alianza familiar.

Fuente: Diario El Chaski

Continúa la mafia en el Gore Lima: Contraloría advierte irregularidades en obra del CETPRO «Las Carmelitas» en Huacho

La Contraloría General de la República, a través del Informe de Control Concurrente N.° 1490-2026-CG/GRLP-SCC, advirtió diversas situaciones adversas durante el proceso de liquidación del contrato de la obra “Mejoramiento de los Servicios Educativos del CETPRO Las Carmelitas”, ubicada en el distrito de Huacho, provincia de Huaura, región Lima.

De acuerdo con el informe, durante la ejecución del control concurrente se identificaron dos situaciones adversas que podrían afectar la continuidad del proceso, así como el cumplimiento de los objetivos del proyecto de inversión con Código Único de Inversiones (CUI) N.° 2247688.

Asimismo, la Contraloría recordó observaciones detectadas en hitos anteriores relacionados con la recepción de la obra. Entre ellas, se señala que el comité designado no consignó en el acta de observaciones todas las deficiencias encontradas en el proceso constructivo, situación que pondría en riesgo la calidad y vida útil de la infraestructura educativa.

Además, se advirtió que la entidad no solicitó documentación vinculada a las garantías del equipamiento instalado, lo que podría impedir reclamos oportunos dentro de los plazos establecidos y afectar el adecuado uso de los recursos públicos.

Otro de los puntos observados es el incumplimiento de los plazos de recepción de obra establecidos en el Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, generando el riesgo de retrasar la entrega y puesta en funcionamiento del CETPRO “Las Carmelitas”, afectando así la finalidad pública del proyecto.

El informe también revela la ausencia del supervisor y del residente de obra durante la subsanación de observaciones en la etapa de recepción. A ello se suma que el residente estaría desempeñando el mismo cargo en otra obra simultáneamente, situación que contraviene la normativa vigente y pone en riesgo la adecuada dirección técnica, la calidad y la vida útil de la infraestructura.

La Contraloría recomendó a las autoridades competentes adoptar las acciones preventivas y correctivas necesarias para garantizar la correcta culminación del proyecto educativo en beneficio de la población estudiantil de Huacho.

Era la alcaldesa de Huarochirí, construyó la obra del Centro Cívico, pero no sabía cuánto era el monto de la construcción

La forma de tratar de ocultar lo evidente, ha llevado a la ex alcaldesa por tres períodos de Huarochirí Rosa Vásquez Cuadrado, a una situación comprometedora.

Por todos los medios ha tratado de ocultar o disimular que ella conocía de esta obra. Tanto al fiscal, como al Procurador anticorrupción y a la misma directora del debate, ha dado versiones tratando de hacerles creer que ella era la alcaldesa pero que no sabía nada.

Que nadie le informaba nada. Es decir, de acuerdo a lo manifestado en esta audiencia, Rosa Vásquez era la alcaldesa pero no sabía lo que hacían sus funcionarios.

En esta oportunidad detallamos el interrogatorio del Procurador anticorrupción:

PROCURADOR:

Señora Vázquez ¿usted recibía reportes de la ejecución presupuestal durante su gestión?

ROSA VÁSQUEZ:

Doctor, todos los reportes de ejecución presupuestal lo ven las áreas. Nosotros no vemos como ejecutivo y se lo digo por la experiencia de haber sido autoridad en todos estos años, o sea, las áreas son responsables.

PROCURADOR:

señora Vázquez. ¿Usted tiene conocimiento en qué año se inició la ejecución del centro cívico de Matucana?

ROSA VÁSQUEZ:

Doctor, tengo entendido que fue en el año 2012.

PROCURADOR:

Y recuerda usted con qué presupuesto se inició la ejecución de esta obra.

ROSA VÁSQUEZ:

Doctor, no le puedo precisar en este momento con qué monto eso está en todos los documentos que obran en autos.

PROCURADOR:

¿quiere decir que usted como titular del pliego presupuestal desconocía del monto asignado para la ejecución de esta obra?

ROSA VÁSQUEZ:

Bueno, yo sé que tenía el monto total, para poder ejecutar, me parece que era algo de S/ 2´200,000.00 aproximadamente. Esa es para la ejecución de toda la obra del centro cívico.

PROCURADOR:

En base a esa respuesta, ¿puede explicar por qué en una respuesta anterior a su abogado indicó que usted tenía conocimiento que el presupuesto asignado para la ejecución de esta obra bordeaba S/ 1´600,000.00 soles? ¿Y por qué indica ahora que el presupuesto total de la obra ascendía a más de S/ 2´000,000.00?.

¿Por qué esa diferencia?

ROSA VÁSQUEZ:

Ya, doctor, de repente no me he dejado entender. Yo hasta el 4 de abril habíamos desembolsado en la ejecución S/1´600,000.00 y la obra estaba aproximadamente en un 80%. Eso lo dicen los mismos documentos que obran en autos.

PROCURADOR:

Dígame, si la obra se inició en el año 2012 durante su gestión, la pregunta es, ¿conoce usted cuál fue el plazo de ejecución de la obra?

ROSA VÁSQUEZ:

De acuerdo a lo que yo he podido verificar en la tarjeta, estaba aproximadamente 300 días.

PROCURADOR:

Si el plazo de ejecución era de 300 días, es decir, un poco menos de un año y la obra se inició en el 2012, entonces, ¿cómo explica usted que a abril del 2014 esta obra tenga o tuvo un 80% de avance en su ejecución? ¿Cuál fue el motivo?

ROSA VASQUEZ:

Doctor, en cuanto a la obra hay que tomar en cuenta que el expediente tiene un plazo de ejecución, pero este plazo está sujeto también a tomar en cuenta las épocas de lluvia. Hace un momento lo precisé. En todo pueblo alto andino de sierra, como es el caso de Matucana, las obras se suspenden 4 meses aproximadamente cada año, desde el mes de diciembre hasta el mes de marzo.

Entonces, si tomamos en cuenta ello y según el plazo por el cual a veces se extiende, es porque el Ministerio de Economía y Finanzas para una obra no te transfiere todo el presupuesto de golpe, te transfiere mes a mes y eso le pasa a todas las municipalidades.

PROCURADOR:

En base a esto último que acaba de precisar, ¿usted puede explicarnos si para la ejecución del presupuesto total de la obra, esta contaba con la certificación presupuestal correspondiente?

ROSA VÁSQUEZ:

Bueno, de los S/ 2´200,000.00 el presupuesto estaba. Bueno, vuelvo a recalcar, hasta cuando yo me fui pagamos S/ 1´600,000.00. Faltaba todavía para que se culmine la obra.

PROCURADOR:

En base a la última respuesta que usted indica que al término de su gestión en abril del 2014 usted canceló S/ 1´600,000.00, ¿cómo indica o puede explicar que usted canceló en su gestión la suma de S/ 1´600,000.00.soles?

Sí, a la respuesta del señor fiscal, ha indicado que ningún funcionario le daba cuenta exactamente ni de la ejecución del gasto ni de la ejecución de la obra. Entonces, la pregunta es, ¿cómo usted puede afirmar que al 4 de abril del 2014 su gestión solo había desembolsado S/ 1´600,000.00 soles?

ROSA VÁSQUEZ:

Doctor, por los documentos, que están en el expediente, revisen el expediente.

Allí está el documento del SIAF donde menciona que durante mi gestión se ha pagado S/ 1´600,000.00 o sea, está totalmente corroborado y eso lo emite el Ministerio de Economía y Finanzas.

PROCURADOR:

Entonces, quiere decir que usted conoce o conoció que se desembolsó S/ 1´600,000.00 soles a partir de la investigación penal y no en el momento en que usted dejó el cargo. Es verdad.

ROSA VÁSQUEZ:

Así es, doctor, porque yo antes no tenía ninguna observación, nadie, dijo que hemos pagado y denuncia de sobrevaloración.

PROCURADOR:

Señora Vázquez, ¿usted conoce a la persona de Walter Tovar Macutela?

ROSA VÁSQUEZ:

Sí, él fue gerente de obras, gerente de desarrollo urbano. Me parece que inicialmente fue de obras después de gerente de desarrollo urbano.

PROCURADOR:

¿Fue gerente de desarrollo urbano en su gestión?

ROSA VÁSQUEZ:

Sí, creo que unos meses fue gerente.

PROCURADOR:

¿Puede decir en qué año o en qué periodo?

ROSA VÁSQUEZ:

2014, cuando ya yo me iba, él ya estuvo como gerente y tengo entendido que la culminación del año a diciembre del 2014 me parece que ya hubo otro gerente.

PROCURADOR:

Señora Vázquez, en torno a la ejecución de la obra, usted ha indicado que esta tuvo dos causales en su demora, no en su ejecución. Uno por el tema de las lluvias y otro porque el MEF no desembolsaba puntualmente, el presupuesto para que se pueda desembolsar o pagar los gastos.

La pregunta es, y también ha indicado que ningún funcionario le daba cuenta a usted sobre el avance de ejecución de obra y tampoco por el avance de ejecución de gastos. Entonces, la pregunta es, señora Vásquez, ¿cómo usted afirma que o cómo puede usted afirmar que básicamente la demora en la ejecución de la obra fue por esas dos causales si ninguno de sus funcionarios le informaba oportunamente a usted por la ejecución de la obra o por la ejecución del gasto?

ROSA VÁSQUEZ:

Doctor, lo he dicho y lo recalco, nosotros como autoridad tenemos que ver también el tema social de la población. Cuando la obra se paraliza, paralizan también el trabajo de la gente, ya no trabajan.

Entonces hay siempre y hasta ahora tenemos esos problemas. ¿Por qué se paraliza la obra? Entonces necesitamos hablar con la población primeramente que hay 4 meses de suspensión, eso se ve en todas las obras, en las zonas alto andinas. En todas las obras, hay paralizaciones porque no se puede trabajar en lluvia y ahora en cuanto a la transferencia que hace el MEF también eso está corroborado en todas las municipalidades, inclusive ante la fiscalía, a todas las entidades públicas, a todo le transfieren progresivamente. No hay una transferencia de todo el presupuesto, no se trasciende de golpe.

PROCURADOR:

Señora Vázquez, en torno a su respuesta, ¿quiere decir que usted ejercía un rol de supervisión únicamente, cuando aparecían estas causas para la ejecución de la obra?

ROSA VÁSQUEZ:

Yo como autoridad tengo que escuchar, yo escucho a la población, por eso inclusive creamos estas agencias provinciales, porque los problemas sociales definitivamente tengo que yo actuar como autoridad.

PROCURADOR:

Mi pregunta es si usted en esos momentos cuando aparecían estas causales de la lluvia y el tema de la demora en la transferencia de recursos del MEF, usted recién en esos momentos ejercía su rol de supervisión respecto de la obra.

ROSA VÁSQUEZ:

Es verdad. Doctor, la supervisión son funciones específicas.

Yo puedo ir ver, yo no soy yo no soy ingeniero, por eso hay funciones específicas detalladas en el MOF.

Son MOF y ROF de la institución.

PROCURADOR:

Quiere decir entonces que usted en su condición de alcaldesa y máxima autoridad de la municipalidad no ejercía ningún rol de supervisión. ¿Por qué?

¿ Por qué delegaba esa esa distribución a otros gerentes?

ROSA VÁSQUEZ:

Es verdad. Es que es que así es el trabajo.