La excandidata presidencial de Primero la Gente rechazó respaldar a algún candidato en la segunda vuelta, en una posición discrepante con la de su agrupación política que ha comunicado su acercamiento con el candidato Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú.

Marisol Pérez Tello, quien fue la candidata presidencial del partido Primero la Gente, reiteró este jueves su postura oficial frente a la segunda vuelta que definirá la presidencia del Perú para el periodo 2026-2031.

Al obtener un 3.41 % de los votos según las actas contabilizadas al 99.996 % por la ONPE, la política descartó cualquier apoyo directo hacia los candidatos que pasarán a la siguiente etapa, fundamentando su decisión en una cuestión de principios frente a las propuestas y trayectorias de los aspirantes.

La decisión de Pérez Tello surge en un contexto donde todo indica que los ciudadanos deberán elegir el próximo 7 de junio entre Keiko Fujimori, de Fuerza Popular, quien lidera con el 17.180 % de los votos válidos, y Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, quien alcanza el 12.030 %.

Para la excandidata, ninguna de estas opciones la representa, por lo que optará por no otorgar legitimidad a través de su sufragio, marcando distancia con quienes considera promotores de la impunidad o de actividades ilícitas como la minería ilegal.

Hasta el 12 de abril milité en el ‘Por Estos No’, hoy, no puedo militar en el ‘Por Estos Sí’. Mi voto hoy es viciado activo y consecuente.», afirmó Marisol Pérez Tello a través de su cuenta en la red social X.

La abogada puntualizó que su elección no nace del desinterés, sino de un análisis crítico sobre las implicancias éticas de respaldar a figuras que, según su visión, han afectado la institucionalidad democrática del país durante la última década.

En ese sentido, subrayó que no es posible denunciar delitos y simultáneamente favorecer con el voto a quienes los habrían facilitado o ignorado desde el aparato estatal.

«Hoy no puedo denunciar la minería ilegal y mañana votar por uno de sus principales promotores en el Congreso, no puedo denunciar la impunidad y mañana votar por la lideresa de un partido que pasa por agua tibia los crímenes de lesa humanidad y ha petardeado las instituciones los últimos 10 años», sentenció la política.

El juez Richard Concepción Carhuancho ordenó archivar la investigación por lavado de activos y asociación ilícita para delinquir contra el expresidente Pedro Pablo Kuczynski por recibir dinero de la constructora Odebrecht para la campaña electoral del 2011, a través de diversas transferencias bancarias, que luego se introdujeron en la contabilidad del partido político Peruanos por el Cambio mediante falsos aportantes.

La resolución judicial, en un recurso denominado excepción de improcedencia de acción, considera que no se concretó el delito, pues no se produjo el resultado de dificultar la identificación del origen del dinero. Por el contrario, los aportes se canalizaron a través del sistema financiero formal, en los bancos JP Morgan y Scotiabank.

“El hecho que el dinero se haya movilizado a través de las cuentas personales de los investigados y no de la organización política no implica que se haya dificultado el descubrimiento de dicho dinero, debido a que los pagos fueron hechos a través del sistema bancario y como tal se podía rastrear su origen (…), siguiendo el reciente lineamiento jurisprudencial fijado por la Corte Suprema”, precisa el magistrado.

Aportes bancarizado

El Ministerio Público formuló cargos contra PPK y otros por aportes de dinero de fuente ilícita por la suma de US$300.000 para la campaña política del partido del peticionante, involucrando a varias personas durante el 2011, así como por haber efectuado una transferencia bancaria de US$50.000 a través de la empresa Westfield Capital Ltd. a la cuenta de María Mónica Tania Vallejos López para la campaña política, precisa la resolución.

La fiscalía precisó que Kuczynski Godard “habría utilizado para su campaña política presidencial en las elecciones del año 2011, dinero cuyo origen ilícito debía presumir, toda vez que, como líder de la organización criminal a su mando, determinó la circunstancias de tiempo y modo en el cual la investigada Susana María De La Puente Wiesse recibió por encargo suyo, en oportunidades distintas y en sobres o maletas -aparentemente tipo gimnasio-, la suma aproximada de US$ 300,000, provenientes del área de operaciones estructuradas de la empresa ODEBRECHT, esto es, de manera directa y sin utilizar el sistema financiero nacional”