Dina Boluarte solicita que su «declaración indagatoria» por caso Rolex se tome «de forma inmediata»

La presidenta Dina Boluarte solicitó a la Fiscalía de la Nación adelantar la fecha de su declaración indagatoria sobre el ‘caso Rolex’, una acción fiscal que estaba programada para el próximo viernes 5 de abril.

A través de una carta enviada por el despacho de su abogado Mateo Castañeda, la mandataria pidió que su declaración sea tomada «de forma inmediata a efectos de esclarecer lo más pronto posible los hechos materia de investigación».

En el escrito, Boluarte indica que hace esta solicitud «en vista de la turbulencia política que se viene produciendo como consecuencia de las diferentes diligencias» realizadas por la Fiscalía en su vivienda y en Palacio de Gobierno.

En esa línea, solicito que se deje sin efecto la programación de la diligencia fiscal prevista para el 5 de abril para la toma de sus declaraciones.

Allanan vivienda de Dina Boluarte y Palacio de Gobierno

El Perú vive una nueva crisis política luego de que el Ministerio Público y personal de la Diviac allanaran la casa de la presidenta Dina Boluarte en Surquillo, así como Palacio de Gobierno como parte de las diligencias preliminares en torno al uso de relojes de alta gama, marca Rolex, por parte de la jefa del Estado.

Tanto la mandataria como el presidente del Consejo de Ministros y la defensa legal de Boluarte han calificado de «desproporcionada» e «inconstitucional» la diligencia efectuada por la Fiscalía.

La noche del sábado, la Fiscalía de la Nación respondió a Boluarte, quien un mensaje a la Nación calificó la acción del Ministerio Público como «ilegal y abusiva”.

El organismo autónomo señaló en un comunicado que este procedimiento, llevado a cabo la noche del 29 de marzo y en las primeras horas del día siguiente, se hizo “por orden del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema de Justicia de la República”.

El Ministerio Público, por lo tanto, descartó que dicha intervención realizada por el Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales “haya sido ilegítima, inconstitucional y abusiva”.

La entidad indicó, además, que durante la diligencia no fueron ubicados ni se les entregó los relojes de alta gama a pesar de que se lo solicitaron a la jefa de Estado. Sin embargo, aclaró, se “obtuvo otros elementos de interés para la investigación”.

Por último, la Fiscalía de la Nación confirmó que citó formalmente a Boluarte Zegarra para el próximo viernes, 5 de abril, a fin de que exhiba los relojes Rolex y preste su declaración sobre el referido caso, tal como lo solicitó su defensa legal.

Huaral celebró con alegría el Día de la Niña y el Niño Peruano

La Municipalidad Provincial de Huaral, a través de la Gerencia de Desarrollo Social y la Defensoría Municipal del Niño y del Adolescente (DEMUNA), realizó una jornada especial por el Día de la Niña y el Niño Peruano en el coliseo “Campeones de Huaral”, donde decenas de niñas y niños de diferentes instituciones educativas participaron de una mañana llena de juegos, presentaciones artísticas y actividades recreativas.

Durante la actividad, los pequeños disfrutaron de dinámicas de integración, animación infantil, concursos y diversas sorpresas preparadas especialmente para ellos, generando un espacio de alegría y entretenimiento donde la niñez fue la gran protagonista.

Cada segundo domingo de abril, el Perú celebra el Día de la Niña y el Niño Peruano, establecido mediante la Ley Nº 27666, con el objetivo de promover y proteger los derechos de la infancia. Esta fecha es impulsada por el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP), reafirmando el compromiso del Estado con el bienestar, la salud y la seguridad de niñas, niños y adolescentes.

En ese marco, la actividad permitió compartir una jornada dedicada a reconocer la importancia de garantizar una infancia feliz, segura y con oportunidades para todos.

Hasta qué edad es obligatorio votar en las elecciones de este domingo, según la ONPE

Más de 27 millones de peruanos han sido convocados a las urnas este domingo 12 de abril de 2026 para elegir presidente, vicepresidentes, senadores, diputados e integrantes del Parlamento Andino. La convocatoria, realizada tanto para residentes en el país como en el extranjero, responde al calendario electoral determinado por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

El sistema electoral peruano establece que el voto es obligatorio para los ciudadanos mayores de edad, pero esta exigencia no se aplica a todos por igual. Según la legislación vigente, el sufragio es un deber cívico y legal hasta una edad específica, a partir de la cual pasa a ser una opción voluntaria.

De acuerdo con la Constitución Política del Perú y la Ley Orgánica de Elecciones, el voto es obligatorio para todos los ciudadanos peruanos, sin distinción de residencia, entre los 18 y los 70 años. Quienes cumplan 18 años hasta el mismo día de los comicios también están habilitados para sufragar, lo que, según estimaciones oficiales, representa alrededor de 300 mil nuevos electores. Para los mayores de 70 años, el sufragio se convierte en un derecho opcional: pueden votar si así lo desean, pero no están obligados a hacerlo ni son sancionados en caso de abstenerse.

De acuerdo con la Constitución Política del Perú y la Ley Orgánica de Elecciones, el voto es obligatorio para todos los ciudadanos peruanos, sin distinción de residencia, entre los 18 y los 70 años. (Imagen Ilustrativa Infobae)

¿Desde qué edad es obligatorio y hasta cuándo se mantiene la obligatoriedad del voto?

La obligación de votar en el Perú se inicia cuando el ciudadano cumple 18 años y se mantiene hasta el día en que alcanza los 70 años de edad. Esta disposición está sustentada en el artículo 31 de la Constitución, que señala: “El voto es personal, igual, libre, secreto y obligatorio hasta los 70 años. Es facultativo después de esa edad”. De esta manera, todo ciudadano que tenga entre 18 y 70 años debe acudir a las urnas, mientras que quienes superan ese rango etario pueden decidir si votan o no, sin enfrentar sanciones.

Esta política se aplica tanto a quienes residen en el país como a los peruanos en el extranjero que han registrado su domicilio fuera de Perú ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC). Aquellos que han declarado domicilio en territorio nacional, aunque vivan en otro país, siguen sujetos a la obligación de sufragar hasta los 70 años.

¿Qué sucede si no se cumple con el deber de votar?

El incumplimiento del deber de sufragio conlleva la imposición de una multa electoral, que tiene carácter económico y es gestionada por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). La multa se aplica tanto a quienes no acuden a votar como a quienes son seleccionados como miembros de mesa y no asumen el cargo.

Los ciudadanos que no acudan a votar enfrentan diferentes montos de multa según el distrito en el que residan. Para quienes viven en zonas de “pobreza extrema”, la sanción es de S/ 27.50, mientras que en distritos de “pobreza no extrema” la penalidad alcanza los S/ 55.00. En jurisdicciones catalogadas como “no pobres”, la multa por no sufragar es de S/ 110.00.JNE fija multas para quienes no voten o no cumplan como miembros de mesa en las elecciones de abril. (Foto composición: Infobae Perú/Agencia Andina)

Adicionalmente, el Jurado Nacional de Elecciones fijó la multa para quienes no cumplan con su función de miembros de mesa el día de la elección. En este caso, la penalidad asciende a S/ 275.00.

Las multas pueden ser canceladas en la sede central del JNE, en oficinas del Banco de la Nación o mediante pagos virtuales a través de plataformas autorizadas como Págalo.pe. Si el ciudadano no cancela la multa dentro del plazo establecido, el JNE puede iniciar un proceso de cobranza coactiva, que incluye embargos de cuentas bancarias y otras medidas administrativas.

¿Cómo se puede justificar la inasistencia o solicitar dispensa de la multa electoral?

La normativa electoral permite solicitar la justificación y dispensa de la multa por razones debidamente acreditadas, como enfermedad, viaje, desastres naturales u otros impedimentos graves. El pedido debe presentarse antes de que se ordene el embargo o, en determinados casos, hasta cinco días después de emitida la resolución coactiva.

El trámite de dispensa puede realizarse de manera virtual a través de la Mesa de Partes Virtual del JNE. Para quienes consideran que la notificación de la multa no es válida, existen recursos administrativos como la reconsideración o la apelación, los cuales deben interponerse dentro de los 15 días hábiles siguientes a la notificación.

Las multas electorales prescriben si no han sido sancionadas en un plazo determinado por ley. La prescripción para la determinación de la multa es de cuatro años desde la fecha de la elección, mientras que la exigibilidad prescribe a los dos años desde el acto administrativo firme. Para solicitar la prescripción, el ciudadano debe presentar una solicitud formal ante el JNE, detallando sus datos y las multas por las que se solicita la prescripción.

Caen 7 integrantes de la superbanda que robó 8 kilos de oro en la Costa Verde

La investigación avanzó a partir de registros fílmicos, información confidencial y derivó en el allanamiento de 19 inmuebles donde se incautaron elementos vinculados a los hechos, incluyendo 17 vehículos, un arma de fuego y prendas de vestir utilizadas en los atracos. Siete integrantes de la superbanda que robó los 8 kilos de oro en la Costa Verde fueron capturados, según lo confirmó la Fiscalía Especializada contra la Criminalidad Organizada de Lima Noroeste (equipo 3), a cargo del fiscal provincial Edwin Velásquez Velasco.

Otros implicados de la banda criminal ‘Los Injertos del Callao y Ventanilla’ ya han sido identificados y, aunque permanecen prófugos, sus capturas son inminentes. Mientras tanto, la Justicia continúa con las diligencias para determinar el destino de las dos barras de oro (de 4 kilos cada una) robadas el 22 de marzo.

Esta banda, investigada también por el asesinato de cuatro personas, inició sus operaciones criminales en mayo de 2025.

Durante la diligencia de esta madrugada, no solo se confiscó una pistola, sino casquillos de bala, dinero en efectivo y otras evidencias fundamentales para el desarrollo de las indagaciones.

Asimismo, se obtuvo la detención en flagrancia de dos personas por tráfico ilícito de drogas y tenencia ilegal de armas y municiones.

Según la investigación, la red interceptó con 14 vehículos el 22 de marzo de 2026, a dos automóviles que trasladaban dos lingotes de oro en el Circuito de Playas de la Costa Verde, con armas de fuego de corto y largo alcance para robar el metal precioso.

De acuerdo con la fiscalía, esta red mafiosa estaría liderada por Giancarlo Infante Ávalos, conocido como Cholo Jean, y entre sus integrantes se encuentran Manuel López Barrantes (a) Manuelito, José Nole Palacios (a) Nole, Manuel Pacheco Murrieta (a) Pacheco, Joel Rodríguez Saldarriaga (a) Joel, Lorenzo Castro Fernández (a) Lorenzo.

También, Aldo García Condori (a) Aldo, Aldair Ccopa Yauli (a) Aldair, Dannfer Alberto Centeno Lazarte (a) Alberto, Anthony Yeren Enriquez (a) Anthony, Vanessa Yeren Tapia, José Barba Huaman (a) Barba, Jorge Yeren Tapia (a) Jorge, entre otros, haciendo un total aproximado de 18 integrantes.

Otros hechos que ha identificado la fiscalía implican el robo de un vehículo que también trasladaba oro en San Martín de Porres, en enero de este año, cuando los investigados simularon un operativo policial con el apoyo de 10 vehículos para concretar el crimen.

En el mismo mes, también interceptaron con autos y motos lineales un furgón que trasladaba equipos tecnológicos valorizados en US$94.000, en el Callao.

Es importante indicar que a los detenidos también se les investiga por el homicidio de cuatro personas que conocían de las operaciones de la organización criminal, entre enero y diciembre de 2025. Los asesinatos se habrían cometido para ‘silenciar’ a las víctimas.

Centro de Lima: PNP capturó a dos presuntos raqueteros tras robo de 16 mil dólares a cambista en el Jirón de la Unión

La Policía Nacional capturó a dos delincuentes que robaron 16 mil dólares a un cambista en las inmediaciones del Jirón de la Unión, en el Cercado de Lima.

En el operativo, participaron agentes del Escuadrón Verde y del Grupo Terna, quienes lograron detenerlos en flagrancia y frustrar su escape, según informó a RPP el general PNP Jorge Luis Castillo Vargas, jefe de la Región Policial Lima Centro.

Los detenidos fueron identificados como Brezhnev Canteli Delgado Godoy, quien cuenta con antecedentes por tráfico ilícito de drogas, y Carlos Daniel Ojeda Malpartida, que posee antecedentes por hurto y tenencia ilegal de armas.

«Estos sujetos ya han venido siendo observados por el Escuadrón Verde, por el Grupo Terna, exclusivamente, que se mimetizan en lugares donde hay comercios. Son sujetos de malvivir que cometen latrocinio, robos, asaltos, y estos sujetos se dedicaban prácticamente al raqueteo. ¿Qué es el raqueteo? Roban celulares, lo que podían encontrar y para lo cual andan en una moto. Esa moto provista que tienen ellos tiene la placa doblada. ¿Para qué? Para que no lo puedan identificar», informó el alto mando.

Información e incautación

De acuerdo con la versión policial, la víctima laboraba como cambista en el Real Plaza Centro Cívico.

Al término de su jornada, se retiró caminando por el Jirón de la Unión, donde fue interceptado por ambos sujetos.

Como parte de la captura, se incautaron los 16 mil dólares robados, dos celulares, un chaleco de cambista y una motocicleta, en la que los detenidos se trasladaban para cometer sus actos delictivos.

Según información policial, ambos delincuentes pertenecerían a la banda ‘Los Malditos Fierreros’ y se dedicarían al robo en la modalidad de raqueteo a cambistas en el Cercado de Lima.

Perú: la ilusión de las encuestas

Por: Andres Tello Velazco

En un país de casi 37 millones de habitantes, con más de 27 millones de electores, 26 regiones, 196 provincias y cerca de 1,900 distritos —con realidades radicalmente distintas entre la costa, la sierra y la selva— se ha pretendido construir una “foto electoral” a partir de 1,400 o 1,800 encuestas.

Técnicamente es posible, pero no es suficiente para lo que se está afirmando el último fin de semana. Una muestra de ese tamaño puede servir para una referencia nacional general, (venta de productos comerciales) con márgenes de error cercanos al ±2.5%. El problema es el uso político de esas cifras.

Durante semanas se ha intentado ordenar la elección en bloques: un primer grupo con Keiko Fujimori, Rafael López Aliaga y eventualmente Carlos Álvarez o López-Chau; un segundo pelotón entre 6% y 3%; y un tercero por debajo del 2%. Pero todo cambio en las ultimas 3 semanas.

El electorado peruano, puede ser volátil, pero de ninguna manera justificar estos saltos.

En concreto: cuando el margen de error es ±2.5%, un candidato con 3% puede estar en realidad entre 0.5% y 5.5%. Es decir, puede estar último o peleando arriba. Con esos números, hablar de “subidas”, “caídas” o “tendencias” no es análisis: es construcción de relato o narrativa.

El problema no es solo el tamaño de la muestra, es el país que se pretende medir. El Perú no es homogéneo. Es un país fragmentado, desigual, concentrado en Lima y disperso en su territorio. Con 1,400 casos, lo que ocurre es evidente: las periferias desaparecen, los territorios complejos se diluyen y se termina midiendo una versión incompleta del país, entonces las encuestas, no estén mal hechas, se están usando para decir cosas que no pueden sostener, dejaron de medir y buscaron solo influenciar.

Variaciones mínimas dentro del margen de error se presentan como “crecimiento”, se instala una falsa viabilidad y se empuja el voto estratégico. No necesariamente para ganar la presidencia, sino para algo igual de relevante: alcanzar representación en el Congreso. El objetivo no es reflejar la realidad, tratan de moldearla.

El Perú no está en una elección normal. En los últimos diez años hemos tenido una sucesión de presidentes que evidencia una crisis estructural. El país funciona, en los hechos, como un parlamentarismo desordenado: el Ejecutivo sobrevive y el Congreso condiciona.

Sin mayorías, la política se ha convertido en negociación permanente. Intercambio de apoyos, cuotas de poder, influencia en el Estado. No es percepción, es práctica instalada, hemos pasado de una democracia representativa a lo que muchos ya reconocen como una democracia de la repartija.

Y en ese escenario, las encuestas no ordenan: amplifican el desorden.

Porque intentan medir un electorado que no confía, que no se identifica y que decide tarde, con el agravante que no hay partidos sólidos, no hay liderazgos consolidados, no hay institucionalidad que dé estabilidad. Todo es inestable.

Por eso cambian los rankings, nadie despega, todo parece moverse sin explicación, pero sí la hay, no estamos frente a encuestas equivocadas. estamos frente a un sistema político que ya no produce certezas.

Y en ese contexto, un ecosistema de encuestas sin estándares más exigentes, sin controles reales y permeable a intereses no fortalece la democracia: la distorsiona, el domingo 12 de abril, si los resultados no acompañan a las encuestadoras, siempre tendrán una excusa o explicación técnica a su medida y necesidad.

Cuando la información se contamina, no cae un candidato, se debilita el sistema, y sin credibilidad, lo que queda no es competencia democrática, es incertidumbre, caos y saltos al vacío, de eso se aprovecha algunos y se frotan las manos, para ellos, poco importa quien salga elegido este domingo, lo importante es que tengan congresistas que puedan ser suficientes para negociar votos y que la repartija no pierda poder, en todo caso como siempre decimos, el cambio no lo harán los políticos, lo harán los electores, suerte para el Perú el domingo…..ojala.

“EL FUTURO NO SE PROMETE, SE CONSTRUYE”

Fernando Olivera rechaza propuesta de Belmont para ser ministro de Justicia: “¿Sabes qué, hermanón? No te confundas”

El candidato presidencial del Frente Esperanza, Fernando Olivera, rechazó públicamente la propuesta de Ricardo Belmont, quien días atrás lo mencionó como posible ministro de Justicia en un eventual gobierno suyo. Con un tono directo, Olivera marcó distancia y dejó en claro que no existe ningún acuerdo político entre ambos.

“¿Sabes qué, hermanón? No te confundas”, respondió Olivera al referirse a Belmont, en un mensaje en el que también cuestionó que el exalcalde de Lima haya empezado a “repartir cargos” antes de las elecciones. Según dijo a RPP, ese tipo de afirmaciones podrían generar confusión en el electorado del Frente Esperanza.

“Ricardo Belmont, que creo que ya se siente presidente, empieza a repartir cargos para querer de alguna manera confundir a nuestro electorado, diciendo que yo sería su ministro de Justicia”, sostuvo.

Marca distancia antes de las elecciones

Olivera enfatizó que su prioridad está en el proceso electoral y evitó cualquier acercamiento político anticipado. En esa línea, remarcó que primero deben darse los resultados en las urnas.

“Primero el 12 de abril, y ahí nos encontraremos”, afirmó, en alusión a la fecha de las elecciones generales. Además, dejó en claro que mantiene diferencias con Belmont.

“Ricardo, tenemos diferencias”, añadió, descartando así cualquier alineamiento político inmediato.

La propuesta de Belmont

Las declaraciones de Olivera se producen luego de que Belmont, candidato presidencial, lo propusiera públicamente como eventual ministro de Justicia en caso de llegar al poder. Durante una entrevista, el exalcalde destacó la trayectoria de Olivera y aseguró que su incorporación ayudaría a combatir la corrupción.

“¿Te imaginas que Popy Olivera sea el ministro de Justicia? Yo estoy seguro que se acaba gran parte de la corrupción de este país”, afirmó Belmont.

El exburgomaestre sostuvo además que su intención es convocar a “gente valiosa” y reconoció que ha visto en Olivera a un perfil con experiencia y capacidad para asumir ese rol.

Con esta respuesta, Olivera deja claro que no existe, por ahora, ningún tipo de acuerdo o acercamiento político con Belmont de cara a un eventual escenario postelectoral.