Dina Boluarte solicita que su «declaración indagatoria» por caso Rolex se tome «de forma inmediata»

La presidenta Dina Boluarte solicitó a la Fiscalía de la Nación adelantar la fecha de su declaración indagatoria sobre el ‘caso Rolex’, una acción fiscal que estaba programada para el próximo viernes 5 de abril.

A través de una carta enviada por el despacho de su abogado Mateo Castañeda, la mandataria pidió que su declaración sea tomada «de forma inmediata a efectos de esclarecer lo más pronto posible los hechos materia de investigación».

En el escrito, Boluarte indica que hace esta solicitud «en vista de la turbulencia política que se viene produciendo como consecuencia de las diferentes diligencias» realizadas por la Fiscalía en su vivienda y en Palacio de Gobierno.

En esa línea, solicito que se deje sin efecto la programación de la diligencia fiscal prevista para el 5 de abril para la toma de sus declaraciones.

Allanan vivienda de Dina Boluarte y Palacio de Gobierno

El Perú vive una nueva crisis política luego de que el Ministerio Público y personal de la Diviac allanaran la casa de la presidenta Dina Boluarte en Surquillo, así como Palacio de Gobierno como parte de las diligencias preliminares en torno al uso de relojes de alta gama, marca Rolex, por parte de la jefa del Estado.

Tanto la mandataria como el presidente del Consejo de Ministros y la defensa legal de Boluarte han calificado de «desproporcionada» e «inconstitucional» la diligencia efectuada por la Fiscalía. 

La noche del sábado, la Fiscalía de la Nación respondió a Boluarte, quien un mensaje a la Nación calificó la acción del Ministerio Público como «ilegal y abusiva”.

El organismo autónomo señaló en un comunicado que este procedimiento, llevado a cabo la noche del 29 de marzo y en las primeras horas del día siguiente, se hizo “por orden del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema de Justicia de la República”.

El Ministerio Público, por lo tanto, descartó que dicha intervención realizada por el Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales “haya sido ilegítima, inconstitucional y abusiva”.

La entidad indicó, además, que durante la diligencia no fueron ubicados ni se les entregó los relojes de alta gama a pesar de que se lo solicitaron a la jefa de Estado. Sin embargo, aclaró, se “obtuvo otros elementos de interés para la investigación”.

Por último, la Fiscalía de la Nación confirmó que citó formalmente a Boluarte Zegarra para el próximo viernes, 5 de abril, a fin de que exhiba los relojes Rolex y preste su declaración sobre el referido caso, tal como lo solicitó su defensa legal.

JNE ratifica sanción contra Fuerza Popular por uso indebido de financiamiento público durante el 2023

El JNE confirmó la sanción contra Fuerza Popular, que consiste en una multa de 33 UIT, que asciende a S/163.350, y la reducción del 10% de su Financiamiento Público Directo (FPD). Esta medida se tomó tras determinar que la organización política cometió una infracción grave al utilizar fondos públicos para fines distintos a los permitidos por la Ley de Organizaciones Políticas (LOP) durante el segundo semestre del año 2023.

El tribunal electoral declaró infundados los argumentos de la defensa, que sostenía que el gasto en vales de pavo y canastas navideñas era parte de los beneficios laborales de sus trabajadores. El JNE precisó que el reglamento solo permite como gastos de personal los sueldos, salarios, seguridad y previsión social. El organismo electoral concluyó que » los gastos escapan de la utilización que ha circunscrito la norma». En consecuencia, la entrega de estos beneficios navideños fue declarada como un uso indebido de los recursos del Estado.

La resolución ratificó el cuestionamiento sobre la compra de artículos que se obtuvieron con el financiamiento público. Y se informó además que ninguno cumple con la función de informar sobre la campaña. «(…) por la adquisición de vales de pavo y canastas navideñas, los cuales no estarían consignados en los gastos de funcionamiento ordinario; como también, la adquisición de polos, tomatodos, bolsas ecológicas, trofeos y el servicio de máquina 360° plataforma giratoria, que tampoco estarían inmersos en las actividades de formación, capacitación, investigación y difusión». Por ello, se determinó que estos gastos no contribuyen directamente a mantener informada a la ciudadanía sobre los eventos partidarios.

Aunque el partido apeló e indicó que estos gastos formaban parte de su estrategia de difusión y modernización, el JNE concluyó que dichos objetos funcionan como obsequios para los asistentes y no cumplen con el requisito legal de difundir información sobre actividades de formación o investigación. «Tales gastos observados estarían relacionados a la entrega de artículos/obsequios en retribución o compensación de la asistencia del evento; en otras palabras, no constituyen en estricto una promoción previa que informe o difunda la realización del mismo», se señala en la Resolución.

Se debe recordar que el financiamiento público directo proviene de recursos estatales, los cuales son otorgados a los partidos con la finalidad de fortalecer la institucionalidad y transparentar las finanzas partidarias.

Huaral pide que restos de Manolo Rojas llegue a su tierra natal para rendirle homenaje

En medio del dolor que embarga al país, el pueblo de Huaral invoca a la familia para rendir el último homenaje a Manolo Rojas, su hijo ilustre, cuya partida ha dejado una profunda huella en el corazón de todos sus paisanos.

Vecinos y seguidores han solicitado a la familia, a través de las redes sociales, del recordado humorista que sus restos puedan ser trasladados a su tierra natal, para realizar una misa de cuerpo presente que permita a Huaral despedirse con el cariño, respeto y gratitud que merece quien llevó su nombre con orgullo a nivel nacional.

“Huaral te quiere, Huaral te respeta… tu Huaral querido, tu Huaral de tus amores, la tierra hermosa que te vio nacer”, es el sentir que hoy se repite en calles, redes sociales y espacios públicos, donde la memoria del artista permanece viva entre aplausos convertidos en lágrimas.

Actualmente, el velatorio del integrante de El reventonazo de la chola se viene realizando en el gran teatro Nacional, hasta donde han llegado familiares, amigos y figuras del medio artístico para darle el último adiós.

Huaral no solo despide a un comediante, sino a un símbolo de identidad, esfuerzo y talento. Su pueblo lo espera, con el corazón abierto, para rendirle el homenaje que merece y decirle, una vez más, gracias por tantas alegrías.

Fallece comediante huaralino Manolo Rojas a los 63 años

El reconocido comediante peruano y orgullo de Huaral, Manolo Rojas, falleció a los 68 años de edad, según se informó la noche de este viernes desde su casa televisiva América Televisión, alrededor de las 11:30 p. m.

Manolo Rojas fue uno de los humoristas más queridos del país, destacando por sus imitaciones y participaciones en diversos programas cómicos de la televisión peruana, donde logró ganarse el cariño del público por su carisma y talento.

Su fallecimiento ha generado gran tristeza entre sus seguidores, colegas y especialmente entre los huaralinos, quienes lo consideran un referente del humor y la televisión nacional.

Familiares, amigos y compañeros del medio artístico vienen expresando sus condolencias y recordándolo como un artista que llevó alegría a miles de hogares peruanos.

Descansa en paz, Manolo Rojas. Tu legado y alegría permanecerán siempre en el corazón del público.

José María Balcázar sobre inseguridad ciudadana: «Unos cuantos desviados no pueden marcar la agenda»

El presidente de la República, José María Balcázar, se refirió sobre la crisis de inseguridad ciudadana que enfrenta el país señalando que en el país la mayoría de ciudadanos son personas de bien y que por “unos cuantos desviados” no se iba a marcar la agenda que debía seguir su gestión.

«El pueblo del Perú es bueno, la gran mayoría es humilde, bueno, trabajador, emprendedor. Unos cuantos desviados no pueden marcarnos la agenda del país», indicó.

La declaración se dio durante la ceremonia de egreso y graduación de la promoción ‘Protección Ciudadana de las escuelas de la Policía Nacional del Perú (PNP) Héroe Nacional PNP Alipio Ponce Vásquez’ y ‘San Bartolo’ este jueves 26 de marzo. En la ceremonia también estuvo presente el ministro del Interior, José Zapata, y el comandante general de la PNP, Óscar Arriola.

Política de Gobierno en seguridad es cuestionada por falta de medidas concretas

El Gobierno oficializó la Política General de Gobierno (PGG) mediante el decreto supremo N.º 043-2026-PCM, un documento que establece los lineamientos que deberán seguir entidades públicas en temas como seguridad ciudadana, reactivación económica y transición democrática. En el eje 1, referido a la seguridad, se plantea el fortalecimiento del marco legal, la implementación del Plan Nacional de Seguridad Ciudadana y una estrategia contra la minería ilegal.

Sin embargo, especialistas advierten que estas disposiciones no incorporan acciones operativas concretas frente al avance del crimen. El exministro del Interior Wilfredo Pedraza señaló que no se percibe un “nuevo rumbo” en la política de seguridad y cuestionó que se prioricen cambios normativos, como el aumento de penas, en lugar de intervenciones policiales directas contra delitos como la extorsión.

A esta crítica se sumó el exministro Carlos Basombrío, quien afirmó que el Gobierno no ha definido con claridad cómo enfrentar la inseguridad ciudadana. Además, advirtió que el Ejecutivo tendría dificultades para obtener facultades del Congreso para impulsar reformas legales, lo que limitaría aún más la ejecución de sus propuestas en el corto tiempo que resta de gestión.

Por su parte, el coronel PNP Eduardo Pérez Rocha cuestionó la viabilidad de las medidas planteadas debido al limitado plazo del gobierno, que cuenta con apenas unos meses antes del cambio de mando. Asimismo, alertó sobre la inacción del Consejo Nacional de Política Criminal (Conapoc), organismo encargado de articular la estrategia del Estado contra la criminalidad, y cuya falta de funcionamiento —según indicó— evidencia la ausencia de una política integral en seguridad ciudadana.

Ollanta Humala luego de que el PJ declaró infundada suspensión de su condena: «Se me ha negado la posibilidad de defenderme»

El expresidente Ollanta Humala, sentenciado a prisión por el caso Odebrecht, envió un mensaje a través de su cuenta de X (antes Twitter) donde aseguró que su condena es injusta e insistió con que es inocente. Esta líneas se dan luego de que el Poder Judicial declarara infundada la suspensión de su condena.

“Soy el único político en prisión por un presunto aporte de campaña que nunca recibí. No cometí ningún delito y el Poder Judicial insiste en mantenerme secuestrado, con una detención que se inició de manera ilegal. Ambas instituciones han confirmado que no existió delito, entonces, quién reparará el daño causado”, indicó.

Humala, próximo a cumplir un año en prisión, aseguró contar con las pruebas suficientes para demostrar que no ha cometido el delito de lavado de activos por el que se le ha condenado a 15 años de prisión efectiva.

“Estamos listos para la discusión del fondo; pero se me ha negado la posibilidad de defenderme en libertad. Si esa es la situación, insto al Poder Judicial a iniciar la discusión del caso cuanto antes y ponga fin a este acoso judicial. Hace 11 años que venimos exigiendo justicia”, señaló.

Ollanta Humala: Poder Judicial declaró infundada suspensión de condena provisional por 15 años

La Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional del Poder Judicial rechazó la solicitud presentada por el expresidente Ollanta Humala para detener la ejecución provisional de la condena de 15 años que se le impuso por lavado de activos agravado.

En su decisión, el tribunal confirmó que el riesgo procesal continúa vigente. La resolución señala que esta evaluación se sustenta en la gravedad del caso y en la alta pena dictada, así como en un arraigo familiar considerado débil, la falta de acreditación de una actividad laboral estable y la presencia de conexiones en el extranjero. Además, se precisa que no han surgido nuevos elementos que permitan reducir dichos riesgos, por lo que el argumento de la defensa sobre la inexistencia de peligro procesal fue descartado.

Asimismo, el Ministerio Público atribuye al exmandatario la presunta utilización de dinero de origen ilícito, proveniente tanto del Tesoro venezolano en 2006 como de actos de corrupción relacionados con las constructoras OAS y Odebrecht en 2011. Según la tesis fiscal, estos fondos habrían sido encubiertos mediante la simulación de aportes falsos destinados a financiar campañas electorales.

Tomás Gálvez alerta que el Ministerio Público podría cerrar oficinas ante falta de presupuesto

El nuevo fiscal de la Nación, Tomás Gálvez, señaló que varias oficinas del Ministerio Público corren el riesgo de cerrar si no se les otorga un mayor presupuesto. El anuncio se realizó durante la ceremonia en la que juró como titular de esta institución.

“Cada despacho del Ministerio Público tiene que realizar el trabajo que corresponde a dos. Eso no es adecuado. Muchos de nuestros fiscales renuncian y ese es un gran problema. Por eso he señalado al presupuesto como el principal problema, porque si no contamos con los recursos necesarios, como reitero, iremos cerrando una por una las oficinas del Ministerio Público”, indicó.

En la ceremonia estuvieron presentes otras autoridades, como el presidente José María Balcázar, la presidenta del Poder Judicial, Janet Tello, y las fiscales Patricia Benavides y Zoraida Ávalos. Durante su intervención, Gálvez comparó la situación presupuestaria de la Fiscalía con la del Poder Judicial.

“El Ministerio Público tiene 9000 fiscales y se le asignan solo 2,870 millones de soles. (…) En el Poder Judicial hay 25,000 trabajadores y 5000 jueces. Nuestra actividad es más costosa; sin embargo, a ellos se les asignan 4500 millones de soles”, señaló.

Tomás Gálvez es el nuevo fiscal de la Nación, pese a cuestionamientos

Durante su etapa como fiscal interino, la labor de Gálvez ha recibido fuertes cuestionamientos. Las críticas se enfocan principalmente en la desactivación de equipos de investigación considerados clave, entre ellos Lava Jato, Los Cuellos Blancos, Eficcop y el grupo encargado de casos relacionados con víctimas de protestas sociales.

En enero, adoptó decisiones que generaron polémica al disponer el archivo de investigaciones importantes. Entre ellas se encuentran el proceso contra la fiscal suprema Patricia Benavides y miembros de la JNJ, así como la indagación contra la expresidenta Dina Boluarte por la presunta omisión de funciones durante los incendios forestales de 2024, que dejaron más de 20 fallecidos. Según las resoluciones emitidas, no se encontraron pruebas suficientes para determinar responsabilidades penales.

En febrero, las controversias persistieron. Gálvez archivó la denuncia contra el presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, y también resultó beneficiado con el cierre de una acusación en su contra por presunta organización criminal. A ello se sumaron críticas por no apelar el fallo de la Corte Suprema que descartó declarar ilegal a Fuerza Popular, pese a que el Ministerio Público aún contaba con plazo para hacerlo.