Dina Boluarte solicita que su «declaración indagatoria» por caso Rolex se tome «de forma inmediata»

La presidenta Dina Boluarte solicitó a la Fiscalía de la Nación adelantar la fecha de su declaración indagatoria sobre el ‘caso Rolex’, una acción fiscal que estaba programada para el próximo viernes 5 de abril.

A través de una carta enviada por el despacho de su abogado Mateo Castañeda, la mandataria pidió que su declaración sea tomada «de forma inmediata a efectos de esclarecer lo más pronto posible los hechos materia de investigación».

En el escrito, Boluarte indica que hace esta solicitud «en vista de la turbulencia política que se viene produciendo como consecuencia de las diferentes diligencias» realizadas por la Fiscalía en su vivienda y en Palacio de Gobierno.

En esa línea, solicito que se deje sin efecto la programación de la diligencia fiscal prevista para el 5 de abril para la toma de sus declaraciones.

Allanan vivienda de Dina Boluarte y Palacio de Gobierno

El Perú vive una nueva crisis política luego de que el Ministerio Público y personal de la Diviac allanaran la casa de la presidenta Dina Boluarte en Surquillo, así como Palacio de Gobierno como parte de las diligencias preliminares en torno al uso de relojes de alta gama, marca Rolex, por parte de la jefa del Estado.

Tanto la mandataria como el presidente del Consejo de Ministros y la defensa legal de Boluarte han calificado de «desproporcionada» e «inconstitucional» la diligencia efectuada por la Fiscalía. 

La noche del sábado, la Fiscalía de la Nación respondió a Boluarte, quien un mensaje a la Nación calificó la acción del Ministerio Público como «ilegal y abusiva”.

El organismo autónomo señaló en un comunicado que este procedimiento, llevado a cabo la noche del 29 de marzo y en las primeras horas del día siguiente, se hizo “por orden del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema de Justicia de la República”.

El Ministerio Público, por lo tanto, descartó que dicha intervención realizada por el Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales “haya sido ilegítima, inconstitucional y abusiva”.

La entidad indicó, además, que durante la diligencia no fueron ubicados ni se les entregó los relojes de alta gama a pesar de que se lo solicitaron a la jefa de Estado. Sin embargo, aclaró, se “obtuvo otros elementos de interés para la investigación”.

Por último, la Fiscalía de la Nación confirmó que citó formalmente a Boluarte Zegarra para el próximo viernes, 5 de abril, a fin de que exhiba los relojes Rolex y preste su declaración sobre el referido caso, tal como lo solicitó su defensa legal.

César Acuña: joven le lanza un huevo en la cabeza durante campaña electoral

El líder y candidato presidencial de Alianza para el Progreso (APP), César Acuña, sufrió un incidente durante una actividad para parte de su campaña electoral de cara a las Elecciones Generales 2026.

Mientras se desarrollaba un acto proselitista, un joven que vestía una camiseta de su partido se acercó a pedirle una foto. Sin embargo, con lo que Acuña no contó fue con que el chico le reventó un huevo en la cabeza.

Según el video que fue publicado en redes sociales por el medio JR Noticias Trujillo, el hecho ocurrió en un acto de protesta debido a las obras inconclusas y pistas en mal estado durante la gestión de Acuña en La Libertad.

Como se recuerda, el fundador de APP fue elegido como gobernador regional de La Libertad y ostentó el cargo entre enero del 2023 y octubre del 2025. Sin embargo, renunció a su puesto para postular a la Presidencia de la República y al Senado del próximo Congreso bicameral 2026.

Rafael López Aliaga será investigado por presunta colusión y negociación incompatible tras endeudamiento de la MML por S/4 mil millones

El candidato presidencial Rafael López Aliaga (Renovación Popular) será investigado preliminarmente por el presunto delito de colusión y negociación incompatible por supuestamente haber endeudado a la Municipalidad de Lima (MML) con S/4 mil millones, de manera “ilegal” e “irregular”, durante su gestión como alcalde.

La denuncia por este caso fue presentada por el auditor independiente Julio Sifuentes Reyes, quien anteriormente denunció un supuesto fraude en la Caja Metropolitana durante la gestión de Susana Villarán.

Emisión de bonos sin garantía del gobierno nacional, según la denuncia

En el documento al que accedió Epicentro, Sifuentes Reyes argumenta que la MML emitió bonos de titulización por el valor de S/4 mil millones, pese a “incumplir” normas técnicas, legales y contables a cambio de los ingresos por concepto de impuestos de alcabala y vehicular.

La práctica de emisión de bonos se da cuando una entidad se endeuda pidiendo dinero a inversionistas a cambio de comprometerse a devolver ese dinero en el futuro con intereses. Si bien se trata de una medida legal, no puede ejecutarse de forma libre ni discrecional sin responder a las regulaciones del Estado.

En este caso, cuando la MML solicitó la opinión de la Contraloría, la institución advierte que la deuda que contraerían se pagaría en un plazo de 20 años, más cinco años de gracia. Esto comprometía las finanzas de las siguientes cinco gestiones municipales, precisó el Informe Previo N° 001-2023-CG/GRLIM, denominado ‘Operación de endeudamiento, sin garantía del gobierno nacional’.

Sifuentes precisó en su denuncia que el endeudamiento se ejecutó con tres acuerdos de concejo realizados entre 2023 y 2024.

Indicó que el primer acuerdo -Acuerdo de Concejo Nº 204, del 23 de junio de 2023- autorizó la primera emisión de bonos titulizados “sin garantía del gobierno peruano y en el mercado nacional”, pero terminó haciéndose en el mercado internacional.

Adicionalmente, el auditor denunciante argumenta que la MML no tendría los recursos económicos para cumplir los parámetros exigidos por el Decreto Legislativo 1275, que exigía que el saldo de la deuda total no debe exceder el 100% de los ingresos de una entidad.Denuncia fue rechazada en un inicio y Procuraduría tuvo que apelar

El último 9 de febrero la Primera Fiscalía Provincial dispuso «rechazar liminarmente» la denuncia penal. La Procuraduría Anticorrupción apeló la decisión y, finalmente, la fiscal superior anticorrupción Scarlet Laura Escalante ordenó ordenó al Tercer Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios que inicie una investigación fiscal contra el exalcalde de Lima y quienes resulten responsables.

Empresa vinculada al papá de Brunella Horna se adjudicó un nuevo contrato: brinda alimentación en hospital de Lambayeque

La empresa de Alimentos del Norte SAC es nuevamente vinculada a Los Horna– la familia política de los Acuña– por la concesión de la cafetería en el hospital Almanzor Aguinaga, el más grande de EsSalud Lambayeque. Por el pago de S/10.000, la compañía se hizo con el control total del negocio en el centro de salud.ç

Tal como mencionó el reportaje de Cuarto Poder, el Consorcio del Norte se adjudicó un reciente contrato el 2 de febrero del 2026, que le permitía realizar un lucrativo negocio en el nosocomio. De acuerdo a la consesión, la empresa de Magda Sánchez, la “amiga de los Horna”, puede vender desayunos, almuerzos o cenas en el cafetín, pero todo lo recaudado es de ingreso directo solamente para su compañía.

Se trata de un espacio de 127 metros cuadrados cedido en concesión por un periodo de tres años a una empresa cuyo contacto oficial, registrado ante las autoridades, es un número telefónico de propiedad del padre de Brunella Horna.

EsSalud pagaría servicios básicos de la concesión

Pese a que el contrato estipula que el Consorcio del Norte debe ofrecer almuerzos económicos a S/10 y ejecutivos a S/15, el reportaje reveló un incumplimiento de estas tarifas en la práctica. Según las evidencias presentadas, la empresa comercializa platos que alcanzan los S/25, que exceden significativamente los precios pactados en la concesión.

Además, según el documento omite especificar qué parte debe asumir la instalación física de los medidores. Esta ambigüedad técnica sugiere que el negocio vinculado a la familia Horna operaría bajo condiciones de ventaja, donde los gastos de servicios básicos no correrían por su cuenta, sino que serían subvencionados por el presupuesto de EsSalud.

“El hecho de que no tenga el medido no quiere decir que tampoco va a estar ajeno a sus obligaciones. Ciertamente resulta todo esto cuestionable, que una condición tan básica provoque que el Estado gaste más porque finalmente llegamos al mismo puerto. Estamos hablando de gasto público”, señala Cecilia Ruiz Morales, abogada de Contratos Públicos.

EsSalud asegura que el contrato de concesión de la cafetería es el resultado de un proceso administrativo regular, transparente y competitivo, y rechaza cualquier tipo de favorecimiento. Asimismo, destacan que la adjudicación genera un ingreso mensual de S/10.000, monto que supera lo recaudado en el contrato anterior. Según EsSalud, la empresa Inversiones de Alimentos del Norte presentó la mejor propuesta integral, y cumplió con todos los requisitos técnicos y económicos exigidos.

Más negocios de la “amiga de los Horna”

Reportajes anteriores reportaron que la empresa Inversiones de Alimentos del Norte S.A.C. también logró facturar un total de S/3.269.723 con el Seguro Social de Salud (EsSalud) entre los años 2024 y 2025.

El caso tomó relevancia tras revelarse que el número telefónico registrado ante el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) como contacto de dicha empresa pertenece a Gustavo Horna Novoa, padre de la presentadora y suegro del dirigente político Richard Acuña.

En abril de 2025, el Consorcio del Norte (integrado por la mencionada empresa) se adjudicó un contrato de S/2,1 millones para el servicio de alimentación de pacientes y personal del Hospital Luis Heysen Incháustegui, en Lambayeque.

Se detectaron 29 órdenes adicionales que suman más de S/1,1 millones. De estas, 24 fueron emitidas solo en 2025, la mayoría por montos cercanos a las 8 UIT (S/40.945), lo que para los especialistas sugiere un presunto fraccionamiento para evitar concursos públicos y beneficiar directamente a la proveedora.

Ante los indicios de presunta colusión y aprovechamiento indebido del cargo, la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, liderada por la fiscal Karim Ninaquispe, intervino la sede de la Red Prestacional Lambayeque el pasado 18 de marzo. Durante la diligencia, se incautaron expedientes de contratación, actas de licitación y registros de pagos.

La investigación también apunta a la falta de experiencia de la empresa en el rubro hospitalario y a graves observaciones sanitarias en el manejo de alimentos. Pese a reportes que advertían sobre deficiencias en la inocuidad de los productos, las contrataciones no se detuvieron.

José Domingo Pérez y Pablo Sánchez son apartados de Fiscalía: Asociación de Jueces rechaza decisión de JNJ

La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia rechazaron la decisión de la Junta Nacional de Justicia de no ratificar a José Domingo Pérez como fiscal provincial especializado en delitos de corrupción y de Pablo Sánchez como fiscal supremo apartándolos del Ministerio Público. 

Cuestionan medida

JUSDEM cuestionó la no ratificación de los fiscales José Domingo Pérez y Pablo Sánchez advirtió un deterioro en las garantías de los procesos de evaluación dentro del sistema de justicia. Mediante un comunicado alertó que esta clase de decisiones puede afectar la lucha contra la corrupción y la confianza en las instituciones. 

«Expresamos nuestra profunda preocupación por el grave deterioro de las garantías que deben rodear todo procedimiento disciplinario, de evaluación y ratificación. La no ratificación no puede convertirse en un mecanismo de debilitamiento instituciona, menos aún, en un instrumento que, bajo fórmulas amplias o indeterminadas, termine favoreciendo objetivamente la impunidad, la corrupción y la criminalidad organizada», manifestaron. 

 Además, criticaron las «motivaciones cuestionables o con restricciones al derecho de defensa». En ese sentido, consideraron que las decisiones de la Junta Nacional de Justicia resultan cuestionables por su impacto y el contexto en que se producen ante las decisiones recientes de la JNJ. 

«Reiteramos, por ello, nuestro posición histórica de rechazo a la ratificación de magistrados, en tanto en el contexto de crisis institucional por la que atraviesa el país, su práctica ha demostrado se un mecanismo altamente potencial de presión arbitraria y de abierta afectación a la independencia funcional. La estabilidad en la función jurisdiccional y fiscal no puede estar condicionada a una coyuntura particular en el que priman intereses particulares», señalaron. 

Consideraron inaceptable, que decisiones se proyecten sobre la base de estándares ambiguos «sin asegurar el ejercicio del derecho de defensa ni una tutela efectiva ante arbitrariedades». En ese sentido exigieron que la actuación de la JNJ se ajuste a la Constitución, por lo que exhortó a que se adopten medidas normativas e institucionales para impedir que la ratificación continúe. 

José Domingo Pérez no ratificado

La Junta Nacional de Justicia tomó la decisión de no ratificar al fiscal José Domingo Pérez el último 19 de marzo, quien formaba parte del equipo especial que investigó casos de corrupción de alto perfil en el país. Esta medida implica su salida del Ministerio Público, en el marco del proceso regular de evaluación y ratificación al que son sometidos jueces y fiscales.

Es por ello que, la Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia rechazó la no ratificación de José Domingo Pérez y Pablo Sánchez como fiscales del Ministerio Público. 

Ataque sicarial en plaza de armas deja dos fallecidos y varios heridos en Huaura

Un violento ataque armado sacudió la mañana de este lunes en la Plaza de Armas de Huaura, dejando como saldo preliminar dos personas fallecidas y al menos dos heridos. El atentado ocurrió en las inmediaciones de la Plaza de las Banderas y el emblemático campanario, a escasos metros de la municipalidad y la comisaría del distrito.

Según testigos, los sicarios desataron una ráfaga de disparos que alcanzó a cuatro personas. Tras el ataque, los delincuentes emprendieron la huida hacia el sector de Mariátegui, lo que activó una persecución inmediata por parte de la Policía Nacional.

Primeras versiones indican que las víctimas podrían ser integrantes de gremios de construcción civil.

Elecciones Generales 2026: JNE inicia este lunes 23 de marzo el debate presidencial con 35 candidatos

Los 35 candidatos a la presidencia de la República participarán en el ciclo de debates presidenciales 2026, con seis fechas programadas, que organiza el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Este lunes 23 de marzo comienza el primer encuentro que permitirá a 11 postulantes tener un intercambio de propuestas en el Centro de Convenciones de Lima.

El evento, marca el comienzo de una serie de encuentros clave donde los aspirantes expondrán sus planes de gobierno en bloques temáticos de alto interés público, como la seguridad ciudadana y la lucha contra la corrupción.

Dada la alta cantidad de organizaciones políticas en contienda, el JNE ha diseñado un esquema dividido en dos jornadas de tres días cada una. En la segunda y tercera fecha participarán 12 candidatos, quienes han sido distribuidos mediante sorteo.

  • Primera jornada: Lunes 23, martes 24 y miércoles 25 de marzo.
  • Segunda jornada: Lunes 30, martes 31 de marzo y miércoles 1 de abril.

El lunes 23, reunirá a los primeros 11 participantes que serán agrupados en cuatro bloques.

Así estará organizado el primer día de debate

El primer grupo está conformado por Marisol Pérez Tello de Primero la Gente y José Luna de Podemos Perú, esto luego de que el JNE anulara la plancha presidencial de Partido de Trabajadores y Emprendedores (PTE-Perú) tras el fallecimiento del candidato Napoleón Becerra, lo que deja un cara a cara ideológico.

Pérez Tello intentará posicionar la «decencia» y el tecnocratismo de Primero la Gente (0.3% de intención de voto, según IEP) frente a José Luna quien, aunque registra solo un 1.8%, maneja una maquinaria política y un discurso populista enfocado en la economía directa.

El segundo bloque lo integran las siguientes candidatos: Alfonso López-Chau (Ahora Nación=, Yohny Lescano (Cooperación Popular) y Carlos Álvarez (País para Todos). Este es, quizás, el bloque más expectante. López-Chau llega como la gran sorpresa del sur y la academia, con un 6.8% que lo ubica el tercer lugar y en el pelotón que pelea el pase a segunda vuelta. Se medirá ante Carlos Álvarez, quien con un 3.9% apela al voto de protesta y «mano dura».

En el tercer bloque se encuentran: Wolfgang Grozo (Integridad Democrática), César Acuña (Alianza para el Progreso) y Fernando Olivera (Frente de la Esperanza 2021). Un bloque de contrastes extremos. Acuña (2.7%) llega con controversias por el caso Brunella Horna, publicidad con streamers y por ser considerado parte del “pacto mafioso” del actual Gobierno. La sorpresa aquí es Grozo, mayor en retiro y exdirector de Inteligencia de la Fuerza Aérea del Perú (FAP), quien ha escalado hasta el 4.3% con un discurso de orden, pero que ha sido relacionado con el empresario Zamir Villaverde.

En el cuarto bloque estarán José Williams (Avanza País), Álex Gonzales (Partido Demócrata Verde), Rafael López-Aliaga (Renovación Popular). El actual alcalde de Lima, López-Aliaga, llega como favorito de la fecha con un 11.7% (IEP), y lidera la intención de voto nacional. Se enfrenta a Williams, quien representa al ala más institucional y militar de la derecha.

Bloques temáticos: seguridad, lucha contra la corrupción y pregunta ciudadana

La estructura del debate se divide en cuatro bloques definidos para profundizar en las propuestas de gobierno. En el primer apartado, los aspirantes a la presidencia abordarán el eje temático de seguridad ciudadana y lucha contra la criminalidad, disponiendo de un minuto para su exposición inicial. Al concluir esta etapa, se activará un «bolsón de tiempo» de dos minutos y medio, espacio en el cual cada postulante podrá dialogar, responder a sus contendientes o profundizar en sus planteamientos a partir de las intervenciones del moderador.

El segundo bloque permitirá una interacción directa con el electorado a través de la denominada «pregunta ciudadana», donde cada candidato contará con un minuto y medio para responder a interrogantes formuladas por ciudadanos de distintas regiones del país, las cuales fueron seleccionadas previamente por un comité de revisión. Posteriormente, el tercer segmento retomará la dinámica de exposición y debate libre para tratar el eje de integridad pública y lucha contra la corrupción. Finalmente, el encuentro concluirá con un cuarto bloque de un minuto por participante, destinado a que cada postulante ofrezca un mensaje de cierre que sintetice su visión de país y su plan programático.

Los partidos políticos seleccionaron a los periodistas Claudia Chiroque y Fernando Carvallo para conducir las tres primeras jornadas del debate presidencial.

Segunda fecha de la primera jornada del debate presidencial

El cronograma del 24 de marzo ya genera una expectativa particular debido a los emparejamientos en los bloques finales.

En el tercer grupo, George Forsyth (Somos Perú) medirá sus propuestas frente a Carlos Espá (SíCreo) y Carlos Jaico (Perú Moderno), en un intercambio que busca clarificar las posturas de centro y derecha moderada.

Sin embargo, la atención mediática se concentra en el cuarto bloque de esa jornada, donde se prevé el enfrentamiento entre Vladimir Cerrón (Perú Libre) y Walter Chirinos (PRIN). La participación del líder de Perú Libre permanece bajo una estricta incertidumbre, condicionada por la clandestinidad en la que permanece desde que el Poder Judicial ordenó prisión preventiva en su contra y los recientes recursos presentados ante el Tribunal Constitucional para revertir su situación jurídica.

  • 1er Grupo: Charlie Carrasco (Partido Demócrata Unido Perú), Álvaro Paz de la Barra (Fe en el Perú), Ricardo Belmont (Partido Cívico Obras).
  • 2do Grupo: Francisco Diez-Canseco (Perú Acción), Fiorella Molinelli (Fuerza y Libertad), Joaquín Massé (Partido Democrático Federal).
  • 3er Grupo: George Forsyth (Partido Democrático Somos Perú), Carlos Espá (Partido SíCreo), Carlos Jaico (Perú Moderno).
  • 4to Grupo: Vladimir Cerrón (Perú Libre), Roberto Sánchez (Juntos por el Perú), Walter Chirinos (Partido Político PRIN).

Tercera fecha de la primer jornada del debate presidencial

La jornada del miércoles 25 de marzo marcará uno de los puntos más críticos del debate presidencial.

El segundo grupo iniciará con el duelo entre Enrique Valderrama (Apra) y Mario Vizcarra (Perú Primero), quien llega a la cita con un sólido 3.1% de intención de voto según el último simulacro de Ipsos, consolidándose como una de las figuras expectantes del bloque medio.

No obstante, el plato fuerte será el tercer bloque, que verá el debut de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.

Fujimori, quien actualmente disputa el primer lugar con el 9.4% de preferencias, medirá sus propuestas frente al candidato Jorge Nieto (Buen Gobierno) y Mesías Guevara (Partido Morado), en un intercambio que promete ser decisivo para definir el voto de centro-derecha.

  • 1er Grupo: Ronald Atencio (Alianza Electoral Venceremos), Paul Jaimes (Progresemos), Antonio Ortiz (Salvemos al Perú).
  • 2do Grupo: Enrique Valderrama (Partido Aprista Peruano), Roberto Chiabra (Unidad Nacional), Mario Vizcarra (Partido Político Perú Primero).
  • 3er Grupo: Jorge Nieto (Partido del Buen Gobierno), Keiko Fujimori (Fuerza Popular), Mesías Guevara (Partido Morado).
  • 4to Grupo: Herbert Caller (Partido Patriótico del Perú), Rafael Belaunde (Libertad Popular), Rosario del Pilar Fernández (Un Camino Diferente).