El Poder Judicial dictó 18 meses de impedimento de salida del país contra el exjefe de la ONPE, Piero Corvetto. La decisión se tomó en el marco de las investigación por el escándalo de la demora de la entrega del material electoral en las elecciones del 12 de abril.
Etiqueta: ONPE
JNJ elegirá a nuevo jefe de ONPE en plena segunda vuelta entre Roberto Sánchez y Keiko Fujimori
La Junta Nacional de Justicia (JNJ) aprobó la convocatoria a un concurso público de méritos para elegir al nuevo jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Sin embargo, el cronograma fijado por su Pleno establece que el proceso se desarrollará en plena la segunda vuelta presidencial entre Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) y Keiko Fujimori (Fuerza Popular).
De acuerdo con las bases, las inscripciones se realizarán del 2 al 8 de mayo. Coincidentemente, en medio de ese periodo —el 7 de mayo— culminará el recuento de votos a cargo de los Jurados Electorales Especiales (JEE). El 18 de mayo se publicará la lista de postulantes aptos para la siguiente etapa, correspondiente a la evaluación de conocimientos.
Los resultados de esa prueba se conocerán el 21 de mayo, tras lo cual se iniciará de inmediato la evaluación curricular. En esta fase, las personas candidatas deberán presentar su hoja de vida y las investigaciones que hayan realizado. No obstante, recién el 8 de junio se publicará la relación de quienes avancen a la evaluación del plan de trabajo.
Esta última fecha es clave: es un día después de los comicios de la segunda vuelta y la ONPE estará en su segundo día de conteo de votos para definir al siguiente presidente del Perú. Posteriormente, el 16 de junio se conocerá qué postulantes accederán a la etapa final de entrevista personal. En esta parte, con el antecedente del 2021, la ONPE aún no habría llegado al 100% de actas contabilizadas y todavía habría impugnaciones de actas de escrutinio de las mesas de sufragio.
El 2 de julio se difundirán las calificaciones finales, el cuadro de méritos y los resultados de la votación del Pleno de la JNJ. Al día siguiente, el 3 de julio, se llevará a cabo la juramentación del nuevo jefe de la ONPE, quien reemplazará a Piero Corvetto y asumirá el cargo por un periodo de cuatro años.
En ese contexto, el jefe interino de la ONPE, Bernardo Pachas, será el encargado de conducir la organización de la segunda vuelta electoral, tanto en el territorio nacional como en el extranjero. La responsabilidad recaerá en el reemplazante temporal de Corvetto hasta que asuma el titular de la institución.
El proceso de selección estará a cargo de los miembros del Pleno de la JNJ: María Teresa Cabrera Vega (presidenta), Víctor Chanduví Cornejo (vicepresidente), Gino Ríos Patio, Francisco Távara Córdova, Jaime de la Puente Parodi, Germán Serkovic González y Cayo Galindo Sandoval.
Elección acelerada del nuevo jefe de la ONPE
A diferencia del 2020, la elección del nuevo jefe de la ONPE de este año se realizaría en casi la mitad de tiempo.
Si se comparan las fechas, en el 2020 el proceso se inició con la publicación de la convocatoria el 22 de mayo, mientras que la juramentación se llevó a cabo el 31 de agosto. En total, la designación de Piero Corvetto tomó 101 días.
En cambio, para el proceso actual, el plazo se ha reducido de manera significativa, en aproximadamente 35,64%. La convocatoria fue difundida este miércoles 29 de abril a través del diario oficial El Peruano, y la juramentación está prevista para el viernes 3 de julio. Es decir, la selección del reemplazo de Corvetto se concretaría en 65 días.
Es decir, la nueva selección tomará más de un mes menos (36 días).
Los plazos de selección se acortaron a diferencia del 2020
El acortamiento del proceso se debe a la reducción de los plazos en varias etapas del concurso.
En el 2020, el periodo de inscripción y presentación de documentos de aptitud duró 7 días, mientras que en el proceso actual se redujo a 6. La evaluación de conocimientos, que anteriormente se extendía durante tres días consecutivos, ahora se realizará en una sola jornada.
En la etapa de evaluación curricular, el plazo para la interposición de recursos de reconsideración pasó de 4 días en el 2020 a solo 2 días en la presente convocatoria. Asimismo, la publicación de resultados, que antes se realizaba 7 días después, ahora se efectuará en 5 días.
Respecto de la evaluación del plan de trabajo, la sustentación ordenada alfabéticamente tomó 5 días en el 2020, mientras que este año se concentrará en una sola fecha. De igual forma, las pruebas de confianza (psicológicas y psicométricas), que antes se desarrollaban en 4 días, ahora se aplicarán en un solo día.
Además, la JNJ fijó que las entrevistas personales, que en el 2020 se realizaron en tres días, este año se lleven a cabo en una sola jornada. Es más, la juramentación, que anteriormente se efectuaba seis días después de culminadas las entrevistas, ahora se realizará al día siguiente.
Piero Corvetto: Fiscalía pide impedimento de salida del país por 18 meses contra el exjefe de la ONPE
El Primer Despacho de la Fiscalía Supraprovincial Anticorrupción presentó un requerimiento de impedimento del país contra el exjefe de la ONPE, Piero Corvetto, en el marco de las investigaciones por un presunto favorecimiento a Galaga SAC, la empresa encargada de distribuir el material electoral durante los comicios.
La medida se extiende para los exmiembros de la ONPE José Samamé (exgerente de Gestión Electoral) y Juan Phang (subgerente de la ONPE). Asimismo se encuentra involucrados Juan Alvarado (representante legal de Galagac SAC) y sus servidores Hilda Otoya, William García y Lilia Flores.
El Poder Judicial evaluará la solicitud de impedimento de salid este jueves 30 de abril a las 11 de la mañana.
JNJ aprueba convocatoria a concurso público para la selección y nombramiento de un nuevo jefe de la ONPE
A través de la resolución N° 283-2026-JNJ, la Junta Nacional de Justicia (JNJ) aprobó la convocatoria al concurso público de méritos para la selección y nombramiento del nuevo jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
La norma, firmada por la presidenta de la JNJ, María Teresa Cabrera Vega, fue acordada en la sesión del viernes 24 y publicada este martes 29 de abril a través del boletín oficial de Normas Legales del diario El Peruano.
«Atendiendo a la vacancia del cargo, corresponde convocar a Concurso Público para el nombramiento de Jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales – ONPE; en ese sentido, se ha formulado el proyecto de bases y de convocatoria para la selección y nombramiento de jefe de la ONPE, respecto del cual el Pleno de la JNJ, en sesión del 24 de abril de 2026, así como delegar en la Presidenta de la Junta la suscripción de esta resolución», se lee entre los considerandos de la norma.
JNJ busca a nuevo jefe de la ONPE tras salida de Corvetto
La oficialización de esta convocatoria, así como la aprobación de las bases del concurso público, ocurre semanas después de que se aprobara la petición de renuncia de Piero Corvetto, formulada a raíz de los retrasos en la entrega del material electoral.
En su carta de renuncia, el exfuncionario electoral sustentaba su requerimiento señalando que su salida del ente electoral buscaba contribuir a un «clima de mayor confianza hacia las elecciones» en el marco de los preparativos para la segunda vuelta.
«Estoy seguro de que quien me suceda va a contribuir a construir un contexto político adecuado para la celebración exitosa de la segunda vuelta presidencial», escribió en su comunicado.
La JNJ aceptó el requerimiento de Corvetto a pesar de que la normativa electoral precisa que el cargo es irrenunciable durante el desarrollo de los comicios. Tras esta cuestionada decisión, la institución dispuso que el gerente general, Bernardo Pachas, asumiera la jefatura interna de la ONPE.
Piero Corvetto y JNJ enfrentan denuncia penal por renuncia
A causa del controvertido requerimiento de Corvetto, así como su posterior aceptación por los miembros de la JNJ, la exfiscal Sandra Castro presentó una denuncia penal contra ambos actores por contravenir la normativa constitucional.
«Este funcionario tiene un tiempo constitucional fijo y porque tiene el mandato de garantizar la independencia del sistema electoral. Por eso se dice que su cargo es irrenunciable», dijo.
En este contexto, la JNJ ha aprobado el concurso público para seleccionar y nombra al próximo jefe de la ONPE.
ONPE inicia pago de la compensación económica a miembros de mesa
La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) informa que los ciudadanos que ejercieron el cargo de miembro de mesa en las Elecciones Generales (EG) 2026, podrán cobrar, desde hoy 28 de abril la compensación económica equivalente al 3 % de una UIT (165,00 soles).
Para este efecto, el organismo electoral ha establecido lo siguiente:
• Si fuiste sorteado y ejerciste el cargo de miembro de mesa, y elegiste como modalidad de pago la billetera digital o depósito en cuenta, el pago estará disponible desde hoy. Los desembolsos que por algún motivo fueran rechazados por las instituciones bancarias podrán cobrarlo de manera presencial en el Banco de la Nación. Las denominaciones o conceptos de abono en las diferentes entidades bancarias serán los siguientes: BCP (MOVILIDAD), BBVA (A/TR OFICINA NACIONAL DE PROCE), Scotiabank: Tbk-pagos varios), Banco de la Nación (ABONO/CARGO POR REGULARIZACION).
• Si seleccionaste la modalidad de pago presencial o fuiste un ciudadano de la cola que asumió la función de miembro de mesa, podrás cobrar en el Banco de la Nación desde el miércoles 29 de abril hasta el 31 de diciembre del presente año.
Para registrarse y recibir la compensación económica, La ONPE habilitó un enlace en el cual se tuvo que escoger una modalidad de pago, entre estas tres opciones:
Ø depósito en cuenta de ahorros del Banco de la Nación, BCP, BBVA o Scotiabank.
Ø cobro presencial en una agencia del Banco de la Nación.
Ø depósito a través de la billetera digital YAPE.
Si fuera el caso que el miembro de mesa que cumplió con ejercer el cargo no llegó a registrarse en ninguna de las tres modalidades, deberán hacer el cobro, de manera presencial, en cualquier agencia del Banco de la Nación.
Elegidos mediante sorteo público, los ciudadanos que ejercieron como miembros de mesa permitieron la instalación, el sufragio y el escrutinio en cada una de las mesas de sufragio durante los comicios generales.
El cargo de miembro de mesa (titular y suplente) es obligatorio e irrenunciable, salvo los casos especiales regulados por la Ley Orgánica de Elecciones (n. ° 26859). Los miembros de mesa que no asistieron recibirán una multa de S/ 275,00.
Allanamientos a funcionarios de ONPE fue por colusión agravada
Los funcionarios de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), José Samamé Blas y Juan Phang Sánchez, adecuaron los requisitos para la contratación del servicio de traslado vehicular de material para el sufragio del domingo 12 de abril, con la finalidad de favorecer la contratación de la firma Servicios Generales Galaga por S/6,3 millones.
Por esta razón, el fiscal anticorrupción encargado del caso, Raúl Martínez Huamán, encabezó una incursión policial bajo mandato judicial a las viviendas de Samamé y Phang a primera hora de la mañana del viernes, con el propósito de buscar e incautar información relacionada con la investigación.
En busca de evidencias
También incluyó en el allanamiento la residencia del exjefe de la ONPE, Piero Corvetto, a quien vincula en la contratación irregular de Galaga porque fue quien designó en los cargos a José Samamé y Juan Phang.
Las viviendas de otros tres funcionarios también fueron intervenidas: la subgerente de Logística, Hilda Otoya Alvarado; el especialista en contrataciones, Lilia Flores Bancho; y del asistente de Seguimiento y Monitoreo Presupuestal, William García Velásquez.
Además, el operativo incluyó el allanamiento de los inmuebles del gerente de Servicios Generales Galaga, Juan Alvaradon Pfuyo.
Originalmente el fiscal Raúl Martínez solicitó la detención preliminar de Piero Corvetto y otros funcionarios, pero el juez Manuel Chuyo desestimó el requerimiento. En la resolución judicial, se indica que se persigue a los siete implicados (seis de la ONPE y uno de Galaga), por la contratación del servicio de transporte de material electoral destinado al sufragio del domingo 12 de abril.
Se les atribuye el presunto delito de colusión y omisión de funciones. No hay referencia a un supuesto atentado contra la voluntad popular (fraude electoral).
Hasta donde han avanzado las indagaciones del fiscal Raúl Martínez, ha detectado que Servicios Generales Galaga no contaba con las condiciones para prestar el servicio que necesitaba ONPE para la ejecución del proceso electoral del 12 de abril.
Sin embargo, los implicados, en particular los que participaron en la evaluación y en la buena pro, acondicionaron los requisitos para sacar de la licitación a importantes empresas de seguridad para adjudicar el contrato por S/6,3 millones a Servicios Especiales Galaga, que ni siquiera contaba con las unidades móviles que se requerían.
Conspiración a favor de Galaga
El fiscal también encontró que algunos de los involucrados que fueron parte del proceso de selección del proveedor, carecían de experiencia profesional en contrataciones del Estado.
“José Samame no cuenta con formación, ni experiencia funcional vinculada al área operativa de Gestión Electoral. Esto conllevó a una insuficiencia en la dimensión material, y bajo su dependencia se encontraba la subgerencia de Producción Electoral, a cargo de Juan Phang”, señala el fiscal
“Ambos (Samamé y Phang) formularon y suscribieron el pedido de servicio (de transporte de material electoral), incorporando condiciones técnicas no objetivas para favorecer a la empresa Servicios Generales Galaga, configurando indicios de direccionamiento”, precisa la resolución del fiscal.
José Samamé y Juan Phang armaron las condiciones técnicas para que Servicios Especiales Galaga se quedara con el contrato de S/6,3 millones, concluye el fiscal Martínez.
Respecto al caso del exjefe de la ONPE, Piero Corvetto, indica la imputación del fiscal del caso: “(Corvetto) intervino planteando nuevos lineamientos en enero de 2026, los que modificaron lo dispuesto en agosto de 2025 (…). Concertó con el proveedor para que esta empresa (Servicios Generales Galaga) se beneficiara con la buena pro”. Al respecto, no incluye la evidencia de la presunta relación entre Corvetto y Servicios Generales Galaga.
Implicados. José Samamé, Juan Phang e Hilda Otoya, concertaron voluntades para que Galaga ganara el contrato de S/6,3 millones. Foto: difusión
Los fundamentos fiscales
El fiscal Martínez agrega: “Este funcionario (Corvetto), quien debería ser el primer interesado que la entidad cumpla sus metas, más aún ante un proceso electoral de gran transcendencia para el país, permitió que el TDR (términos de referencia) del servicio de transporte para el sufragio de abril de 2026, se flexibilizara en desmedro de los intereses del Estado”, se lee en el documento.
No se menciona si Corvetto presuntamente ordenó al exgerente de Gestión, José Samamé Blas, y al subgerente de Producción, Juan Phang Sánchez, adulterar el TDR para disminuir el porcentaje de vehículos hasta el 10%, y así beneficiar directamente a Servicios Generales Galaga, e incluso le autorizaron subcontratar hasta el 40%.
Pero ni siquiera con estas increíbles ventajas, el proveedor Galaga pudo cumplir con el contrato, afectando el proceso electoral en algunas mesas distritales de Lima.
De acuerdo con las investigaciones, la ONPE requirió 434 vehículos para Lima Metropolitana. Sin embargo, Servicios Generales Galaga ganó la buena pro con 40 unidades. Es decir, el 9% del total de la flota, debido a que el TDR alterado solo le exigía el 10% para la ejecución del servicio. Con este afán, los implicados tuvieron la osadía de descalificar a otros proveedores que sí calificaban y contaban con amplia experiencia en el rubro: una práctica muy común de corrupción de funcionarios públicos en contrataciones del Estado.
Para cumplir con el presunto plan, José Samamé y Juan Pfang recibieron el respaldo de la servidora Hilda Otoya Alvarado, quien elaboró el TDR; la subgerente de Logística, Lilia Flores Bancho y el asistente de seguimiento y monitoreo presupuestal, William García Velásquez.
Los servidores Flores y García aplicaron un criterio interpretativo al metraje y carga de los vehículos, con el objetivo de reducir el número de las unidades que no estaban considerados en el TDR. De este modo, Servicios Especiales Galaga ganó artificialmente ventaja a otros postores como Hernes, AFE y Prosegur, compañías conocidas en el mercado nacional.
Contratista tenía trabajadores fantasmas
- El fiscal anticorrupción, sustentó que, durante la etapa de perfeccionamiento contractual, José Samamé y Juan Phang dieron el visto bueno a la documentación falsa que proporcionó Servicios Generales Galaga.
- En uno de estos documentos la contratista acreditó tener 70 trabajadores, lo que supuestamente demostraba su capacidad operativa.
- Sin embargo, de acuerdo con la Planilla Electrónica (PLAME) del Sistema de Administración Tributaria (SUNAT) del periodo 2026, Galaga solo contaba con 33 trabajadores.
- De ese total, 13 trabajadores estaban en planilla y 20 eran locadores de servicios. Y pese a estas circunstancias, le otorgaron la buena pro. En otras palabras, los otros 37 empleados eran “fantasmas”.
ENFOQUE REAL 