Gobiernos regionales y municipios dejaron de usar más de s/ 56 millones del canon en la última década

Ambos niveles percibieron casi S/175 mil millones en transferencias por este concepto entre el 2013 y el 2023, pero no invirtieron casi la tercera parte. Con ese monto se pudo construir más de 24 mil escuelas o 965 hospitales. Por cada empleo minero se generaron 8 puestos adicionales en otros sectores.

La puesta en marcha de las principales minas en la última década impulsó, especialmente, la producción al interior del país. Desde el inicio de las operaciones de Toromocho (Junín), de la ampliación Cerro Verde (Arequipa) y de Las Bambas (Apurímac) la participación de la minería aumentó significativamente dentro del PBI de sus respectivas regiones.

Sin embargo, el principal aporte del sector se dio a través del pago de impuestos y transferencias realizadas a los gobiernos regionales y locales que no fueron gastadas eficientemente por las autoridades. Según el MEF, las transferencias de canon, sobrecanon, regalías, renta de aduanas y participaciones (pliego presupuestal conocido como Rubro 18) sumaron S/175 mil millones entre el 2013 y el 2023, de los cuales no se invirtieron S/56.456 mil millones.

Para Karla Gaviño, profesora y consultora afiliada de la Escuela de Gestión Pública de la Universidad del Pacífico, hay múltiples factores que llevan a que, año a año, se repita la figura de una deficiente ejecución presupuestal por parte de los gobiernos regionales y locales. Sin embargo, desde su juicio, un factor transversal es la falta de orientación especializada para un planeamiento estratégico en el gasto de recursos provenientes del canon. Sugiere que los entes rectores –como el ministerio de Economía y Finanzas– podrían tener mayor presencia en ese proceso sin necesariamente invadir roles propios de las autoridades subnacionales.

Saneamiento: 19 gobiernos regionales tienen menos de 1% de ejecución de proyectos

El avance de las obras de saneamiento que dependen de los gobiernos regionales deja ver que hay una grave falta de ejecución de recursos, según los datos al 12 de febrero del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).

Las obras de saneamiento que dependen de los gobiernos regionales demuestran que en la mayoría de regiones no se están ejecutando los recursos.

Muestra de ello es que hay 19 regiones donde el avance de los proyectos de inversión en dicho rubro no llega ni al 1%.

Si bien es sabido que las nuevas gestiones regionales y municipales tienden a presentar un lento avance en sus primeros meses de gestión, hay algunas que aún mantienen un gasto de 0%.

Ejemplo de ello son los gobiernos regionales de Áncash, Apurímac, Ayacucho, Callao, Huancavelica, Ica y Junín, Lima (provincias), Loreto, Madre de Dios, Pasco, Piura, Puno y Tumbes tampoco se salvan.