Poder Judicial confirma sentencia de 20 años para sujetos que abusaron de una joven en Surco

A través de la cuenta oficial de Twitter de la Corte Superior de Justicia de Lima, se dio a conocer la confirmación de la sentencia de 20 años para los cinco sujetos que abusaron de una mujer de 21 años en una vivienda en el distrito de Surco.

“Quinta Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima confirmó resolución que condenó a 20 años de prisión a José Arequipeño, Sebastian Zevallos, Diego Arroyo, Andrés Fassardi y Manuel Vela como autores del delito de violación sexual en agravio de una joven en el distrito de Surco”, se lee en la publicación.

CSJ

Es importante precisar que la Dra. Rosario Sasieta había indicado que los agresores buscaban ser absueltos interponiendo un recurso de nulidad al caso; sin embargo, esto no prosperó.

“Los cinco han presentado la apelación, indicado y pidiéndole a la Sala Penal dos posibilidades: la absolución, (porque) ellos dicen que son inocentes. Y si la sala no acepta (la solicitud), la nulidad del proceso”, manifestó en RPP Noticias.

Cuándo sucedieron los hechos

El hecho ocurrió el 17 de octubre de 2020 en una vivienda en Surco. La agraviada denunció la violación sexual grupal en la comisaría de Chacarilla y el examen del médico legista lo confirmó. Por ello, los agentes detuvieron a José Arequipeño, Sebastián Zevallos, Diego Arroyo, Andrés Fassardi y Manuel Vela.

Hoy sería la primera audiencia judicial por la contrarreforma universitaria

Empieza la batalla en el Poder Judicial. Luego de que el martes pasado la mayoría del pleno del Congreso aprobara el polémico dictamen que acumula cuatro proyectos de ley que atentan contra la reforma universitaria, hoy, desde las 9 de la mañana, la procuraduría de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu) fundamentará la demanda de amparo que presentó ante la Segunda Sala Transitoria Constitucional de Lima.

Como en febrero lo adelantó La República, esta es una de las dos acciones legales que ha presentado la Sunedu: la otra es una medida cautelar para suspender la aplicación de la propuesta legislativa mientras no se resuelva la medida de amparo.

Según el procurador de la Sunedu, Mac Donald Rodríguez, los proyectos de ley aprobados representan una amenaza inminente a tres derechos fundamentales. El primero es el de “cosa juzgada”, ya que varios de los artículos que pretenden cambiar en la Ley Universitaria, entre los que se refieren a la autonomía o al consejo directivo, ya han sido considerados constitucionales en sentencias como las del Tribunal Constitucional.

El segundo es la del “principio de independencia”, debido a que al incorporar a representantes de universidades, sin concurso público, se pasa a una estructura de juez y parte, similar a la de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR). Finalmente, atentarían contra el derecho a la educación. “Al perder la función de licenciar carreras, se quiebra el contenido constitucional de la educación como derecho y servicio público que debe brindarse con calidad”.

Por eso, debido a estos puntos tan importantes, la procuraduría de la Sunedu ha solicitado al Poder Judicial que la audiencia sea pública y transmitida mediante su canal Justicia TV.