Fuentes alertan sobre presuntas presiones y cambios controversiales en el proceso de selección para un proyecto vial de más de S/ 45 millones (CUI 2599642).
De acuerdo con documentación interna y reportes técnicos, las bases integradas del proceso habrían sido modificadas incorporando una cláusula que permitiría sustentar el requisito de patrimonio con un crédito bancario. Especialistas consultados señalan que dicho cambio podría contradecir el espíritu de la Ley N.° 29230, que exige capacidad patrimonial propia para proyectos bajo el mecanismo de Obras por Impuestos, ya que un crédito constituye un pasivo y no un activo.
Asimismo, se conoce que el comité del proceso evaluaba retrotraer la selección a una etapa anterior o incluso declarar su nulidad. Sin embargo, un funcionario del GORE Lima, Brayan Mendoza Lícito, habría emitido una opinión interna a favor de continuar con el procedimiento, pese a que el cambio de bases no habría sido comunicado formalmente al comité, según las fuentes.
La Contraloría y Pro Inversión ya habrían advertido irregularidades.
¿Transparencia? ¿Por qué insistir en un proceso cuestionado?
La ciudadanía merece claridad, legalidad y cero presiones en el uso de recursos públicos.
ENFOQUE REAL 