El pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró fundada la apelación presentada por el partido Perú Primero contra resolución de primera instancia del Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1, que declaró improcedente la candidatura presidencial de Mario Vizcarra.
Al tratarse de una decisión emitida en segunda y última instancia, la fórmula presidencial de Perú Primero —con Carlos Illanes como candidato a la primera vicepresidencia y Judith Mendoza a la segunda— continuará en la contienda electoral.
¿Qué ocurrió en el caso de Mario Vizcarra?
El 5 de enero, el Jurado Electoral Especial Lima Centro 1, en primera instancia, declaró fundadas tres tachas presentadas por los ciudadanos Jeanpier Valverde, Luis Miguel Caya y Edwin Huamaní. Los cuestionamientos se sustentaron en la condena por peculado que registra el hermano del expresidente Martín Vizcarra, la cual —según los tachantes— constituiría un impedimento para postular en las Elecciones Generales 2026.
Con ese criterio, el JEE Lima Centro 1 declaró improcedente la postulación de Mario Vizcarra. Frente a esta decisión, el partido Perú Primero presentó un recurso de apelación, por lo que el expediente fue elevado al Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para su evaluación en segunda y definitiva instancia.
Finalmente, mediante un comunicado de prensa, el JNE informó este viernes 16 de enero que, si bien la votación ya se realizó, la resolución con los argumentos y fundamentos jurídicos del caso será emitida en los próximos días.
Partido expuso sus argumentos en audiencia pública
La decisión del pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) se dio a conocer tras la audiencia pública virtual realizada este jueves 15 de enero, en la que se evaluó la continuidad en la contienda electoral del candidato presidencial de Perú Primero, Mario Vizcarra.
La defensa legal del partido estuvo a cargo del candidato al Senado y exministro Alejandro Salas y del abogado Virgilio Hurtado. A la audiencia también asistió el propio Mario Vizcarra.
Durante su exposición, Salas afirmó que se habían vulnerado los derechos de participación política y de resocialización del candidato, y sostuvo que Mario Vizcarra cuenta con una rehabilitación vigente.
«El derecho a elegir y ser elegido es la piedra angular de la democracia. Acudimos hoy ante ustedes vía recurso de apelación como máxima instancia electoral, buscando la protección de dos derechos humanos: el derecho a la participación política y el derecho a la resocialización. Estos derechos no han sido ni salvaguardados por el Jurado Electoral de Lima Centro 1, por cuanto la resolución [emitida] atenta directamente no solo contra el señor Mario Vizcarra y el partido Perú Primero, sino también contra la propia integridad del proceso electoral», indicó.
Y agregó: «En el presente caso, la situación jurídica del señor Mario Vizcarra está absolutamente clara. Él tiene una rehabilitación vigente que intentó ser apelada y la apelación fue declarada improcedente».
ENFOQUE REAL 