El nombre de Mark Zuckerberg, fundador de Facebook y CEO de Meta, vuelve a aparecer en una resolución judicial peruana.
El Cuarto Juzgado Civil de Piura reprogramó para el 10 de septiembre de 2026 la audiencia única de la demanda de amparo interpuesta por el abogado piurano Juan Mejía Seminario, quien acusa a la red social de haber vulnerado su derecho constitucional a la libertad de expresión.
Contrario a lo que podría pensarse, no se trata de un caso reciente. El proceso se remonta al año 2021, cuando la cuenta personal de Facebook de Mejía Seminario fue suspendida temporalmente. La plataforma argumentó que el usuario difundió información considerada falsa sobre el origen del COVID-19.
Según el demandante, el contenido compartido correspondía a un análisis atribuido a Luc Montagnier, premio Nobel de Medicina en 2008, en el que se sostenía que el virus SARS-CoV-2 habría sido creado en un laboratorio. Al considerar que la sanción fue arbitraria, el abogado acudió a la vía judicial.
PROCESO EN PAUSA
La demanda de amparo fue admitida en enero de 2022 y ese mismo año el juzgado ya había dispuesto la realización de una audiencia única virtual, conforme a los protocolos del Poder Judicial durante la pandemia.
Imagen
Incluso se ordenó que Zuckerberg sea notificado mediante exhorto diplomático, un procedimiento que implica coordinación con el Ministerio de Relaciones Exteriores y el pago de derechos consulares.
Sin embargo, la diligencia no llegó a concretarse y el expediente permaneció en pausa durante más de dos años. Recién ahora, mediante la Resolución N.° 13, el Cuarto Juzgado Civil de Piura ha decidido reactivar el proceso y fijar una nueva fecha.
La audiencia se realizará el 10 de setiembre de 2026, a las 10:00 a. m., de manera virtual, a través de Google Meet, y estará a cargo del juez Iván Cueva Cortez, en el marco del Expediente N.° 00900-2021-0-2001-JR-CI-04.
TRADUCTOR, NOTIFICACIÓN E INDEMNIZACIÓN
Debido a la condición internacional del demandado, el juzgado dispuso que se gestione la presencia de un traductor de inglés, quien asistirá al magistrado durante el desarrollo de la audiencia. Además, se reiteró la notificación de Zuckerberg por la vía diplomática.
En su demanda, Mejía Seminario solicita la restitución de su cuenta de Facebook y una indemnización de US$300,000 por el presunto daño ocasionado. El abogado ha sostenido públicamente que, aunque Facebook sea una empresa privada, no puede restringir derechos fundamentales en espacios digitales que funcionan como foros de expresión masiva.
“Facebook, al ser un medio privado, no puede violentar la libertad de expresión. Si no les gusta una opinión, simplemente te bloquean. Eso no es legal”, declaró el demandante en una etapa previa del proceso.
Hasta el momento, el Poder Judicial no ha confirmado si representantes legales de Meta participarán en la audiencia ni si Mark Zuckerberg intervendrá directamente. Lo cierto es que el proceso, iniciado hace más de cuatro años, sigue abierto y podría sentar un precedente jurídico en el país.
ENFOQUE REAL 