La Asociación Civil Transparencia descartó la narrativa de un supuesto fraude en las elecciones generales del 12 de abril, al concluir en su segundo informe de observación que ‘no existe evidencia’ de irregularidades sistemáticas ni intencionales que hayan distorsionado la voluntad popular, pese a reconocer problemas logísticos focalizados en Lima Metropolitana durante la jornada electoral.
“Ello, unido al normal desarrollo de la jornada en regiones, permite concluir que no existe un escenario de fraude o de una distorsión de la voluntad popular”, indica el informe.
En su balance, la organización sostuvo que, si bien se presentaron problemas relevantes en la distribución de material electoral y fallas operativas en algunos distritos de la capital, estos no configuran algún escenario de fraude. Por el contrario, subrayó que la jornada se desarrolló con normalidad en la mayoría del país y que los resultados oficiales son consistentes con su conteo rápido, realizado en alianza con Ipsos y el Instituto Nacional Demócrata (NDI) y que tiene un “alto nivel de precisión”.
Este informe recoge las incidencias registradas antes, durante y después de la jornada electoral, además de plantear recomendaciones de cara a la segunda vuelta presidencial prevista para este 7 de junio.
Asimismo, la organización advirtió que la desinformación, sumada a la falta de comunicación oportuna de las autoridades electorales, contribuyó a generar incertidumbre en la ciudadanía y alimentó cuestionamientos sin sustento sobre la legitimidad del proceso.
“Desde nuestro último informe del martes 14 de abril hasta la fecha, hemos seguido muy de cerca los avances en el conteo de votos y las incidencias reportadas. Este periodo se ha caracterizado por una mezcla de incertidumbre, desinformación y cuestionamientos públicos, agravada por manifestaciones públicas con un uso violento del discurso político que ha tensionado el proceso y afectado la confianza ciudadana en un ya debilitado sistema electoral”, mencionan en el informe.
Jornada electoral: normalidad en regiones y fallas en Lima
Transparencia desplegó cerca de 5 mil voluntarios en las 25 regiones del país para observar el desarrollo de los comicios. Según su reporte, el proceso se realizó en términos generales con normalidad, especialmente fuera de Lima Metropolitana, donde el 97.7% de las mesas ya estaban instaladas antes de las 9 a.m.
En contraste, en Lima se registraron retrasos significativos en la instalación de mesas debido al retraso en la entrega del material electoral. Esta situación generó desorden operativo, falta de información y obligó al Jurado Nacional de Elecciones a ampliar el horario de votación e incluso extender la jornada al día siguiente en algunos locales.
Los problemas se concentraron en distritos de Lima Sur y Este, en los que decenas de locales abrieron con varias horas de retraso. Sin embargo, el informe precisa que, una vez instaladas las mesas, el desarrollo del sufragio y el escrutinio se normalizó.
“En todo el país, la instalación de mesas, el sufragio y el escrutinio de mesas en nuestra muestra se llevó a cabo de acuerdo con lo planificado por los organismos electorales y el marco normativo vigente, excepto en varios distritos de Lima Este y Lima Sur de Lima Metropolitana (…) donde prolongados retrasos en la llegada de material electoral originaron que las mesas no se instalaran en algunos casos hasta pasado el mediodía. El JNE ha informado que, de los más de 2,250 locales en Lima Metropolitana, fueron más de 250 locales los de apertura tardía, que luego se redujeron a retrasos graves en 66 locales”, explican.
Conteo rápido confirma resultados oficiales
Otro de los puntos importantes del informe es que valida los resultados oficiales. El conteo rápido integral de Transparencia mostró cifras consistentes con las publicadas por la ONPE. “Nuestro conteo rápido integral, en alianza con NDI e IPSOS, confirmó la consistencia de los resultados oficiales con un alto nivel de precisión”, precisaron.
Por ejemplo, los resultados para los principales candidatos se mantuvieron dentro de los márgenes de error estadísticos, lo que refuerza la conclusión de que los resultados reflejan la voluntad ciudadana.
En ese sentido, el documento enfatiza que las incidencias detectadas no tuvieron un impacto determinante en el resultado electoral y que cualquier análisis sobre su efecto en el ausentismo es de carácter probabilístico.
Además, el informe también recoge la decisión del Jurado Nacional de Elecciones que decidió declarar improcedentes los diferentes pedidos de nulidad total o parcial de los comicios generales, así como la realización de elecciones complementarias.
Bernardo Pachas rechaza acusaciones de congresista Muñante
Durante la sesión de la Comisión de Constitución, el jefe de la ONPE rechazó las acusaciones del congresista de Renovación Popular, Alejandro Muñante, sobre la supuesta incorporación de personas fuera del padrón electoral en mesas de los centros poblados.
«(Sobre los electores de las mesas de los centros poblados) están dentro del padrón electoral cerrado por RENIEC y fiscalizado por el JNE, una vez fiscalizado no se mueve nada del padrón. Es una foto inmóvil del cierre del padrón y con ese padrón se construye el material electoral. Rechazo lo dicho que hemos incorporado personas fuera del padrón electoral. Eso es falso», detalló.
Además, dijo cuál es el procedimiento para la instalación de estas mesas en los centros poblados. «El proceso requiere una solicitud de la autoridad local donde se instalará la mesa de sufragio, un croquis donde se muestran los tipos de rutas y anexos distrito y centro poblado, una carta de la municipalidad provincial o distrital, con el propósito de contar con el aval de los alcaldes, acuerdo de aceptación, lista de electores y fotografías del lugar”, manifestó.
ENFOQUE REAL 