Categoría: DESTACADOS

BBVA empezó a cobrar nueva comisión por retiros en cajeros ¿en qué consiste?

El banco BBVA inició con el cobro de una nueva comisión de dos soles para todos sus clientes que realicen retiros en sus cajeros electrónicos. La medida viene aplicándose desde el pasado miércoles 30 de noviembre, sin embargo, la entidad financiera informó del cambio desde el 15 de setiembre.

Esta situación generó malestar entre los usuarios del mencionado banco, aunque aclararon que las comisiones cero por el envío del estado de cuenta y por los movimientos interplaza siguen en vigencia.

¿EN QUÉ CONSISTE EL NUEVO COBRO DEL BBVA EN CAJEROS?

A través de un comunicado, el BBVA informó que el cobro de la nueva comisión empieza a cobrarse a partir del quinto retiro, pues se trataría de una tasa por ‘exceso de operaciones’, la misma que puede ir desde los dos soles hasta los cuatro soles.

Asimismo, indicaron que sus clientes pueden realizar retiros en cajeros y agentes sin costo alguno y de manera ilimitada usando la modalidad ‘retiro sin tarjeta’ a través de su aplicación móvil o de la banca por internet.

Ministra de Desarrollo Agrario y Riego anuncia bono para afectados por sequías

Como parte de las medidas reactivadoras del sector agrícola, la ministra de Desarrollo Agrario y Riego, Nelly Paredes del Castillo, anunció que esta semana se aprobará la asignación de un bono a los agricultores y ganaderos afectados por la sequía, y cuya propuesta formulada por el sector asciende a S/ 399 millones.

En su exposición, la titular del MIDAGRI informó que para los productores agrícolas el bono por sequía sería de S/ 800 por hectárea hasta un máximo de S/ 3,200, y en el caso de los pequeños ganaderos el bono llegaría a S/ 266 por alpaca hasta un tope de 12 animales por criador.

“Como ha dicho anoche la presidenta Dina Boluarte, ese bono para los agricultores afectados por la sequía saldrá esta semana. Hemos estado en permanentes coordinaciones con el MEF, Justicia y la PCM para sacar adelante este apoyo a los pequeños productores que ya han sufrido la sequía, y a pesar que ya empezaron las lluvias, ya hubo estrés hídrico; entonces, hubo consecuencias en los cultivos y en el ganado”, remarcó.

En forma simultánea, la ministra Paredes manifestó que el MIDAGRI ha implementado el Seguro Agrícola Catastrófico (SAC), que cubre también los desastres naturales en el agro como la sequía, así como la asignación del FERTIABONO, un apoyo monetario individual, que permitió atender a los productores que sufrieron el alza de los fertilizantes químicos.

Del mismo modo, aseveró que los productores que sufrieron la ausencia de las precipitaciones pluviales deben estar debidamente registrados en el Padrón de Productores Agrarios (PPA), pero adelantó que el bono económico será focalizado para atender a los productores directamente afectados con este fenómeno natural.

Familia del ex presidente Pedro Castillo Terrones ya se encuentran en México

Lilia Paredes, esposa de Pedro Castillo, y sus hijos Arnold y Alondra, partieron desde Lima a México tras obtener un salvoconducto por el Gobierno de Perú de la presidente peruana Dina Boluarte.
De acuerdo con medios locales, Paredes partió a la 01:40 de la madrugada en un vuelo de la aerolínea Aeroméxico.

Poco antes de las siete de la mañana de este miércoles, la familia de Castillo aterrizó en el Aeropuerto Internacional de Ciudad de México (AICM).

Alcaldes no pueden cesar a procuradores; solo puede hacerlo el procurador general del Estado

Fundamentos destacados.- 4.5. El artículo 29 de la Ley 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 31433, vigente desde el 07 marzo 2022, establece lo siguiente:

«ARTÍCULO 29.- PROCURADURÍAS PÚBLICAS MUNICIPALES. La procuraduría pública municipal es el órgano especializado responsable de llevar a cabo la defensa jurídica de los intereses del Estado en el ámbito de la municipalidad correspondiente. Las procuradurías públicas municipales son parte del Sistema Administrativo de Defensa Jurídica del Estado. Se encuentran vinculadas administrativa y funcionalmente a la Procuraduría General del Estado y se rigen por la normativa vigente en la materia. Los procuradores públicos municipales remiten trimestralmente al Concejo Municipal un informe sobre el estado de los casos judiciales a su cargo y las acciones realizadas respecto de cada uno de ellos. Sus informes son públicos.»

4.6. De la normatividad antes mencionada queda claro, que el objetivo es reestructurar el Sistema Administrativo de Defensa Jurídica del Estado y crear la Procuraduría General del Estado como ente rector, a efectos de mantener y preservar la autonomía, uniformidad y coherencia en el ejercicio de la función de los y las procuradores y procuradoras públicos/as, así como fortalecer, unificar y modernizar la Defensa Jurídica del Estado, es por ello que se crea la Procuraduría General del Estado (valga la redundancia) como un ente autónomo, el cual regula la actuación de los procuradores quienes tienen como función la defensa de la Institución y no de las personas que dirigen la misma, lo que implicaría de no ser así, que se vea afectado su autonomía en el ejercicio de la función; siendo que los procuradores públicos municipales son parte del sistema administrativo de defensa jurídica del Estado. El procurador público es un funcionario que ejerce la defensa y la representación procesal de la entidad a la cual se encuentra adscrito y sus funciones se limitan a un aspecto procesal o arbitral; por tanto, no es asesor legal del ente administrativo o abogado defensor del alcalde que lo haya designado; ya que los procuradores públicos defienden los derechos e intereses del Estado.

PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

  • EXPEDIENTE : 01552-2022-0-2301-JR-CI-01
  • MATERIA : ACCION DE AMPARO
  • ESPECIALISTA : CABALLERO ROLDAN MÁXIMO
  • DEMANDANTE : ALARCON VARILIAS SANDRA PATRICIA
  • DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TACNA

RESOLUCION N° 10 SENTENCIA

Tacna, diecinueve de diciembre Del dos mil veintidós.

I. VISTOS: Es materia de Autos:

La demanda del folio 32, sobre Acción de Amparo, interpuesta por Sandra Patricia Alarcón Varilias en contra del alcalde de la Municipalidad Provincial de Tacna.

Petitorio de la demanda: (fojas 32) Interpone demanda de acción de amparo en contra de la demandada a efectos de que se declare nula y/o inaplicable a la demandante la Resolución de Alcaldía N° 563-2022 de fecha 18 de agosto del 2022, mediante la cual se da por concluida su designación como Procuradora Pública de la Municipalidad Provincial de Tacna; y como consecuencia de ello, se disponga su restitución en el cargo de Procuradora Pública de la Municipalidad Provincial de Tacna.

Fundamentos de hecho del petitorio de la demanda: Al respecto indica que mediante Resolución de Alcaldía 0040-2021-MPT de fecha 01 de febrero del 2021 se le designa en el cargo de confianza como Procuradora Municipal de la Municipalidad Provincial de Tacna, bajo los alcances de la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley 29849; mediante oficio múltiple 02-2022-JUS/PGE-PG de fecha 09 de marzo del 2022, dirigido a los gobernadores regionales y alcaldes de las municipalidades se les comunicó que a partir del 24 de noviembre del 2019 entró en vigencia el D.L. N° 1326 con el que se reestructura el Sistema Administrativo de Defensa Jurídica del Estado y crea la Procuraduría General del Estado, como su ente rector con autonomía funcional, técnica, administrativa y económica y con competencia para regular, supervisar, ordenar, articular y dictar los lineamientos para la adecuada defensa de los derechos e intereses del Estado a cargo de los Procuradores Públicos; que la Dirección Técnico Normativa de la Procuraduría General del Estado, mediante oficio 123-2022-JUS/PGE-DTN de fecha 09 de mayo del 2022, indica que los procuradores públicos designados permanecerán en el cargo hasta la implementación del proceso de evaluación, pudiendo culminar su designación por las causales previstas en el artículo 38 del D.L. 1326; es así, que el cese de la función no puede ser dispuesto por el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Tacna, sino, única y exclusivamente por el Procurador General del Estado, previa aprobación de su Consejo Directivo, ello en estricta aplicación de la segunda disposición complementaria transitoria del D.S. 018-2019-JUS, que aprueba el Reglamento del D.L. 1326; que a pesar de que el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Tacna ha tomado conocimiento oportuno del referido oficio, de manera arbitraria y en contra del marco jurídico vigente, mediante Resolución de Alcaldía 563-2022 de fecha 18 de agosto del 2022 dio por concluida su designación; siendo que ha transgredido y vulnerado sus derechos constitucionales. Que mediante Ley 31433 se modificó la Ley Orgánica de Municipalidades, publicado el 6 de marzo del 2022, oportunidad en la cual se determinó la dependencia funcional y administrativa de los procuradores públicos a la Procuraduría General del Estado; siendo ello así, el alcalde no se encontraba facultado para cesarla como Procuradora.

Autorizan al Imarpe ejecución de pesca exploratoria de bonito en todo el litoral peruano

Autorizar al Instituto del Mar del Perú – IMARPE la ejecución de la pesca exploratoria del recurso bonito (Sarda chiliensis chiliensis) en todo el litoral peruano, a partir de las 00:00 horas del día siguiente de publicada la presente Resolución Ministerial, hasta las 23:59 del 31 de diciembre de 2022 o hasta cuando se alcancen las seiscientas (600) toneladas como captura máxima permitida durante la pesca exploratoria, o, en su defecto, cuando el IMARPE lo recomiende por razones de conservación del mencionado recurso.

La pesca exploratoria del recurso bonito (Sarda chiliensis chiliensis) autorizada en el artículo 1 de la presente Resolución Ministerial, es aplicable a los armadores que cuenten con permisos de pesca vigente para operar embarcaciones pesqueras artesanales, exclusivamente con el uso de cortina como arte de pesca pasiva y que cumplan las disposiciones señaladas en el artículo 3 de la presente Resolución Ministerial.

https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/autorizan-al-instituto-del-mar-del-peru-imarpe-la-ejecucio-resolucion-ministerial-no-435-2022-produce-2135694-2/?fbclid=IwAR3CmZqNWcz1exy1dnqrsl9c-FlCvpfI5BasUpz9_IWlfLCALaRpR7kizAI

México concedió asilo a la familia de Pedro Castillo: qué implica y cuánto tiempo podrían quedarse en embajada

El canciller mexicano Marcelo Ebrard confirmó este martes que los familiares del expresidente Pedro Castillo se encuentran en la embajada de ese país en Lima, ubicada en el distrito de San Isidro. Adelantó que ellos ya cuentan con asilo político y que esperan que se tramite un salvoconducto para que pueda salir al aeropuerto y viajar a México si así lo desean.

Sin embargo, no especificó qué integrantes de la familia estarían en la embajada, aunque se presume que sería la esposa del exmandatario, Lilia Paredes, y sus dos hijos. Por su parte,Yenifer Paredes, no estaría en el lugar.

“El asilo ya se les concedió porque están en territorio mexicano. Es decir, están en nuestra embajada y cuando están en la embajada les concedes el asilo. Es una decisión independiente y soberana de México. Ahora lo que se está negociando es el salvoconducto para que, si desean salir, lo puedan hacer y vengan a México”, explicó Ebrard.

Embajada de México en Perú.Embajada de México en Perú.

Implicancias del asilo

Eduardo Ferrero, excanciller peruano, consideró que el asilo otorgado por México no se ajusta al derecho internacional, porque los familiares de Pedro Castillo no están siendo perseguidos por la justicia peruana ni está en peligro sus vidas. Además ellos tienen la libertad de transitar por todo el país.

Añadió que, si no se le otorga el salvoconducto a la famlia de Castillo para que viaje a México, ellos podría quedarse varios meses en la embajada, como Víctor Raúl Haya de la Torre, quien estuvo varios años en la embajada de Colombia, explicó.

“El salvoconducto le permite salir de la embajada de México, acompañada por el embajador de México, en un auto de la embajada de México, ir al aeropuerto y tomar el avión, a pesar de que haya una orden de impedimento de salida (del gobierno peruano)”, explicó Ferrero a Canal N.

De acuerdo a las normas peruanas, el asilo político dado a la familia del expresidente Pedro Castillo está bajo la suposición de que la persona que pide protección “es perseguida en su Estado de origen”.

“El solicitante se considera perseguido por motivos o delitos políticos y cuya libertad o vida se encuentre en peligro. Todo asilado tendrá derecho a la tutela jurisdiccional, en igualdad de condiciones que un nacional”.

Según, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) este amparo privilegiado “prioriza la protección de personas cuya vida o libertad se encuentran amenazadas o en peligro”.

Sin embargo, la CIDH señala que constituye una desnaturalización de la institución del asilo el otorgar esta protección a quienes abandonen su país para eludir la responsabilidad como autores materiales o intelectuales de crímenes internacionales.

México y conflictos con Perú

Desde que se dio la destitución de Pedro Castillo como presidente del Perú, el mandatario mexicano Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha criticado el proceder de las autoridades peruanas y ha calificado de actos racistas contra un hombre que no es afín a los intereses de las altas élites peruanas.

El abogado de Castillo Terrones envió una carta al presidente de México en el que pide “considerar otorgar asilo político al ciudadano Pedro José Castillo Terrones, frente a la persecución infundada de órganos de justicia que han tomado carácter político en sus actuaciones respecto a esas personas, a tal extremo que pretenden procesarlo por meros anuncios que no configuran ningún ilícito penal”.

Marcelo Ebrard, canciller mexicano, en su momento indicó que “el Embajador Pablo Monroy me reporta desde Lima que pudo entrevistarse a las 13:20 horas con Pedro Castillo en el Centro Penitenciario. Lo encontró bien físicamente y en compañía de su abogado”.

“Castillo ha ratificado la solicitud de asilo recibida en la Embajada de México esta madrugada (2 a.m.) misma que les anexo para conocimiento de la opinión pública”, sostuvo.

Sin embargo, la mañana del lunes, AMLO al ser consultado por la prensa en sus conferencias matinales, no confirmó si se le otorgó el asilo político a la familia de Castillo, situación que se confirmó este martes.