Presidente Balcázar «pondría en juego su cabeza» al indultar a Pedro Castillo

En medio de los rumores de renuncias ministeriales por un eventual indulto del presidente José María Balcázar al golpista expresidente Pedro Castillo, el constitucionalista Aníbal Quiroga advirtió que una decisión de este tipo el mandatario pondría en riesgo su permanencia en el cargo.

«El abogado de Castillo ya va presentando seis peticiones de indulto, cada una más inadmisible que la otra, porque el indulto es una gracia presidencial y, por lo tanto, no es un derecho que se obtiene, que se puede exigir», declaró Quiroga.

Cabe señalar al respecto que, días atrás, el ministro de Justicia, Luis Jiménez Borra, dio cuenta del ingreso de una nueva solicitud de indulto en favor del exmandatario quien —como se recuerda— ha sido condenado en primera instancia a 11 años, 5 meses y 15 días de prisión por el golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022.

Quiroga, en tanto, explicó que el otorgamiento de esta gracia solo puede darse en cumplimiento estricto de la Constitución Política que establece que la persona indultada debe previamente haber sido sentenciada.

En ese contexto, recordó que Pedro Castillo tiene un proceso judicial que aún no cuenta con una resolución definitiva. «Si bien Castillo tiene una condena en primera instancia, esta ha sido apelada». 

«No podría el presidente indultar a una persona que podría ser absuelta por la corte superior», agregó, tras subrayar que Castillo está descalificado para un beneficio como el indulto que —insistió— solo procede «con una condena firme, que aún no tiene».

El constitucionalista reflexionó sobre el tema y prosiguió diciendo que una posible salida de Pedro Castillo antes del balotaje de este domingo habría inclinado la balanza de las elecciones por uno de los candidatos. 

«La salida de Castillo antes de las elecciones hubiese sido mortal para nuestro proceso eleccionario; hubiese terminado, sin duda alguna, inclinando la balanza en favor de uno de los contendores. Ahora ya no es posible que eso pase; el domingo votaremos con la tranquilidad de que Castillo está en la prisión que le corresponde», afirmó.

«Sería un indulto inconstitucional y creo que lo más probable que ocurriría, si eso se diese de esa manera irregular, es que Balcázar pondría en juego su cabeza en la presidencia transitoria de la República. Es decir, sería censurado de inmediato por el Congreso antes de que termine sus funciones el 28 de julio», enfatizó.

Pedro Castillo: EsSalud inicia auditoría por filtración de historia clínica del expresidente

El Seguro Social de Salud (EsSalud) se encuentra investigando a los responsables de la difusión de información médica del expresidente Pedro Castillo, tras la exposición de su historia clínica en un medio de comunicación.

A través de un comunicado oficial, la entidad sostuvo que el principio de la confidencialidad es inquebrantable y se mostraron en contra de la filtración de datos sensibles.

Debido a este incidente, la dirección del seguro social ordenó que se inicien las diligencias correspondientes para descubrir cómo se obtuvo esa información y quiénes están detrás del hecho.

“Por ello, se ha dispuesto el inicio de una auditoría interna para identificar a las personas que vulneraron el sistema y proporcionaron información de la historia clínica”, detalló el documento.

Seguridad de datos personales

Ante las dudas sobre la seguridad de las plataformas digitales del seguro, EsSalud aclaró que los datos generales no corren peligro. La institución explicó que sus sistemas cuentan con mecanismos tecnológicos que permiten saber con exactitud qué persona ingresa a revisar cada documento.

“Es preciso enfatizar que el Sistema de Información de EsSalud es técnicamente inalterable, ya que cuenta con filtros de trazabilidad estrictos que impiden a cualquier funcionario modificar o manipular los registros médicos”, precisó la entidad.

Sobre la designación del nuevo gerente general

Del mismo modo, EsSalud indicó que la salida del anterior gerente general, el doctor Mariano Cuentas, se debió a motivos personales. Además, se respalda la designación del nuevo gerente, el doctor Alejandro Martínez, ya que “cumple plenamente con el perfil requerido para el cargo”.

Además, la designación del nuevo gerente fue decisión del presidente ejecutivo, el Dr. Luis Rosales, quien no registra contratos entre sus empresas y EsSalud, según indicó la institución.

Presidente Balcázar sobre eventual pedido de indulto a Pedro Castillo: «No puedo adelantar nada»

El presidente José María Balcázar manifestó que no puede «adelantar nada» sobre un posible indulto al expresidente Pedro Castillo, pero recordó que en una primera ocasión el pedido presentado fue declarado inadmisible.

«Nosotros hemos declarado la primera vez inadmisible el pedido del expresidente Castillo. No conozco ahora la solicitud, no lo conocemos si lo habrá acompañado o no los recaudos, es decir, los requisitos que requiere un indulto desde el punto de vista legal y constitucional. De tal manera que yo no puedo adelantar nada mientras no tengamos en la mesa y vaya al sector correspondiente para ser atendido», señaló el mandatario desde la ciudad de Iquitos, en la región Loreto.

Por su parte, el ministro de Justicia, Luis Enrique Jiménez Borda, señaló que no se ha recibido ninguna solicitud de indulto, por lo que no existe ninguna nueva que se pueda analizar. Agregó que, si fuese el caso, la decisión se basará en el respeto al Estado de derecho.

Pedro Castillo fue sentenciado en noviembre del 2025 a 11 años, 5 meses y 15 días de prisión efectiva por el delito de conspiración para la rebelión por el golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022.

El fallo dispone que el expresidente continúe cumpliendo su condena en el Penal de Barbadillo, donde permanecía recluido con una orden de prisión preventiva desde su detención en flagrancia.

Rospigliosi advierte que «habría una decisión muy drástica» del Congreso si Balcázar indulta a Castillo: «Eso es inaceptable»

Fernando Rospigliosi, presidente del Congreso, se pronunció respecto a un eventual indulto presidencial otorgado al expresidente Pedro Castillo, sentenciado a más de 11 años de cárcel por el delito de conspiración para la rebelión.

En diálogo con la prensa, Rospigliosi Capurro consideró «inaceptable» tal posibilidad y señaló que, de ser otorgado, «habría una decisión muy drástica» del Parlamento hacia el presidente José Balcázar.

«Eso es inaceptable, es absolutamente inaceptable que ese golpista pueda ser indultado. Eso, espero, que no vaya a ocurrir de ninguna manera. Eso ya ha sido rechazado en una instancia, sería totalmente ilegal y, por supuesto, inaceptable», señaló.

«Yo no puedo decir qué haría el Congreso [si se diera], son 130 congresistas pero, sin duda, habría una decisión muy drástica», remarcó.

Gobierno descarta indulto presidencial 

Cabe señalar que, esta mañana, Luis Arroyo, presidente del Consejo de Ministros, indicó que el indulto presidencial a Castillo Terrones no está en la agenda del gobierno.

«Este proceso de indulto, en el gobierno del presidente José María Balcázar, nunca estuvo en agenda, no está en agenda y no tiene por qué estar en agenda, ya sabemos, por muchas razones técnicas», señaló.

Por su parte, Luis Jiménez, ministro de Justicia, señaló que, en este momento, no está en trámite ningún pedido de esa índole. Además, respecto al indulto solicitado por Castillo Terrones, dijo que existe «un tema de fondo» que complicó su procedencia. 

“Como se ha aclarado en la semana anterior, no se encuentra, en este momento, en trámite ningún pedido de indulto solicitado tanto por el expresidente Castillo como tampoco por terceros. Sí, en el pasado se ha presentado 4 pedidos de terceros y uno por parte del expresidente que fue declarado inadmisible. Hasta este momento, como ministerio, no tenemos nada más que pronunciarnos o actuar en relación a esta situación», indicó. 

«Y sobre la posibilidad de un indulto, básicamente, los requisitos más importantes que establece la normativa es que no puede haber pendiente un proceso. En este caso, tendría que haber una sentencia consentida. Entonces, ahí hay un tema de fondo que complicaría mucho que este proceso pueda llevarse a cabo«, aseveró. 

Comisión de Fiscalización citará a ministro de Justicia para responder por cambios en Comisión de Gracias Presidenciales

El último viernes, la Comisión de Fiscalización del Congreso acordó citar al ministro de Justicia, Luis Jiménez Borra, para que responda por los recientes cambios realizados en la Comisión de Gracias Presidenciales. 

Con 11 votos a favor, 1 en contra y 1 abstención, el referido grupo de trabajo acordó cursar dicha invitación para que el titular del sector Justicia se presente el próximo miércoles, 13 de mayo, a las 2pm. para que dé cuenta «sobre los criterios utilizados en la designación de los integrantes de la Comisión de Gracias Presidenciales, la idoneidad de sus miembros, los procedimientos aplicados para la evaluación de solicitudes y el estado situacional de los expedientes en trámite».

La propuesta fue incluida en la agenda de la Comisión de Fiscalización a petición del congresista Ilich López, tercer vicepresidente del Parlamento, ante los recientes cambios en la conformación de dicha comisión, adscrita al Minjus.

El día anterior, el Ministerio de Justicia informó que se estaba realizando una «actualización» de la Comisión de Gracias Presidenciales dado que «uno de sus integrantes» había presentado su renuncia por una mejor oferta laboral. En su lugar, ingresó Lesli Roxana Gonzales Cabanillas, directora de la Dirección de Desarrollo Jurídico y Calidad Regulatoria del Minjus, según establece una resolución ministerial, publicada el último martes en El Peruano.

No obstante, este no fue el único cambio en la conformación de la comisión. El pasado 7 de abril, a través de una resolución suscrita por Luis Arroyo, presidente del Consejo de Ministros, se designó a Carlos Antonio Bazo Ramírez como nuevo miembro de la Comisión de Gracias Presidenciales, en calidad de representante del Despacho Presidencial, a solicitud del secretario general de dicha dependencia. Esto a raíz de la renuncia al cargo de su antecesor, Carlos Zoe Vásquez Ganoza.

Bazo Ramírez es asesor de Gabinete de la Secretaría General del Despacho Presidencial, cargo al que fue designado el último 25 de febrero, por contratación directa. 

“No he leído libros ni tengo títulos de estorbo”: hermano de Pedro Castillo lanza polémica frase tras virtual elección al Senado

José Mercedes Castillo, hermano del golpista Pedro Castillo y virtual senador electo, encendió la polémica luego de lanzar una controvertida frase durante un mitin político en Bambamarca, Cajamarca.

“No he leído libros ni tengo títulos de estorbo bajo el brazo”, declaró ante simpatizantes, al defender su postulación y responder a los cuestionamientos sobre su trayectoria académica y política.

El aspirante al Senado señaló además que su experiencia proviene de “la universidad de la vida” y resaltó su origen campesino. “Soy agricultor, criador de animales y he trabajado desde joven”, expresó durante el acto político.

En su discurso, Castillo también defendió el valor del voto rural frente a las críticas que, según dijo, llegan desde Lima.

“¿Cuál vale más, el voto de Bambamarca, de los pueblos andinos o los votos de Lima? Todos somos iguales y tenemos derecho a elegir nuestras autoridades”, afirmó.

La aparición pública se dio junto al candidato presidencial Roberto Sánchez, quien busca disputar la segunda vuelta electoral.

De acuerdo con el avance del conteo oficial, José María Castillo figura entre los candidatos con mayor votación preferencial para integrar el Senado, según datos preliminares de la ONPE citados en el reporte.

Sus declaraciones generaron debate en redes sociales, donde algunos respaldaron su mensaje en favor del voto provincial, mientras otros criticaron el tono utilizado para referirse a la formación académica.

Pedro Castillo: Juez silencia su micrófono por realizar propaganda política durante audiencia

La audiencia de este miércoles 8 de abril, en la que se evaluaba un recurso de la defensa de Pedro Castillo, tuvo un momento inesperado y polémico. El exmandatario aprovechó su intervención para expresar en vivo su apoyo a la candidatura presidencial de Roberto Sánchez, lo que llevó al juez Juan Carlos Checkley a ordenar que se silencie su micrófono.

Castillo, recluido en el penal de Barbadillo, tomó la palabra durante la audiencia virtual y mostró incluso una imagen con el logo del partido de Sánchez. El juez consideró que el exmandatario estaba desviando el proceso judicial hacia un acto político, por lo que dispuso cortar la transmisión de su voz para mantener el orden procesal y continuar con la sesión.

«Esto se va a cambiar cuando el domingo 12 de abril el pueblo peruano marque la opción correcta, marcando el símbolo llevando como presidente a…», dijo Castillo.

Justo antes de nombrar al candidato, el juez cortó el audio y al final terminó rechazando el pedido presentado y la Sala Penal Permanente ratificó la decisión.

Norma electoral vigente

El hecho ocurre justo después del cierre oficial de campaña electoral, lo que agrava la situación. Según la normativa del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), desde ese momento queda prohibido que candidatos, autoridades o cualquier persona incite públicamente a votar por un postulante.

La regla busca garantizar la neutralidad en los días previos a la elección y evitar que se influya en el electorado mediante actos de propaganda. La intervención de Castillo, al respaldar explícitamente a Sánchez, constituiría también una infracción a esta disposición. Casos como este pueden llegar a derivarse en sanciones administrativas o en la apertura de una investigación por parte de las autoridades electorales.

La audiencia tenía como objetivo revisar un pedido de la defensa de Castillo para anular el proceso por organización criminal que enfrenta. El exmandatario permanece en prisión preventiva acusado de rebelión, conspiración y corrupción. Su nuevo abogado, el exfiscal José Domingo Pérez, anunció que buscará su liberación y que recurrirá a instancias internacionales.

La audiencia de Pedro Castillo no solo se convirtió en un episodio judicial, sino también en un hecho político que vulnera la norma electoral vigente. El corte de su micrófono por parte del juez refleja la necesidad de mantener la neutralidad en los días que restan previos a las elecciones de este domingo 12 de abril y marca un precedente sobre los límites de la propaganda en espacios institucionales.