Congreso rechaza reelección de alcaldes y gobernadores regionales y eliminación de movimientos regionales

El Pleno del Congreso de la República rechazó con 76 votos a favor, 33 en contra y 6 abstenciones la segunda votación de la reforma constitucional que permitía la reelección inmediata de alcaldes y gobernadores regionales y que, a su vez, eliminaba los movimientos regionales. La iniciativa legislativa buscaba modificar los artículos 35, 191 y 194 de la Constitución Política.

El pasado 29 de mayo, el Parlamento aprobó con 92 votos a favor, 25 en contra y 3 abstenciones el dictamen de los Proyectos de Ley (PL) 2303, 2343, 6375, 2027, 2067, 2225 y 228 con el fin de «fortalecer la democracia representativa». Sin embargo, para aprobar una reforma constitucional, el dictamen debía ser aprobado en dos legislaturas con 87 votos como mínimo.

Dictamen de la Comisión Constitucional rechazado en el Pleno del Congreso.

El dilema de la reelección de alcaldes

POR DANTE PACHECO:

Luego de que la Comisión de Constitución del Congreso de la República aprobó el proyecto de Ley en favor de la REELECCION DE ALCALDES, se desató la discusión por ambas posturas, es decir que los cuestionamientos giran ahora en torno a que, si es posible o no que los alcaldes sean reelectos, se insiste que estos temas son sensibles toda vez que antaño estos actos fueron ligados directamente a la corrupción.

Uno de los argumentos válidos por quienes están a favor de la reelección de Alcaldes distritales, provinciales y Gobernadores Regionales, es que los cuatro años de gobierno no son insuficientes para desarrollar los planes que las autoridades electas tienen en carpeta, no obstante resulta real que en pedidos de reelección se aprovecharon de la circunstancia para lograr a como dé lugar de las debilidades de los entes electorales a fin de entornillarse en el poder y sin que exista justificación alguna para ello… En otras palabras, existen alcaldes que, sí merecen permanecer por más tiempo en el poder, autoridades que trabajan, que invierten como corresponde, que realizan gestiones exitosas y que son apreciados por su población, pero también están los que hacen todo lo contrario, no trabajan, no ejecutan obras, invierten en cualquier cosa, se rodean de amigos infructíferos y que no tienen la confianza de los pobladores. El dilema está presente por lo tanto ahora queda la disyuntiva de quienes tienen que decidir, en este caso le corresponde al pleno del Congreso.

El problema radica en que siempre encontraremos a los dos tipos de autoridades, los que trabajan y los que no, los corruptos y los que se mantienen al margen del lodo, ahora, cómo saber si con la aprobación de este Proyecto se favorece a los pueblos… Creemos particularmente que se debiera apelar al espíritu democrático de los electores, a su capacidad de discernimiento y al libre ejercicio de votar en democracia, o sea que finalmente serán los propios vecinos, que conocen a sus autoridades, quienes debieran analizar en el momento si están o no de acuerdo con reelegir a sus autoridades. Entendemos que, el problema mayor está en los distritos pequeños donde los habitantes son mínimos, entre los 100 y 1000 mil electores, es allí donde muchos corruptos apelan al voto golondrino para llevar votantes de otras jurisdicciones a los distritos lejanos, cambiándoles el DNI afín de que voten a favor de los intereses de los corruptos y por lo general siempre saldrían reelectos… ese es el problema mayor y otra de las razones más fuertes para analizar si se va, a la vía de la reelección de autoridades. La idea es buena, la intención también. pero se tiene que tomar en cuenta la forma de evitar que los corruptos aprovechen las circunstancias. En cualquiera de las circunstancias, sostenemos que la última palabra la tendrá siempre el elector, son ellos, los votantes quienes conociendo a sus autoridades votarán consecuentemente si es que se aprueba el proyecto en un pleno.

Alcaldes marcharán hasta el Congreso y Palacio para pedir que se duplique el FONCOMUN

En una marcha pacífica, más de 1000 alcaldes provinciales y locales llegaron a Lima para presentar al Congreso de la República y al Ejecutivo un proyecto de ley que busca duplicar el Fondo de Compensación Municipal (FONCOMUN) con la finalidad de poder cerrar las brechas sociales que tienen en sus localidades.

“Estamos en una marcha pacífica, llevando un proyecto ley a nombre de los alcaldes de las municipalidades del Perú que busca duplicar la asignación del FONCOMUN. Los recursos que manejan las municipalidades son pocos y no alcanzan para dar una atención adecuada en las diversas necesidades de la población” informó Dennys Cuba, alcalde la provincia de Huancayo y presiente de la Asociación de Municipalidades del Perú (AMPE).

Mañana jueves los burgomaestres se concentrarán en la Plaza Grau, a partir de las 10 de la mañana, para luego dirigirse al Parlamento y a Palacio de Gobierno para dejar la iniciativa.

“Esperamos que sea asumida por todas las bancadas del Parlamento para que tengamos los votos suficientes”, declaró Cubas.

Asimismo, manifestó que impulsarán un Consejo Nacional Municipal, en donde los alcaldes con las diferentes carteras ministeriales puedan tener reuniones periódicas.

Cubas dijo que buscan instalar una mesa de trabajo en la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) para darle viabilidad presupuestal al proyecto. Aclaró que, hasta el momento, no existe una reunión pactada con la presidenta Dina Boluarte, aunque están abiertos al diálogo.

“Los gobernadores tienen Consejo de Gobierno Regional y destraban proyectos y revisan financiamiento, en cambio, las municipalidades no tienen. Seguimos afrontado la burocracia en Lima que no nos atienden, cuando tenemos los proyectos con sus expedientes técnicos. No tenemos la atención de ellos”, manifestó Cubas.

Informó que, actualmente, el Foncomun cuenta con S/9,000 millones para más de 1,800 gobiernos locales del país. Explicó que hay 600 municipalidades que reciben 8 UIT, es decir, S/40 mil. Lima percibe S/300 millones, debido a que el Foncomun se calcula en función a la población electoral.

La propuesta también incluye a los 3,000 centros poblados del país que cuentan con solo media UIT.

Dennys Cuba informó que la prioridad, en la provincia de Huancayo, es la construcción de obras de transporte público. Sin embargo, de los S/33 millones que recibe del FONCOMUN, 12 millones son para inversiones y el resto para gastos corrientes. Esta localidad tiene 480 mil electores.

“Un proyecto para pistas y veredas vale de 10 a 15 millones de soles”, contó.

La provincia de Lucanas (Ayacucho) percibe S/8 millones, de los cuales cuenta con S/2 millones para invertir en el fortalecimiento del saneamiento básico.

Desde hace 14 días los alcaldes se han movilizado desde Huamanga (Ayacucho), para luego pasar por las regiones de Huancavelica y Junín. “Hemos recorrido más de 540 kilómetros a pie”, agregó Cubas.

Alcaldes de Lima deben usar chalecos porque mafias los amenazan

Alcaldes de diversos distritos de Lima son amenazados de muerte por mafias que les envían videos de granadas, armas y hasta imágenes de sus familiares. Por ello, las autoridades han decidido ponerse chalecos antibalas y contratar seguridad privada para poder cumplir sus labores.

Por ejemplo, Hernán Sifuentes de San Martín de Porres busca combatir mafias organizadas vinculadas a la delincuencia, comercio ambulatorio y la prostitución clandestina.

Su par de la Perla, Rodolfo Adrianzén, cuenta con apoyo de ternas tras ser amenazado por personas que le piden que reponga a trabajadores en el municipio que dirige.

“Mi familia está aterrada”, dijo Andrianzén en diálogo con Punto Final, donde detalló que su gestión ha despedido a personas involucradas al sicariato y cobro de cupos de obras.

Ulises Villegas, alcalde de Comas, señaló que viene luchando contra organizaciones venezolanas y colombianas que lotizan las calles de su distrito para alquilarlas a vendedores, sin embargo, viene siendo víctima de amenazas.

Una situación similar pasa con el burgomaestre de Puente Piedra y excongresista, Rennán Espinoza, así como su colega de Chorrillos, Fernando Velasco.

Siete alcaldes reciben amenazas de muerte

Mafias están detrás. Autoridades de La Molina, San Martín de Porres, Santa Anita, Chorrillos, Piura, y de otros dos distritos reciben llamadas, mensajes de texto e inclusive amenazas directas. Situación se revela tras asesinato de teniente alcalde John Valverde.

La delincuencia en nuestro país, que ataca a los ciudadanos todos los días, ahora también ha puesto la mira en las autoridades ediles y sus funcionarios. Ya son siete los alcaldes que han sido víctimas de amenazas de muerte. El último en ingresar a esta lista es el burgomaestre de La Molina, Diego Uceda.

El alcalde reveló a La República que ha recibido al menos seis llamadas en las que lo amenazan. Estos mensajes, que serían de traficantes de terrenos, comenzaron cuando Uceda salió a defender el Parque Ecológico del distrito. Agrega que también estaría relacionado con el hecho de haberse enfrentado a la construcción de la pirca que divide a Villa María del Triunfo y La Molina, conocida como ‘muro de la vergüenza’.

El burgomaestre cuenta con seguridad y ha manifestado que no teme por su vida, pues “del dicho al hecho puede haber mucho trecho’’. Asegura que continuará trabajando por el distrito.

Además de Uceda, otras autoridades ediles que han recibido llamadas, mensajes de texto e inclusive amenazas directas son las de San Martín de Porres, Chorrillos, Rímac, Santa Anita, La Perla, así como la de Piura.

Hernán Sifuentes, de SMP, lleva un chaleco antibalas. El alcalde señala que las amenazas de muerte que ha recibido se deben a los operativos que ejecuta para recuperar las calles y clausurar locales que no tienen las condiciones para funcionar. ‘‘Hay mafias que están detrás de la prostitución, de la informalidad. Lo que pasa es que pareciera que hay una repartija de cada giro”, dijo en Panamericana.

En SMP, los ataques también son contra otros funcionarios. A una trabajadora del municipio la amenazaron con un arma de fuego e hicieron disparos al aire, mientras se llevaba a cabo una intervención.

Esta situación se repite en La Perla, Callao, donde el alcalde Rodolfo Adrianzén y al menos tres funcionarios han sido amenazados de muerte. El burgomaestre denunció que le exigen cupos de S/10.000 mensuales y la reposición de 20 trabajadores que su gestión retiró porque varios estaban requisitoriados.

Asimismo, en Chorrillos, el alcalde Fernando Velasco ha sido víctima de diferentes amenazas de muerte desde hace más de un mes. Él ha recibido un video en el que se observan balas siendo colocadas delante de una foto familiar. Velasco asevera que estos ataques se deben al trabajo que hace contra la delincuencia e informalidad.

En tanto, la autoridad edil del Rímac, Pedro Rosario, contó que las amenazas han aumentado en las tres últimas semanas y que hay funcionarios que han renunciado por temor.

A su vez, Gabriel Madrid, de Piura, indica que recibe llamadas y mensajes en los que amenazan su integridad física desde hace 13 días. El burgomaestre considera que los hechos estarían relacionados con la aprobación del Plan de Desarrollo Urbano, que le pondría un alto a diversas mafias.

Las alertas se han encendido más luego de que el teniente alcalde de Santa Anita, John Valverde, fuera asesinado. Luego de ello, el burgomaestre Olimpio Alegría dio a conocer que estaba recibiendo amenazas de muerte en las redes sociales, donde dicen que será la siguiente víctima.

REACCIONES

Hernán Sifuentes, alcalde de SMP.
“Al igual que otras autoridades, estoy siendo amenazado por los constantes operativos que realizamos para recuperar el principio de la autoridad y el orden, recuperar las calles de la informalidad”.

Dina Boluarte, presidenta

“Tenemos que enfrentar juntos uno de los mayores problemas de nuestra capital y de nuestro país: la delincuencia y la criminalidad. No estamos dispuestos a tolerar a estos enemigos de la sociedad”.

Diego Uceda, alcalde de La Molina

“Desde que salí a defender el Parque Ecológico, los traficantes de terreno de Villa María del Triunfo comenzaron con las amenazas, pero tengo la consciencia tranquila (…), no tengo por qué temer”.

Se realizó reunión de alcaldes para diagnóstico del Presupuesto Participativo

El alcalde provincial Fernando Cárdenas se reunió con alcaldes distritales, representantes y equipo técnico para el Diagnóstico del Presupuesto Participativo de los años 2020 al 2023, realizados con los gobiernos locales de la jurisdicción provincial, cuyo único fin es la ejecución de proyectos de inversión de impacto y cierre de brechas.

Este evento sirve para que se coordine los destinos presupuestarios en favor de los distritos de la Provincia, así como plantear como deben ser orientados los participantes durante los próximos talleres y la importancia de involucrarse en este proceso para que los líderes puedan tomar decisiones debidamente informados.

Estuvieron presentes los alcaldes de los distritos de Pacaraos, Aucallama, Santa Cruz de Andamarca, Atavillos Bajo, Lampián, representante de Ihuarí y Sumbilca. Además estuvieron presente los integrantes del Equipo Técnico del Presupuesto Participativo por Resultados 2024.