Defensoría rechaza ley aprobada en el Congreso que permite el retorno de 14 mil docentes cesados

El defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, envió al Congreso una carta en la que presenta su oposición a la reciente ley aprobada en el Pleno, el 31 de agosto último, que permite el retorno de 14 mil docentes cesados en el 2014.

“Esta norma establece un acceso directo a la carrera y función docente sin concurso público de méritos, lo cual no está permitido en nuestro ordenamiento constitucional”, señaló Gutiérrez, y añadió que esa iniciativa legislativa “vulnera el derecho fundamental a una educación de calidad, y contraviene de manera expresa la jurisprudencia del Tribunal Constitucional (TC)”.

Como se recuerda, el 31 de agosto último, el Pleno aprobó con 101 votos a favor esa ley que beneficiaría a 14.000 docentes interinos nombrados sin título pedagógico que fueron cesados en el 2014 por no haber rendido una evaluación o haber sido desaprobados.

Gutiérrez también expresó su preocupación por la existencia de, aproximadamente, más de 15 proyectos de ley que comprenden dentro de sus disposiciones potenciales afectaciones al principio de mérito y capacidad en el marco de la carrera pública magisterial, situación que, reiteramos, contraviene el derecho a recibir una educación de calidad, así como un incumplimiento del Estado de su obligación de respetar dicho derecho.

Huacho: Defensoría recomienda a municipio provincial devolver cobro indebido de arbitrios a un ciudadano

La oficina de la Defensoría del Pueblo en Lima Norte recomendó a Municipalidad Provincial de Huaura-Huacho, en el más breve plazo, proceder a la devolución de dos cobros indebidos por concepto de arbitrios municipales a un ciudadano que vive en Arequipa. Ambos embargos resultaron ser un error por parte la administración, ya que debió cobrar a un contribuyente que vive en Huaura.

Al respecto, el caso fue advertido por el ciudadano, quien informó que el 16 de julio del 2021, el Banco de Crédito del Perú (BCP) realizó dos embargos de su cuenta bancaria por orden del municipio. El primero fue de S/ 958.80, con la comisión de S/ 225.00; y el segundo de S/ 735.46, con la comisión de S/ 225.00.

En el 2019, el municipio de Huaura-Huacho emitió dos resoluciones para la devolución del dinero embargado de la cuenta bancaria del ciudadano que vive en Arequipa, pero, hasta la fecha, no ha devuelto los montos de ambas comisiones que asciende a un total de S/ 450.00 asumidas por la entidad edil. Cabe indicar que el primer embargo fue realizado en el 2015 y el segundo en el 2019.

Frente a este hecho, la jefa de la Oficina Defensorial en Lima Norte, Estela Lozano, solicitó al municipio disponer que el área de Ejecutoría Coactiva, de acuerdo con la resolución n.°3 de fecha 20 de julio de 2021, proceda a la devolución del monto de 450.00 soles por cobro indebido de la cuenta bancaria del ciudadano, por existir responsabilidad administrativa. Además, se le ha pedido retirar la información de la base de datos del Registro de Contribuyente.

“La Municipalidad debe realizar las medidas correctivas y evitar que el ciudadano, que vive en Arequipa, se vea afectado por el embargo de dinero en su cuenta bancaria. Asimismo, se debe resaltar que las entidades, funcionarias/os o servidoras/es públicos asuman las consecuencias de sus actuaciones de acuerdo con el orden jurídico”, señaló Lozano, quien añadió que esta situación podría estar afectando a más ciudadanas/os.

La oficina de la Defensoría del Pueblo en Lima Norte hará el seguimiento a la recomendación brindada a la Municipalidad Provincial y recordó que la institución está a disposición de la ciudadanía ante cualquier consulta, queja o pedido de intervención sobre la afectación de derechos fundamentales.

Defensoría también rechaza ley que amplía plazo de inscripción de candidatos para elecciones internas

La Defensoría del Pueblo expresó su rechazo a la Ley 31481, que permite a los partidos la inscripción de candidatos para que formen parte de las elecciones municipales y regionales 2022. A través de un comunicado, la institución señaló que esta modifica “las reglas de las elecciones internas”.

“Ampliar los plazos de la inscripción de candidaturas y modificar las reglas de las elecciones internas pone en riesgo la seguridad jurídica con que debe contar todo proceso electoral, y que implica mantener las reglas y principios que las rigen de principio a fin, por lo que alterarlas perjudica este pilar fundamental de todo proceso electoral”, indica la institución.

Asimismo, sostuvo que, en la jornada electoral, los plazos son “preclusivos y perentorios. El respeto del proceso en su conjunto es una garantía del Estado democrático y constitucional de derecho”.

La Defensoría resalta que tampoco se ha tenido en cuenta el tema del “presupuesto que se destinaría con esta ampliación, así como la fuente de donde se obtendría del mismo, ni la viabilidad de su realización”.

Mencionan que la ley promulgada por el Congreso de la República por insistencia altera el cronograma establecido para los comicios que se desarrollarán el próximo 2 de octubre. La institución también hace hincapié en el poco tiempo para planificar las elecciones internas complementarias.

“La ampliación de plazo de 10 días hábiles antes de la fecha de inscripción de candidaturas para llevar a cabo elecciones podría afectar el cronograma electoral aprobado en su oportunidad y que era de conocimiento público, puesto que el 14 de junio es la fecha para la inscripción de candidaturas, quedando solo hasta el 4 de junio para llevar a cabo estas elecciones internas”, indican.

En el oficio se lee que respaldan la posturas de los organismos electorales que “en su comunicado conjunto del 25 de mayo del presente año han manifestado que se trata de una ley jurídica y materialmente imposible de cumplir”.