Ante el anuncio hecho por el Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Juan Alcántara, de la construcción de un penal en Huacho, capital de la provincia de Huaura, con capacidad para 16 mil reclusos, con financiamiento extranjero, la población reaccionó con justificada indignación.

Muchas personas rechazaron categóricamente este proyecto porque representa una amenaza directa a la seguridad, la tranquilidad y el desarrollo económico de la Capital de la Hospitalidad. Argumentan que no se ha hecho ninguna consulta previa.

“No se ha conformado ninguna mesa técnica con participación ciudadana y no aceptamos que se nos imponga un proyecto que atraerá mayor delincuencia, alejará inversiones y estigmatizará a la ciudad de Huacho como un epicentro carcelario”, señalaron los ciudadanos.

Dijeron que Huacho necesita inversión en hospitales, escuelas y programas de seguridad ciudadana, no en cárceles que sólo agravarán sus problemas. Solicitaron la inmediata reacción de las autoridades regionales y locales, frente a este atropello. 

En un contundente operativo contra la delincuencia, la Policía Nacional del Perú logró desarticular a la banda criminal «Los Terribles Huachanos», capturando a dos de sus miembros más peligrosos. Julián Felipe Ochoa Tapia, alias «Gusano», y Samir Edilberto Castillo Palomino, alias «Frío», fueron detenidos por su presunta implicancia en delitos graves, incluyendo tráfico ilícito de drogas y posesión ilegal de armas.

El General PNP Juan Manuel Mundaca Montenegro destacó la importancia de esta intervención, reafirmando el compromiso de la institución con la seguridad ciudadana. Durante el operativo se incautaron múltiples armas de fuego, municiones y otros elementos que demostraban la peligrosidad de la organización. La lucha contra el crimen organizado continúa firme.

Tras una grave crisis política y moral, expuesta en medios nacionales a través de acuciosos reportajes de investigación sobre la corrupción en el gobierno de Rosa Vásquez, los consejeros demostraron en esta sesión de Consejo, que su principal papel es encubrir a La Cholita y no hacer lo que le ley les exige: ¡Fiscalizar!

A pesar que la propia defensa de Rosa Vásquez presentó una constancia médica expedido el 28 de marzo por el hospital de Chancay que confirma su delicado estado de salud que le imposibilitó gobernar entre el 17 al 19 de marzo de 2025, 10 consejeros cerraron filas para defender la permanencia de Rosa Vásquez en su cargo.

Entre los 10 consejeros encontramos los votos de los consejeros por la provincia de Huaura Arturo Uribe y Limsay Bernal quienes tuvieron un sustento pobre al votar a favor de la permanencia de Rosa Vásquez frente al gobierno regional de Lima.

Votaron a favor de la vacancia:

¤ Consejero Blanca Vicente Prada – provincia de Cañete.

¤ Consejero Ángel Ugarte Javier – provincia de Oyón.

¤ Consejero Susana Solórzano – provincia de Cajatambo.

Votaron en contra de la vacancia:

¤ Consejero Ronald Soberón Vizcarra- provincia Barranca.

¤ Consejero Tomas Emiliano Chavarría- provincia de Cajatambo.

¤ Consejero Merle Santos León- provincia de Canta.

¤ Consejero Victor Huaccha Salas – provincia de Huaral.

¤ Consejero Luis Antonio Nuñez López – provincia de Huarochirí.

¤ Consejero José Caico  – provincia de Cañete.

¤ Consejero Victor Arturo Uribe Torres- provincia de Huaura.

¤ Consejero Limsay Bernal Quinteros – provincia de Huaura.

¤ Consejero Edwin Tacsa Pascual – provincia de Yauyos.

¤ Consejero Michael Acevedo Valerio – provincia de Yauyos.

Fuente: Cristian Garcia

De acuerdo con la entrevista realizada al letrado Edgar Jesús Rodríguez Leyva, indica que existe por parte del solicitante de la vacancia un error al momento de realizar un juicio de subsunción de la supuesta conducta atribuida a la gobernadora regional Rosa Vásquez y una débil defensa jurídica y política de la misma.

Por un lado el solicitante de la vacancia tuvo que haber requerido la actuación de una junta médica para evaluar la condición física y mental de dicha funcionaria regional y en el caso de su defensa pudo haber rebatido y fortalecido su defensa cuestionando la supuesta incapacidad permanente con una prueba documental actual sobre la salud física y mental de Rosa Vásquez que permita despejar toda duda sobre su condición, no sólo por el proceso legal de vacancia que afronta, sino por el efecto político de no descargar correctamente.

Si bien es cierto la carga de la prueba corresponde al acusador (solicitante de la vacancia) al estar en cuestionamiento una funcionaria política está debe despejar todo atisbo sobre su capacidad y con ello darle armas a los consejeros para que su decisión se funde no solo en hechos sino también en derecho y especialmente en la prueba sobre su anterior y actual condición de salud.

De acuerdo a este argumento legal, Rosa Vásquez, respaldada por la mayoría de consejeros regionales que tiene a su favor, podría librarse de una vacancia en el pleno de hoy, pero podría pasarla mal si el caso llega al Jurado Nacional de Elecciones, órgano donde hay más rigurosidad en las normas que posturas políticas de oficialistas, nuevos oficialistas y oposición a su gobierno.

Frente al cuestionamiento sobre la salud mental de la gobernadora, por incapacidad permanente, deberán demostrar con argumentos legales sólidos que puede seguir al frente del Gobierno Regional de Lima, debido a que dos episodios médicos llevaron a un vacío de poder que no fue cubierto y ahí existe otro detalle.

Si el argumento del solicitante de la vacancia es débil y no tiene una defensa sólida, tendrá como responsables a sus asesores y funcionarios que han demostrado incapacidad en muchos extremos y ponerla lista para cargar maletas sea hoy o cuando el Jurado Nacional de Elecciones así lo determine, de ser el caso.