Joven expresa su indignación porque casa de apuestas «se rehúsa» a pagarle 275 mil soles

El mundo de las apuestas deportivas tiene varios adeptos en Perú. El mercado local ha sido invadido por diversas empresas dedicadas a las apuestas y juegos de azar ya sea de forma presencial o a través de un portal en la Internet. Varios hinchas se llevan a sus cuentas bancarias grandes premios en un abrir y cerrar de ojos, sin embargo, no todos están conformes. En las últimas horas un apostador expresó su disgusto por la situación que atraviesa por estos días.

Mediante la plataforma de Twitter, el usuario ‘samar180298’ realizó un extenso reclamo contra una conocida casa de apuestas e hizo público que dicha empresa «se rehúsa» a pagarle el saldo de 275 000 soles.

Según cuenta el apostador, el pasado martes 20 de setiembre del presente año él llegó a alcanzar el jugoso premio, producto de su historial de jugadas, sin embargo, al querer retirar el dinero, desde la casa de apuestas le pusieron algunas trabas.

«Tras solicitar el cierre de mi cuenta, me comuniqué con un agente, me indicó que me mandarían un correo con la respuesta definitiva con el cierre que YO había solicitado. Al recibir el correo noté que ellos habían cerrado mi cuenta y que mi saldo 275K (275 000 soles) fue retenido permanentemente», se lee en uno de los ‘tuits’ que publicó.

El reclamo no ha pasado desapercibido en Twitter y sus seguidores apoyaron su reclamo, incluso algunos citaron a Indecopi para que vea este caso.

La entidad estatal acudió al llamado y dejó el siguiente mensaje: «Hola Samar, podemos orientarte vía el correo electrónico sacreclamo@indecopi.gob.pe o a través del «Reclama Virtual», acto seguido dejaron un link.

Foto: Twitter

PJ admite demanda de Indecopi contra Repsol por US$4.500 millones ante daños tras derrame de petróleo

El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) informó que el 27 Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, mediante la resolución número 4, admitió a trámite la demanda que presentó contra Repsol por daños a la población tras el derrame del crudo que ocurrió el pasado 15 de enero en el mar de Ventanilla.

Según mencionó el ente rector, se pide una indemnización por un monto de US$4.500 millones.

Las empresas demandadas son: Repsol S.A., Mapfre Global Risks, Fratelli D’Amico Armatori S.P.A., Repsol Comercial SAC, Mapfre Perú Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., Refinería La Pampilla S.A.A. y la Empresa Transtotal Agencia Marítima S.A.

Según la Resolución N° 4 del 18 de agosto (https://bit.ly/3KnlNgT), el mencionado juzgado admitió la demanda en vista de los medios probatorios presentados, por lo que otorgó un plazo de 30 días para que las empresas contesten la demanda bajo apercibimiento de declarar su rebeldía, de acuerdo con el artículo 430 del Código Procesal Civil.

Al respecto, Julián Palacín, titular del Indecopi, manifestó que, a raíz de la declaratoria de emergencia medioambiental decretada por el derrame de crudo, se dio el cierre de playas desencadenando una severa afectación a las actividades económicas de comerciantes, asociaciones y negocios.

“Personas naturales y jurídicas que giran en el entorno de playa y marítimo se vieron afectadas, así como toda la población que no pudo hacer el uso y disfrute de espacios naturales, públicos como son las playas donde pueden gozar de la paz, la tranquilidad, descanso y tiempo libre”, sostuvo.

Respecto a la admisión a trámite de la demanda, Palacín indicó que “esta acción judicial podría generar jurisprudencia a nivel nacional e internacional en temas de derrames de petróleo que producen daños y perjuicios por la afectación de los intereses difusos con daño moral colectivo; buscamos el resarcimiento de la población afectada, terceros beneficiaros de la cobertura de responsabilidad civil que domicilian en 150 km del litoral contaminado”.

Derrame de petróleo aún no se soluciona

Palacín también desmintió que el problema de derrame de petróleo haya sido solucionado como ha informado la petrolera Repsol a la opinión pública mediante un publirreportaje en uno de los principales medios de comunicación del Perú.

Recordó que el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) precisó el 15 de agosto de 2022, en Twitter, que 25 playas desde el Callao hasta Huaral aún se encuentran afectadas por hidrocarburos.

El funcionario señaló que la prensa española “debe informarse bien”, ya que, a cuatro meses de iniciarse el verano 2023, la contaminación del mar, las playas y el medio ambiente aún continúa, por ende, invocó a la prensa nacional e internacional que verifiquen la información de OEFA.

Indecopi multa a Telefónica y Entel por hostigar a usuarios con llamadas y mensajes de texto

La Comisión de Protección al Consumidor N°2 del Indecopi multó a las operadoras Telefónica y Entel por hostigar a usuarios con llamadas y mensajes de texto no deseados.

En el caso de Telefónica, se le impuso una sanción de S/ 79,258 (17.23 UIT) por reincidir en el uso indebido de los datos personales de un consumidor y llamarlo de manera agresiva y reiterativa a su número celular para promocionar sus servicios sin su consentimiento. La empresa usó un sistema de llamadas automáticas que se repetían a toda hora del día, incluso hasta de madrugada.

De igual modo, la Comisión multó con el mismo monto a Entel, en atención a otro usuario, quien denunció que la empresa le envío constantes mensajes de texto promocionales sin contar con su autorización, a pesar de que solicitó se abstengan de continuar con esta conducta.

Ambas empresas infringieron el Código de Protección y Defensa del Consumidor, que establece que están prohibidas todas aquellas prácticas comerciales que; mediante servicios de centros de llamada (call centers), sistemas de llamado telefónico, envío de mensajes de texto o de mensajes electrónicos masivos; promueven sus productos y servicios haciendo uso de los números telefónicos y direcciones electrónicas de consumidores que no han brindado su consentimiento previo, informado, expreso e inequívoco, para ello.

En el 2020, la Sala Especializada en Protección al Consumidor del Indecopi sancionó a Telefónica con 1 UIT por haber empleado métodos comerciales agresivos, al enviar mensajes de texto para promover sus productos y servicios sin consentimiento. Ese mismo año, la Comisión de Protección al Consumidor N°3 también sancionó a la empresa con 40 UIT por el mismo motivo.

De igual modo, en el 2020, la Comisión de Protección al Consumidor N°2 sancionó a Entel con una amonestación por realizar llamadas telefónicas al número de celular de un consumidor para ofrecerle diversos productos y servicios sin su consentimiento, decisión que fue confirmada por la Sala Especializada en Protección al Consumidor de la institución.

Indecopi multa a la Universidad César Vallejo por colocarle ‘Harvard’ a su institución

Sigue la ‘mala racha’ para la Universidad César Vallejo, debido a que el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) le ha puesto una sanción por nombrar ‘Harvard’ a uno de sus colegios sin tener permiso de la institución americana. Al respecto, los detalles.

El colegio en Piura, que es propiedad de la Universidad César Vallejo, lleva el nombre de ‘Harvard College’. La misma autoridad educativa de los Estados Unidos tuvo conocimiento de este caso y decidió presentar una sanción por no pedir el permiso para presentar el nombre.

La institución educativa, que es perteneciente al grupo empresarial de la Universidad César Vallejo, fue acusada de plagio y tiene más de 18 años de funcionamiento, es liderada por César Acuña.

En el año 2021, Indecopi sancionó a Cesar Vallejo SAC con 15 UIT (64.500) por cometer infracción de los derechos de propiedad intelectual. En el ño 2004, dicho grupo educativo intentó inscribir la marca ‘Harvard College’ pero una carta notarial desde los Estados Unidos lo prohibió.

El día de hoy, el colegio en Piura lleva el nombre de ‘UCV College’, siendo el mismo nombre que tiene la univesidad, este cambio se dio debido a la sanción que recibió por la infracción de plagio.

Indecopi presenta demanda judicial contra Repsol por US$ 4,500 millones presenta demanda judicial contra Repsol por US$ 4,500 millones

El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) presentó la primera demanda civil de responsabilidad objetiva por intereses difusos en Perú contra la petrolera Repsol, a causa del derrame de petróleo en Ventanilla que afectó a consumidores, usuarios y terceros.

La demanda civil de indemnización por daños y perjuicios se presentó ante el 27 Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima por 4,500 millones de dólares, contra seis demandados solidariamente: Repsol S.A. (España), Mapfre Global Risks (España), Mapfre Perú Compañías de Seguro y Reaseguros (Perú), Refinería La Pampilla (Perú), Transtotal Agencia Marítima (Perú) y Fratelli d’amico Armatori (Italia).

El proceso, en este caso, permite una valoración abstracta: 3,000 millones de dólares por los daños causados y 1,500 millones de dólares por el daño moral a los consumidores, usuarios y terceros afectados, aunque esta cifra será finalmente precisada por el juzgado en su sentencia.

El derrame de crudo de la empresa Repsol afectó aproximadamente a más de 700,000 pobladores, además del cierre de múltiples playas y comercios de las zonas. Varias asociaciones de pescadores de todas las caletas entre Ventanilla y Barranca (claramente identificados en los informes del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental – OEFA), también fueron afectados.

El presidente ejecutivo del Indecopi, Julián Fernando Palacín, manifestó que estas acciones podrían generar jurisprudencia en temas de derrames de petróleo que producen perjuicios y daño moral colectivo por contaminación al medio ambiente en zonas ribereñas, playas, actividades de pesca artesanal, turismo y actividades comerciales de los más de veinte balnearios afectados.