16 candidatos presidenciales y 15 vicepresidentes omitieron información en su hoja de vida, según el JEE

El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 1 emitió una serie de informes de fiscalización, en los que alertó que candidatos presidenciales y a vicepresidentes habrían omitido información en su Declaración Jurada de Hoja de Vida (DJHV) sobre sentencias, vínculos empresariales y cargos que anteriormente ostentaron.

Como parte de su derecho a la defensa, los partidos respondieron e indicaron que la mayoría de empresas que no se registraron es porque fueron dadas de baja en años anteriores y no había mala fe al momento de no consignarlas. De igual manera, dieron sus descargos sobre los requerimientos que hizo el ente electoral.

Candidatos a presidentes

El primer informe del JEE fue el 26 de enero sobre el candidato presidencial Herbert Calle (Partido Patriótico del Perú). Un ciudadano presentó un reclamo porque, presuntamente, el postulante no habría declarado sobre una sentencia laboral por ejecución de garantías y que tendría calidad de firme desde el 2022.

El JEE le otorgó un día hábil al partido para dar sus descargos como parte de su derecho a la defensa. Al respecto, la organización mencionó que la sentencia derivó de un remate judicial de un bien inmueble y que no se trata de un proceso de incumplimiento contractual, ni existe sentencia que declare fundado incumplimiento de contrato. «El candidato no consignó dicha información en su DJHV porque, razonablemente, el proceso judicial en cuestión “no corresponde a una sentencia por incumplimiento contractual” en los términos exigidos por la norma electoral», afirmó el partido y solicitó archivar el caso. Hasta el momento, el JEE no resuelve.

El siguiente caso fue el de Keiko Fujimori (Fuerza Popular). El JEE alertó que la lideresa no habría declarado en su hoja de vida su participación en la empresa Summit Products S.A.C. y su titularidad en Kyara29 E.I.L. El partido dijo que ellos mismos pidieron que se realice una anotación marginal de la información. Además, la primera empresa, mencionaron, fue dada de baja en 2009 y la segunda ya no es titularidad de Fujimori. Por tales motivos, el caso se archivó y se incluyó la información en la hoja de vida.

El tercer caso fue el de la candidata presidencial de Un Camino Diferente, Rosario Fernández, porque presuntamente habría omitido declarar una sentencia «en estado de ejecución» de obligación a dar suma de dinero.

El JEE le dio un día al partido para dar sus descargos e indicaron que la candidata sí declaró esa información en su hoja de vida en el formato físico. Además, pidieron que se archive el caso. El JEE aún no resuelve la situación.

El cuarto caso fue el de Jorge Nieto, del Partido del Buen Gobierno, porque presuntamente no habría declarado ser socio de la empresa Instituto Internacional para la Cultura Democrática S.A.C. Se solicitó descargos al partido, pero así como el informe de fiscalización, no figura en la Plataforma Electoral.

El quinto caso fue el de Antonio Ortíz de Salvemos al Perú porque habría omitido declarar ser socio de Advanced Development Company Sociedad Anónima Cerrada. Al respecto, el partido indicó que existe una presunta prolongada inactividad y menos una societaria actual acreditada, ni tampoco falsedad material. En ese sentido, solicitaron el archivo.

El sexto caso fue contra Carlos Jaico de Perú Moderno porque no habría declarado ser accionista de Carlos Jaico & Abogados Consultores S.A.C. El partido indicó que el candidato no negó la titularidad ni declaró la inexistencia de sus participaciones y que sí la consignó en su hoja de vida. Por ello, pidió que se archive el caso.

El séptimo caso fue el de Alfonso López Chau de Ahora Nación porque no habría declarado ser socio de Centro Médico Gestión & Salud S.A.C. El partido dijo que la empresa fue dada de baja en octubre del 2024

El octavo corresponde a Mario Vizcarra porque no declaró ser socio de C Y M Vizcarra S.A.C. Al respecto, el partido respondió que hubo un error al momento de registrar la empresa en la hoja de vida del candidato. En vez de VIZCARRA S.A.C. debió decir C Y M VIZCARRA S.A.C. y que se puede corregir a través de una anotación marginal.

Luego está el de Enrique Valderrama del APRA por no declarar ser socio fundador de Centro de Capacitación y Soluciones Integrales S.A.C. Sobre eso, el partido dijo que en 2024 se extendió una anotación preventiva por presunta prolongada actividad de oficio.

El décimo caso fue el de Álvaro Paz de Fe en el Perú por no declarar ser socio de Corporación Legal Paz De La Barra S.A.C., Gestracorp Group S.A.C., PBF Transmaq S.A.C., PBF Servicios Generales S.A.C., PBF Gestión Ambiental Sociedad Anónima Cerrada, PBF Proevent Sociedad Anónima Cerrada y Corporación Maderera del Pacífico S.A.C. Al respecto, el partido dijo que el candidato no consignó en su hoja de vida las empresas porque están de baja en la Sunat.

El otro informe es sobre Charlie Carrasco de Demócrata Unido Perú porque no declaró ser socio fundador de la persona jurídica Grupo CJR S.A.C. Sobre eso, el partido dijo que se debe a un error u omisión involuntaria del candidato al llenar el formato.

De igual forma, se emitió un informe contra Armando Massé porque no es accionista de Distribuidora y Ventas S.A.C., DISVENSAC, sino gerente general. En sus descargos, el partido indicó que ello se debe a que fue un error material involuntario haberlo consignado así y que no es gerente desde el 2011.

Otro caso es el de Carlos Álvarez de País para Todos por no declarar ser socio fundador de Alda Producciones & Eventos S.A.C., a pesar de que consignó que un vehículo estaba a nombre de esa empresa. El partido dijo que Álvarez es copropietario de los bienes de la empresa y que no existe ninguna falsedad.

De igual forma ocurrió con Rafael López Aliaga de Renovación Popular. El JEE advirtió que no declaró ser socio fundador de Perú Desarrollos Inmobiliarios S.A.- Pedein S.A.

En tanto, el JEE emitió otro informe contra Herbert Caller porque, presuntamente, no declaró ser socio de 4 empresas. El ente electoral recomendó pedir descargos al partido.

También se abrió otro informe contra Walter Chirinos del PRIN porque no habría declarado ser socio fundador de ARM ALL SERVICE S.A.C. Se le otorgó un día de plazo para brindar descargos.

El otro informe fue contra Marisol Pérez Tello (Primero la Gente) porque presuntamente no declaró una sentencia que declaró fundada la demanda sobre la obligación de dar suma de dinero.

Candidatos a vicepresidentes

El primer informe fue contra Virgilio Acuña, candidato a vicepresidente por Democrático Federal. Según el JEE, el motivo es por supuestamente no haber declarado un expediente en el que figura como demandado por obligación de dar suma de dinero. Se le otorgó un día para que el partido brinde sus descargos, pero no figura ello en la Plataforma Electoral y el JEE no resuelve.

El segundo fue contra el candidato a primer vicepresidente del Partido Morado, Heber Diomedes, por presuntamente haber declarado que, del 2022 al 2023, fue secretario general de la organización en Arequipa, pero que en ROP no figura que tuvo ese cargo. Al respecto, el partido dijo que el error se debe a que el registrador, al momento de transcribir la trayectoria dirigencial del candidato, se equivocó. Asimismo, precisaron que no existe ánimo de engañar y que el postulante sí desempeñó funciones en la alta dirección del partido en dicha región. Hasta el momento, el JEE no resuelve.

El tercer caso fue sobre Daniel Barragán de Cívico Obras. El motivo es que declaró que en 2021 fue segundo vicepresidente del Perú por Unión por el Perú, pero el JEE mencionó que no fue así debido a que no fue elegido. Sin embargo, el partido afirmó que se trató de un «error involuntario» y se solicitó una anotación marginal para corregir el error, pero el ente electoral se negó y aseguró que se debe proceder con una rectificación. El 3 de marzo, el candidato fue inscrito oficialmente para las elecciones.

La siguiente fue María Valdivia, candidata a primera vicepresidenta del APRA, porque declaró que fue coordinadora de Perú Joven entre el 2000 y 2001, pero según el JEE, en el ROP no se acredita esa información. No obstante, el partido mencionó que la ostentación del cargo fue real, pero que Perú Joven no constituyó un órgano partidario formal dentro de la estructura del APRA. Pidieron que se declare el archivo del caso. La entidad aún no resuelve el tema.

El quinto caso fue contra Rossana Montes (Partido Patriótico del Perú) porque habría omitido declarar que figura como titular de la empresa Líderes del Tercer Milenio E.I.R.L. Al respecto, el partido mencionó que la empresa fue dada de baja de oficio por la Sunat en 2006 y que no registra actividad económica efectiva. Asimismo, pidieron el archivo del caso.

El sexto caso fue contra Raúl Noblecilla, candidato a la segunda vicepresidencia de Podemos Perú, porque no habría declarado ser socio de Noblecilla Olaechea, Barranzuela & León Abogados Consultores Asociados S.A.C. El partido aseguró que sí se declaró esa información y que el JEE tuvo una lectura parcial de la DJHV.

El séptimo caso se trató de Tania Porles de Libertad Popular, quien no habría declarado ser socia de Socium S.A.C. Sobre ello, el partido dijo que la candidata a la segunda vicepresidencia sí informó sus acciones, pero que se produjo un error material al momento de trasladar los datos al sistema.

El JEE también emitió un informe sobre Willington Prada de Integridad Democrática debido a que no habría declarado ser socio fundador de Eliwi S.A.C. Al respecto, el partido mencionó que no se ocultó información y tampoco se omitió. En esa misma línea, dijo que sí se presentó dicha información.

El noveno caso corresponde a Maritza Sánchez de Demócrata Verde porque no habría declarado ser accionista de J & M Consultores y Servicios Educativos S.A.C. La organización política afirmó que la empresa fue dada de baja en 2009 y que, desde ese momento, no registra actividad económica.

El siguiente fue Miguel Torres de Fuerza Popular porque no habría declarado ser socio de A.C. Games & Entertainments S.A.C. Al respecto, el partido indicó que, luego de la fundación de la empresa, Torres transfirió sus acciones al dueño en 2013. Además, precisaron que en 2014 fue dada de baja de oficio por la Sunat.

El onceavo fue contra Norma Yarrow de Renovación Popular porque no habría declarado ser socia de CYL Servicios, Importación, Exportación S.R.L. Sobre ello, el partido afirmó que la empresa fue dada de baja en 2007 y no tiene actividad económica.

Otro caso también fue contra Virgilio Acuña porque no habría declarado ser accionista de Hamuqpacha Perú S.A.C. Al respecto, la organización respondió que la empresa se constituyó ante la Sunarp, pero no ante la Sunat y tampoco se realizaron operaciones. Asimismo, indicaron que Acuña participó en otras elecciones y tampoco consignó la empresa por esa razón.

La siguiente fue Melitza Yanzich de SíCreo porque no habría declarado tener participaciones en Esyan S.R.L. El partido respondió que la empresa fue dada de baja en 2010 y tiene condición de no habido.

Otro caso es el de Elena Rivera de Venceremos, porque no habría declarado ser socia de Repuestos y Lubricantes Pepe Sociedad Anónima Cerrada y de Corporación Saluce S.A.C. Al respecto, el partido dijo que ambas empresas están dadas de baja y pidió el archivo del caso.

También figura el de Yessica Arteaga de Fe en el Perú por no declarar ser socia de Empresa J. Vicencio S.A.C. El partido indicó que se debe a un error involuntario al momento de completar la declaración jurada porque data del 2012 y, tras 14 años, es difícil ser recordada. Además, la empresa fue dada de baja en 2015.

Otro informe se abrió contra Roberto Koster de Perú Acción porque no declaró ser socio de Perú Criollo S.R.L. El JEE le otorgó un día calendario para dar sus descargos.

Carlos Álvarez continúa en elecciones 2026: JEE descarta exclusión por condena absuelta vinculada a Montesinos

El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 1 declaró que el proceso de exclusión contra Carlos Álvarez, candidato presidencial por el partido País para Todos, en las elecciones generales del 2026, es improcedente tras disponer el archivo de la investigación sancionadora por la omisión de información de una condena absuelta relacionada a Montesinos en su hoja de vida.

Este proceso contra Álvarez se da luego de que el JEE observe que el candidato habría omitido una condena de 4 años de prisión suspendida por presuntamente recibir dinero de Vladimiro Montesinos a través de terceros, con el fin de apoyar la tercera reelección de Alberto Fujimori a finales de la década de 1990.

No existe mérito para iniciar un procedimiento sancionador contra el ciudadano Carlos Gonsalo Álvarez Loayza, candidato al cargo de Presidente de la República en representación de la organización política Partido País para Todos, ello conforme a los considerandos precedentes de la presente resolución”, se lee en el argumento de la resolución del JEE.

Constancia de expediente de la condena absuelta contra Álvarez. Foto: JNE

Sin embargo, en el 2007, la Corte Suprema declaró fundado el recurso de nulidad de la condena contra Carlos Álvarez por el presunto delito contra la administración pública de corrupción de funcionarios o peculado, por lo que el fallo de la JEE señala que, debido a esta razón, el candidato de País para Todos no estaba en la obligación de declarar.

“Por lo tanto, al haber sido declarado fundado el recurso antes indicado y que al no tener condena firme en la actualidad, el candidato no se encontraba en la obligación de declarar la sentencia correspondiente al expediente de la Tercera Corte Superior de Justicia de Lima”,

¿Por qué absolvieron la condena a Carlos Álvarez?

La Corte Suprema, a través de la Primera Sala Penal Transitoria, resolvieron revocar la condena de 4 años de prisión suspendida contra el comediante por el delito de peculado, debido a que no existían pruebas suficientes para sostener la acusación que lo vinculaba a la red de corrupción de la mano derecha de Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos.

Según la denuncia, se acusó a Álvarez de supuestamente recibir pagos de mil dólares en cinco o seis oportunidades para apoyar la reelección de Alberto Fujimori con uno de sus programas humorísticos.

Este argumento se basa en testigos como Matilde Pinchi Pinchi, exsecretaria de Montesinos, quien señaló que nunca vieron al comediante en la sala del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN). Por otro lado, la tercera persona, quien es Elsa Casas, negó de manera rotunda de haber entregado los sobres con mil dólares.

130 solicitudes de renuncia de candidatos fueron presentadas ante los JEE

Unas 130 solicitudes de renuncias de candidatos a su postulación en las Elecciones Generales 2026 (EG 2026) fueron presentadas ante los Jurados Electorales Especiales (JEE) correspondientes, hasta ayer, miércoles 11 de febrero, fecha en que cerró el plazo para realizar esta gestión, reportó el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

De esta cifra, se indica que 43 se encuentran en trámite ante los JEE, es decir, que viene siendo revisado el cumplimiento de los requisitos de las mismas, mientras que otras 87 han sido resueltas por estos órganos electorales.

El reporte señala también el tipo de cargos a los que se refieren las 130 solicitudes señaladas. Así, 1 corresponde a fórmula presidencial (un candidato a la vicepresidencia), 68 a diputados, 30 a senadores por distrito múltiple, 19 a senadores por distrito único y 12 al Parlamento Andino.

Asimismo, precisa que entre los JEE con mayor cantidad de pedidos de renuncia figuran los de Lima Centro 2 (32), Lima Oeste 3 (14), Piura 1 (7), Maynas (6) y los de Cusco, Huancayo, Huaura, Tacna y Tambopata (con 5 cada uno).

Siguen los JEE del Callao, Chiclayo y Tumbes (4); los de Abancay, Arequipa 1, Chachapoyas, Huamanga, Lima Oeste 1, Huaraz y Coronel Portillo (3); Huánuco, Ica, Pasco, Puno y Trujillo (2); y, Cajamarca, Lima Centro 1 y Mariscal Nieto (1).

Retiro de candidatos

Igualmente, se indica que las organizaciones políticas presentaron 19 pedidos de retiro de candidatos al cierre del plazo establecido en el cronograma electoral de las EG 2026, de los cuales 18 se encuentran en trámite en los JEE y uno alcanzó el estado de resuelto.

En referencia al tipo de cargo, se señala que 10 corresponden a diputados, 7 a senadores por distrito múltiple y 2 a senadores por distrito único. No existen solicitudes de retiros correspondientes a la fórmula presidencial y al Parlamento Andino.

También se indica que el JEE de Lima Oeste 3 viene a ser el que mayor cantidad de retiros ha recibido con 3. Le siguen los de Coronel Portillo, San Martín, Lima Centro 2 y Trujillo (con 2 cada uno) y los de Abancay, Callao, Chachapoyas, Cusco, Huaura, Piura 1 y Tacna (con 1 cada uno).

Lima, 13 de febrero de 2026

JEE advierte presunta infracción de neutralidad de Rosangella Barbarán

El Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 concluyó, en un informe de fiscalización electoral fechado el 6 de febrero de 2026, que la congresista Rosangella Barbarán habría incurrido en una presunta infracción al principio de neutralidad electoral.

El documento, elaborado por el área de fiscalización, se basa en la revisión de publicaciones difundidas en redes sociales durante el proceso de Elecciones Generales 2026.

Según el informe, la fiscalización se realizó el 3 de febrero y comprendió contenidos publicados entre el 1 de enero y el 3 de febrero de 2026 en las plataformas Facebook e Instagram asociadas a la cuenta las cuentas oficiales de la congresista Barbarán.

En dichas publicaciones se habrían detectado videos, galerías fotográficas y mensajes que consignan su condición de congresista y presidenta de una comisión, así como su candidatura al Congreso por Lima y su vínculo con la organización política Fuerza Popular, incluyendo símbolos y referencias de campaña.

En el análisis normativo, el JEE cita disposiciones del reglamento de neutralidad electoral que prohíben a las autoridades favorecer o perjudicar a organizaciones políticas durante el proceso electoral.

Bajo ese marco, el informe concluye que la difusión de contenido considerado propaganda electoral desde cuentas donde se invoca el cargo de autoridad configuraría una presunta infracción. El caso fue elevado al pleno del JEE Lima Centro 1 para que evalúe las acciones correspondientes conforme a la normativa vigente.

JEE abre proceso sancionador contra Lady Camones y APP por entregar juguetes en campaña electoral

El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 2 abrió un proceso contra la organización política Alianza para el Progreso (APP) y su candidata al Senado, Lady Mercedes Camones Soriano, por la presunta vulneración del artículo 42 de la Ley de Organizaciones Políticas, que prohíbe la entrega de dádivas y regalos durante campaña electoral.

La investigación se originó a partir de un informe emitido el 19 de enero por el JEE de Santa. Según el documento, se detectaron videos publicados en la red social de Facebook de la congresista Camones, con fecha entre el 17 y 22 de diciembre de 2025, donde se le observa entregando juguetes de manera directa en diversas localidades de Áncash.

Las actividades proselitistas con motivos navideños se realizaron en Monte Chimbote (entrega de carros y muñecas), Nuevo Chimbote (entrega de juguetes acompañada de un show infantil) y Jimbe (entrega de pelotas de plástico, muñecas y otros artículos).

larepublica.pe

Evidencia de propaganda electoral

El informe fiscalizador destaca que, especialmente en la actividad de Jimbe, se entregaron pelotas grabadas con el símbolo de APP y el mensaje explícito «Acuña presidente 2026». Además, los videos finalizan con el nombre de la organización política y la imagen de Camones como candidata, lo que permite inferir un beneficio directo para el partido en el actual proceso de Elecciones Generales 2026.

Personal de fiscalización del JEE de Santa realizó cotizaciones en diversos establecimientos comerciales de la zona, determinando que el costo de los juguetes entregados oscila entre S/3,70 y S/20,80 por unidad. La normativa electoral prohíbe la entrega de cualquier bien que exceda el 0,3% de la UIT (equivalente a S/ 16,05 para el 2025), a menos que sean artículos publicitarios o de consumo inmediato en eventos gratuitos.

Lo que sigue

La resolución del JEE Lima Centro 2 otorga un plazo de tres días calendario para que tanto Lady Camones como el personero legal de APP, Carlos Cabrera Alvarado, presenten sus descargos. De no absolverse las imputaciones, el JEE resolverá de acuerdo a ley, lo que podría derivar en multas o incluso la exclusión de la candidata si se reitera la conducta.

JEE declara inadmisible lista de candidatos del APRA que incluye a Mauricio Mulder y Enrique Valderrama

El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Oeste 3 declaró inadmisible la lista de candidatos del Partido Aprista Peruano (APRA) para la Cámara de Diputados del Congreso bicameral por Lima Metropolitana, de cara a las Elecciones Generales 2026. Entre las candidaturas observadas se encuentran las del exparlamentario Mauricio Mulder y el candidato presidencial de la organización política, Enrique Valderrama.

De acuerdo con la resolución 00024-2026-JEE-LIO3/JNE, en su declaración jurada de consentimiento de participación en las Elecciones Generales 2026Mulder marcó la opción de candidato a diputado, pero en su Declaración Jurada de Hoja de Vida (DJHV) se señala que también colocó que postula al cargo de primer vicepresidente.

En cuanto a Valderrama, el JEE detectó que en la declaración jurada del candidato se encuentran marcadas las opciones de fórmulas y diputados. Por tal irregularidad, se observó la candidatura.

 JEE observó la lista de candidatos a diputados por Lima Metropolitana del APRA

JEE observó la lista de candidatos a diputados por Lima Metropolitana del APRA

Elecciones 2026: candidaturas del APRA declaradas inadmisibles

La inadmisibilidad de la lista de candidatos también alcanza a Ita Paredes Portella. De acuerdo con el órgano electoral, en su Declaración Jurada de Hoja de Vida, la postulante consignó que cuenta con una sentencia firme (expediente 04352-2012) por el delito de uso de documento falso, emitida en abril de 2015, que le impuso una pena suspendida de cuatro años.

Si bien Paredes Portella señaló encontrarse rehabilitada, el JEE dispuso que dicha condición sea acreditada documentalmente, mediante la presentación de la sentencia correspondiente, la constancia de rehabilitación —de ser el caso— y el informe que acredite el cumplimiento del pago de la reparación civil.

Asimismo, en el caso de Gisella Luyo Meza, se advirtió que registra una sentencia firme (expediente 00644-2014) por el delito contra el patrimonio – usurpación, emitida en 2023, con una condena suspendida por dos años. Por tal motivo, el JEE requirió la presentación de la documentación que acredite que la pena ha sido cumplida totalmente, de rehabilitación y el cumplimiento del pago de la reparación civil. Además, la fecha que colocó en su registro no es igual o posterior a la fecha de confirmación de la misma.

Por otro lado, el organismo electoral alertó que Nidia Vílchez Yucra consignó en su hoja de vida que, en 2024, declaró no haber recibido dinero del sector público. Sin embargo, consignó que cuenta con experiencia de trabajo en oficios, ocupaciones o profesiones.

En los casos de Fabiola Taipe Ramírez y Alfredo Meléndez Herrera, se observó que no consignaron la fecha en la que terminó de llenar su Declaración Jurada de Hoja de Vida (DJHV).

En cuanto a Alberto Uculmana Nieves, el JEE indicó que, en 2024, percibió S/15.000 del sector público, pero no colocó la experiencia de trabajo en oficios, ocupaciones o profesiones.

Sobre Werner Quezada Martínez, Walter Boris, Norma Muedas Begazo y Carmen Purizaca Ponce se apreció que la fecha que colocaron en el Formato Único de Declaración Jurada de Hoja de Vida y de no tener deuda pendiente por reparación civil no es igual o posterior a la que pusieron en la confirmación del registro de dicho documento.

En cuanto a Reinaldo Díaz Arismendi, se reportó que marcó las opciones de fórmulas y diputados al momento de inscribirse.

En cuanto al caso de Veronica Padilla Veliz, se detectó que pidió licencia sin goce de haber ante Sunarp hasta el 10 de abril, cuando debió haberlo hecho hasta el día de las elecciones, 12 de abril.

APRA tiene dos días para subsanar errores

El JEE le otorgó dos días al partido aprista para subsanar los errores encontrados durante el registro de los candidatos. En caso no lo hagan, correrán el riesgo de lista sea declarada improcedente y quede fuera de carrera electoral.