Este último martes de 3 marzo inició el juicio oral por la denuncia entablada por la exfiscal de la Nación, Delia Espinoza, contra el presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, por presunta difamación. La audiencia fue de carácter virtual, pero con presencia obligatoria de ambas partes. Si Rospligliosi no se conectaba sería declarado reo contumaz, advirtió la jueza Norma Carbajal.
Contra el titular de Parlamento se solicita una pena privativa de la libertad de 2 años y una reparación civil de S/1 millón. Según los numerales 1 al 5 del artículo 462 del Código Procesal Penal (CPP), previo al juicio se instó a las partes a conciliar y alcanzar un acuerdo. Sin embargo, no llegaron a un acuerdo.
Tras ello, el abogado de Delia Espinoza, Julio Huerta, solicitó que se amplíe la imputación contra el presidente del Congreso por llamar «desquiciada» a la exfiscal el pasado 23 de enero de este año. Por su parte, el abogado de Rospigliosi, Humberto Abanto, se opuso argumentando que ese hecho no fue parte del pedido inicial de la querella.
La jueza Norma Carbajal aprobó el pedido porque, según indicó, la ley permite agregar una imputación a la querella. Es por eso que se adhirió el calificativo que utilizó Rospigliosi contra Espinoza en su cuenta de X (antes Twitter). A pesar de que la defensa del querellado presentó un pedido de reposición, la magistrada lo declaró improcedente.
Parte de la audiencia del juicio oral
Durante los alegatos, el letrado Huerta sustentó la querella al citar los tuits que publicó Rospigliosi en su cuenta de X. Según el abogado, ello está tipificado como una presunta difamación agravada e indicó que la pena oscilaría entre los 20 y 28 meses. Huerta mencionó que al presidente del Congreso le correspondería una condena por 2 años y 4 meses porque no tiene antecedentes.
Por otra parte, Abanto señaló que existe libertad de expresión dentro de una sociedad democrática. «Una de las cosas que más se tiene que tener en cuenta es que, cuando se trata de la libertad de expresión, es la notoriedad de la persona a la que se alude, porque cuando se trata de una persona que se ha expuesto a la crítica por funciones públicas, la línea de las críticas es más amplia que la de un servidor público», dijo.
Sobre el calificativo de «desquiciada» que hizo referencia Rospigliosi, Abanto aseguró que no se hizo alusión a la salud mental de Espinoza. Finalmente, la magistrada programó la siguiente sesión para el martes 10 de marzo a las 2 de la tarde.
Fernando Rospigliosi y Delia Espinoza: El motivo de la denuncia
La exfiscal de la Nación presentó una querella contra Fernando Rospigliosi debido a que, el 7 de julio de 2025, este publicó en su cuenta de X (anteriormente Twitter) un mensaje en el que la calificó como «aliada del terrorismo y economías ilegales» por haberse reunido con familiares de las víctimas de las protestas ocurridas entre diciembre de 2022 y febrero de 2023.
El 10 de julio de 2025, Espinoza, envió una carta notarial a Rospigliosi solicitando que se retractara de sus declaraciones. Sin embargo, Rospigliosi no solo ignoró la solicitud, sino que reafirmó sus afirmaciones.
Tweet de Fernando Rospigliosi
Congreso debatir nueva denuncia constitucional contra Delia Espinoza
Mientras se desarrollaba la audencia inicial por el juicio oral, el Consejo Directivo del Congreso aprobó debatir el próximo 12 de marzo el informe final de las denuncias constitucionales 563 y 618 contra Delia Espinoza.
Las mismas le imputan a la exfiscal de la Nación una presunta infracción a los artículos 45, 93 y 139 (incisos 3 y 5) de la Constitución y piden su inhabilitación por 10 años para el ejercicio de la función pública. El informe final fue presentado el 10 de diciembre de 2025.
Así, Espinoza deberá afrontar nuevamente un proceso ante el Congreso. En diciembre de 2025, el Parlamento ya la inhabilitó de ejercer cargo público.
ENFOQUE REAL 