El posible aplazamiento de la segunda vuelta electoral entró en el debate público luego de que el experto en temas electorales, Virgilio Hurtado, advirtiera que el Poder Ejecutivo podría modificar el cronograma vigente si la auditoría técnica ordenada por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) así lo requiere.
En declaraciones a una radio local, Hurtado sostuvo que cualquier cambio debe nacer de una propuesta formal y debidamente sustentada por los organismos del sistema electoral, con el objetivo de resguardar la transparencia y legitimidad del proceso.
Hurtado respaldó la decisión del JNE de impulsar una “auditoría informática integral”, en la que participen expertos nacionales e internacionales, como respuesta a la desconfianza causa por presuntas irregularidades en los comicios.
Según explicó, esta revisión técnica debe orientarse a “convalidar un resultado que a todas luces es cuestionado”, mediante un análisis “exhaustivo, objetivo e imparcial”.
El especialista remarcó que la ejecución de esta auditoría implica necesariamente una revisión de los tiempos establecidos.
En ese sentido, indicó que no solo debería aplazarse la proclamación de resultados, sino que también el Ejecutivo tendría que ajustar el cronograma de la segunda vuelta “dentro de un margen razonable”.
Para Hurtado, avanzar con el calendario sin considerar el proceso de verificación afectaría la credibilidad de las elecciones.
“Lo que no sería serio es que, aún con la auditoría en ciernes, se proclamen los resultados”, afirmó el experto, al subrayar la importancia de que las autoridades prioricen la transparencia sobre la rapidez.
En su análisis, el plazo de la segunda vuelta no constituye una fecha rígida, sino un periodo que puede modificarse conforme a las recomendaciones técnicas del sistema electoral.
Hurtado explicó que el Poder Ejecutivo tiene la facultad de establecer la fecha de la segunda vuelta, pero esta decisión debe basarse en la propuesta de los organismos electorales.
Incluso, precisó que el Gobierno podría ampliar el plazo mediante un decreto de modificatoria, siempre que respete un margen razonable y garantice el normal desarrollo del proceso democrático.
Pese a esta eventual reprogramación, el especialista aseguró que el calendario general no se vería afectado en términos estructurales.
Según indicó, existe tiempo suficiente para ordenar el proceso sin alterar la proclamación del próximo presidente prevista para el 28 de julio.
“Creo que hay tiempo suficiente, hay que ordenarnos”, expresó, al tiempo que instó al JNE a adoptar una decisión clara.
En paralelo, Hurtado demandó que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) fije una fecha exacta para el inicio de la auditoría técnica.
El experto alertó que actualmente se libra una carrera contra el tiempo, ya que algunas organizaciones políticas realizan evaluaciones propias con apoyo de consultoras internacionales, cuyos resultados podrían servir como insumo para la auditoría oficial.
“No sabemos la dimensión ni los resultados que va a tener”, advirtió, al enfatizar la necesidad de contar con un cronograma definido que permita coordinar esfuerzos y evitar duplicidades. En este contexto, la propuesta de aplazar la segunda vuelta cobra fuerza como una medida orientada a asegurar la legitimidad del proceso electoral.
El debate sobre la eventual reprogramación se mantiene abierto, mientras los organismos electorales evalúan los pasos a seguir frente a la auditoría en curso y las exigencias de transparencia planteadas por diversos actores políticos.
ENFOQUE REAL 