El posible aplazamiento de la segunda vuelta electoral entró en el debate público luego de que el experto en temas electorales, Virgilio Hurtado, advirtiera que el Poder Ejecutivo podría modificar el cronograma vigente si la auditoría técnica ordenada por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) así lo requiere.

En declaraciones a una radio local, Hurtado sostuvo que cualquier cambio debe nacer de una propuesta formal y debidamente sustentada por los organismos del sistema electoral, con el objetivo de resguardar la transparencia y legitimidad del proceso.

Hurtado respaldó la decisión del JNE de impulsar una “auditoría informática integral”, en la que participen expertos nacionales e internacionales, como respuesta a la desconfianza causa por presuntas irregularidades en los comicios.

Según explicó, esta revisión técnica debe orientarse a “convalidar un resultado que a todas luces es cuestionado”, mediante un análisis “exhaustivo, objetivo e imparcial”.

El especialista remarcó que la ejecución de esta auditoría implica necesariamente una revisión de los tiempos establecidos.

En ese sentido, indicó que no solo debería aplazarse la proclamación de resultados, sino que también el Ejecutivo tendría que ajustar el cronograma de la segunda vuelta “dentro de un margen razonable”.

Para Hurtado, avanzar con el calendario sin considerar el proceso de verificación afectaría la credibilidad de las elecciones.

“Lo que no sería serio es que, aún con la auditoría en ciernes, se proclamen los resultados”, afirmó el experto, al subrayar la importancia de que las autoridades prioricen la transparencia sobre la rapidez.

En su análisis, el plazo de la segunda vuelta no constituye una fecha rígida, sino un periodo que puede modificarse conforme a las recomendaciones técnicas del sistema electoral.

Hurtado explicó que el Poder Ejecutivo tiene la facultad de establecer la fecha de la segunda vuelta, pero esta decisión debe basarse en la propuesta de los organismos electorales.

Incluso, precisó que el Gobierno podría ampliar el plazo mediante un decreto de modificatoria, siempre que respete un margen razonable y garantice el normal desarrollo del proceso democrático.

Pese a esta eventual reprogramación, el especialista aseguró que el calendario general no se vería afectado en términos estructurales.

Según indicó, existe tiempo suficiente para ordenar el proceso sin alterar la proclamación del próximo presidente prevista para el 28 de julio.

“Creo que hay tiempo suficiente, hay que ordenarnos”, expresó, al tiempo que instó al JNE a adoptar una decisión clara.

En paralelo, Hurtado demandó que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) fije una fecha exacta para el inicio de la auditoría técnica.

El experto alertó que actualmente se libra una carrera contra el tiempo, ya que algunas organizaciones políticas realizan evaluaciones propias con apoyo de consultoras internacionales, cuyos resultados podrían servir como insumo para la auditoría oficial.

“No sabemos la dimensión ni los resultados que va a tener”, advirtió, al enfatizar la necesidad de contar con un cronograma definido que permita coordinar esfuerzos y evitar duplicidades. En este contexto, la propuesta de aplazar la segunda vuelta cobra fuerza como una medida orientada a asegurar la legitimidad del proceso electoral.

El debate sobre la eventual reprogramación se mantiene abierto, mientras los organismos electorales evalúan los pasos a seguir frente a la auditoría en curso y las exigencias de transparencia planteadas por diversos actores políticos.

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) informa a la ciudadanía que ha dispuesto fortalecer la realización de una auditoría informática integral y exhaustiva al proceso electoral de la primera vuelta de las Elecciones Generales 2026, como una acción concreta y decidida para reforzar la transparencia, la integridad y la confiabilidad de los resultados electorales.

Esta medida responde a la necesidad de elevar los estándares de control, verificación y trazabilidad de los sistemas informáticos, asegurando que cada etapa del procesamiento electoral sea técnicamente validada bajo criterios independientes, rigurosos y verificables.

La auditoría contará con el acompañamiento del Comité Académico de Expertos y de Apoyo en materia Electoral, instancia integrada por profesionales externos e independientes, cuya labor será emitir opiniones técnicas especializadas y recomendaciones objetivas, fortaleciendo la solidez del proceso.

Asimismo, el JNE impulsará la participación de especialistas nacionales e internacionales a través de mecanismos de cooperación institucional, con el propósito de garantizar una revisión técnica imparcial, calificada y alineada a estándares internacionales.

En esta nueva etapa, se ha dispuesto ampliar y fortalecer la conformación del Comité, incorporando expertos nacionales e internacionales en tecnología, ciberseguridad y auditoría de sistemas, consolidando un enfoque multidisciplinario que permita una evaluación técnica de alto nivel.

La independencia del Comité está plenamente garantizada, ya que sus integrantes no mantienen vínculo institucional con el JNE, asegurando así la emisión de criterios objetivos, autónomos y sustentados en evidencia técnica.

El Comité continuará brindando acompañamiento técnico durante la segunda vuelta electoral y las Elecciones Regionales y Municipales 2026, contribuyendo a asegurar procesos íntegros, auditables y confiables.

Cabe precisar que este grupo fue creado mediante Resolución N.° 00206-2025-P/JNE, con el propósito de aportar análisis técnico y jurídico en la formulación de acciones, estrategias y propuestas en materia electoral.

El Jurado Nacional de Elecciones reafirma que no solo garantiza la legalidad del proceso electoral, sino que adopta todas las medidas necesarias para que sus resultados sean plenamente verificables, auditables y confiables para la ciudadanía.