La Superintendencia Nacional de Migraciones inició este lunes un proceso de formalización migratoria dirigido a las personas extranjeras que excedieron su tiempo de permanencia o residencia, el cual no aplicará a las personas que ingresaron al Perú de manera irregular.
En un comunicado, el organismo adscrito al Ministerio del Interior señaló que este proceso incluye el incremento del número de operativos de verificación y fiscalización migratoria a nivel nacional, actividades de formalización migratoria y procesos sancionadores, entre otras medidas.
«Se espera que, través de las Jefaturas Zonales de Migraciones, se realicen más de 4 330 operativos de verificación y fiscalización, hasta fines de año. Estos operativos se llevarán a cabo en coordinación con la Policía Nacional del Perú y otras instituciones», detalló.
Los extranjeros con ingreso irregular al país no han sido incluidos porque en noviembre de 2023 se modificó la Ley de Migraciones (DL 1350) para establecer que el ingreso a Perú sin control migratorio «es una conducta infractora sancionable con la expulsión del país».
La Superintendencia Nacional de Migraciones indicó que todos los trámites de cambio de calidad migratoria podrán realizarse a través de su agencia virtual (https://agenciavirtual.migraciones.gob.pe); además, instó a los interesados a visitar su sitio web oficial (www.gob.pe/migraciones) y estar atentos a los detalles que se publicarán en las redes sociales.
El organismo reafirmó su compromiso «con el bienestar de la población, el respeto a la legalidad y la protección de la seguridad y el orden interno del país».
La delegación diplomática china se pronunció respecto a las recientes declaraciones de un académico estadounidense sobre el supuesto riesgo que representaría el puerto de Chancay para la seguridad hemisférica.
La embajada de China en el Perú destacó que el puerto de Chancay, el más grande de la región e inagurado en noviembre de 2024, es un hito en el desarrollo de la economía peruana y un importante resultado de la cooperación de beneficios mutuos entre Perú y China y rechazó las recientes declaraciones del académico estadounidense Evan Ellis, sobre el supuesto riesgo que representaría esta infraestructura portuaria de mayoritaria inversión china (60%) para la seguridad hemisférica. Play Video
«Recientemente, un académico estadounidense ha distorsionado los hechos en una entrevista argumentando de manera alarmista que el puerto de Chancay constituye una “amenaza a la seguridad hemisférica”, que la inversión china implica un “peligro” para el Perú e incluso ha insinuado un supuesto uso militar del puerto», anota el comunicado de la embajada.
PUEDES VER:
El último miércoles, Evan Ellis, profesor del Colegio de Guerra del Ejército de los Estados Unidos y experto en seguridad hemisférica, dijo en Ampliación de Noticias de RPP que «actividades comerciales» del gigante asiático como el puerto de Chancay o «infraestructura digital por grupos como Huawei» podrían crear «ciertas vulnerabilidades» en seguridad cibernética, protección de propiedad intelectual y en la autonomía de gobiernos.
Además, consideró que también podría implicar «un peligro militar» en el futuro. En su opinión, esta presencia comercial es «preocupante» ya que podría convertirse en un «riesgo estratégico en tiempo de guerra» para la región.
Al respecto, la embajada de China afirmó que el puerto de Chancay «tiene un posicionamiento claro como un puerto comercial moderno dedicado a mejorar la logística, reforzar la interconectividad y forjar en el Perú un hub regional del transporte marítimo al servicio de los países de la región, las empresas sobre todo las mypes y la ciudadanía». En ese sentido, aseveró que «el supuesto uso militar (del puerto de Chancay) es un mero invento».
«La historia es un espejo: Durante mucho tiempo, Estados Unidos trató a América Latina como su “patio trasero”; a inicios del siglo pasado, sus buques de guerra ya irrumpieron más de 6 mil veces en puertos latinoamericanos y hoy mantiene más de 70 bases militares en la región. La verdadera amenaza no es la aparición de un puerto moderno y ecológico, sino la insistencia de la mentalidad hegemónica y la injerencia geopolítica», dice el comunicado.
Rechaza amaneza a la seguridad
La embajada señaló que el puerto de Chancay es una iniciativa de la empresa peruana que busca la cooperación internacional y que COSCO Shipping, la empresa china y accionaria mayoritaria, «participa conforme a la ley y las normativas en un proyecto decidido de manera independiente por el gobierno peruano y desarrollado con total transparencia».
«Calificar esta cooperación económica y comercial normal como una “amenaza a la seguridad” es, en esencia, una impertinencia hacia la soberanía del Perú y su derecho a elegir el desarrollo autónomo», afirma la representación diplomática.
«Bajo la orientación del espíritu de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, China apoya el fortalecimiento de la interconectividad regional y la cooperación de una economía Asia-Pacífico abierta y está dispuesta a trabajar de la mano con el Perú para gestionar y desarrollar adecuadamente el puerto de Chancay para traer mayores beneficios tangibles al pueblo peruano y a los pueblos de la región», agrega el comunicado.
El texto culmina instando «a las personas correspondientes» a «no inventar narrativas sobre supuestas amenazas militares del puerto de Chancay con miras a crear pretextos para su propia injerencia militar».
«En lugar de dedicar su tiempo a hacer campañas sensacionalistas, sería mejor que hagan algo concreto con sinceridad por el desarrollo de los países de América Latina», finaliza el texto.
Machu Picchu, reconocida el 7 de julio de 2007 como una de las Nuevas 7 Maravillas del Mundo, atraviesa uno de sus momentos más críticos.
En un reciente comunicado, la organización New7Wonders advirtió que la falta de gestión integral y sostenible amenaza con socavar la credibilidad del santuario inca, incluso al punto de comprometer su permanencia dentro de este selecto grupo de patrimonios universales.
La entidad alertó sobre problemas que se han agudizado en los últimos años, detallando presión turística sin planificación, precios elevados, denuncias de irregularidades en la venta de boletos, dificultades en el transporte terrestre, conflictos sociales y descoordinación entre las instituciones responsables de su conservación. Todos estos factores, señala la organización, deterioran la experiencia de los visitantes y dañan la imagen del Perú ante el mundo.
Imagen
“La permanencia justificable y creíble de Machu Picchu como una de las Nuevas Siete Maravillas del Mundo depende de una acción urgente del Estado peruano”, enfatizó New7Wonders, recordando que este reconocimiento conlleva un compromiso de preservación y estándares internacionales de gestión.
REACCIONES
La advertencia ha generado reacciones inmediatas. La exministra de Comercio Exterior y Turismo, Mara Seminario, expresó su “indignación, pena y vergüenza” ante la posibilidad de que el Perú pierda este estatus por falta de voluntad política.
“Ese título no fue un regalo. Fue el resultado de una movilización nacional histórica. Hoy, ese símbolo está en riesgo, y por responsabilidad propia”, dijo Seminario en un comunicado. Instó a la Presidencia, el Congreso, los ministerios y gobiernos locales a tomar el llamado como un ultimátum.
La exfuncionaria recordó que Machu Picchu no solo es un patrimonio cultural, sino también una fuente vital de desarrollo económico y orgullo nacional. “Lo que nos falta es liderazgo con sentido de urgencia. No podemos permitirnos perder un legado que es del Perú y del mundo entero. El mundo nos está mirando”, advirtió.
CONSETTUR VS. SAN ANTONIO DE TORONTOY
New7Wonders no ha faltado a la verdad, desde hace años, los gremios turísticos formales vienen exigiendo y exhortando al Gobierno una mejor gestión de nuestro mayor patrimonio, desde la venta presencial de 1,000 boletos en Aguas Calientes hasta la inacción de ejecutar el Plan Maestro de la ciudadela inca, solo por poner un ejemplo.
Actualmente, el destino turístico por excelencia de nuestro país se ha visto perjudicado nuevamente. Esta ve tiene que ver con los buses que transportan a los turistas desde Machupicchu Pueblo hacia la ciudadela.
¿Por qué? Todo nace a raíz de la expiración del contrato de concesión de Consettur, que operó durante 30 años en la ruta Hiram Bingham. El último 5 de septiembre, la municipalidad proincial de Urubamba adjudicó un permiso temporal de cuatro meses a la empresa San Antonio de Torontoy para asumir el servicio como medida de contingencia.
No obstante, la transición no ha sido fluida y se ha visto entrampada. Los 18 buses de la nueva operadora —que iban a ser trasladadas el viernes 12 de septiembre— permanecen varados en la zona de la Hidroeléctrica, ya que su traslado vía ferroviaria necesita ser realizado por PerúRail, pero existen discrepancias sobre si se ha pagado la tarifa correspondiente, además de cuestionamientos respecto a que la empresa San Antonio de Torontoy aún no contaría con infraestructura ni personal completo para operar con seguridad.
Mientras tanto, Consettur, sin concesión vigente, continúa ofreciendo el servicio para evitar desabastecimientos, aunque ha denunciado inseguridad —incluyendo ataques a unidades y falta de garantías— si debe asumirlo bajo condiciones que considera deficientes.
Adicionalmente, PeruRail denunció ataques a la vía férrea como el corte de frenos y cadena en las plataformas destinadas a trasladar los buses de San Antonio de Torontoy, lo que provocó la suspensión de la operación prevista, por riesgos para los viajeros, trabajadores e infraestructura ferroviaria.
De acuerdo con Rosendo Baca, director de la Gerencia de Comercio Exterior y Turismo (Gercetur), cerca de S/300 millones se perderían tas la cancelación del 15% de paquetes turísticos hacia Machu Picchu por la actual situación de conflicto por el servicio de buses.
«Todos estos hechos que se estan dando a la fecha, más o menos proyecta ya una cancelacion de paquetes turísticos en un 15%, estamos hablando de unos 300 millones de soles de afectación hacia fin de año y eso va afectar directamente la reactivación económica y ese trabajo que vienen haciendo los tres niveles de gobierno en la reactvacion y promoción de Machu Picchu», dijo.
LISTA NEGRA
Estos hechos siguen mellando la imagen del Perú ante los ojos del mundo. Cabe recordar que no hace mucho, en junio de 2025, cuando la revista internacional Travel and Tour World (TTW) incluyó a Machu Picchu en la «lista negra», es decir, en la lista de destinos turísticos que “ya no valen la pena visitar”. Los principales motivos de su posición, advierte la publicación, son la saturación, altos costos y la pérdida de la cultura al desgastar los senderos de la ciudadela.
Cansados de las leyes del Congreso que recortan derechos, cientos de afiliados a las AFP, organizaciones de jubilados y ciudadanos en general salieron a las calles a movilizarse contra la reforma de pensiones impulsada por Fuerza Popular en el 2024 y reglamentada por el Poder Ejecutivo hace pocos días.
Bajo consignas como “abajo la estafa de las AFP”, “no a la farsa de la reforma” y “mi plata, tu plata, nosotros decidimos”, los manifestantes hicieron sentir su voz de protesta en los alrededores del Cercado de Lima, así como en las plazas centrales de Trujillo, Piura y Puno. Ellos están convencidos que la Ley de Modernización Previsional debe derogarse.
«Esperamos que los congresistas sean conscientes y no sigan jugando con el dinero y la pensión de los peruanos. Eliminen y reestructuren esta ley para realmente beneficiar a los ciudadanos, porque, así como está, pone en riesgo nuestra plata, sin importar si eres independiente o ya estás afiliado”, dijo una joven a este medio.
Congreso busca derogar la reforma de pensiones
Precisamente, en el Congreso existen tres iniciativas para derogar la reforma previsional. La primera de ellas fue presentada por la parlamentaria Sigrid Bazán en octubre del año pasado y busca crear un nuevo Sistema Integrado Universal de Pensiones para reemplazar al actual. Recientemente, Alfredo Pariona, de la Bancada Socialista y Américo Gonza, de Perú Libre, se sumaron al objetivo de eliminar los alcances de la norma en controversia.
A diferencia de los demás proyectos de ley, el texto Gonza propone autorizar la devolución de los fondos de capitalización individual a los afiliados a las AFP en un plazo máximo de seis meses, según lo estipule la SBS. Dicha entidad deberá fijar el procedimiento operativo para el desembolso respectivo, en un periodo de 90 días.
«El sistema previsional peruano, reforzado por la Ley N° 32123 y su reglamento, presenta tres problemas centrales: 1. Inseguridad para los afiliados, quienes ven cómo sus ahorros pierden valor y no tienen garantizada una pensión digna. 2. Rentabilidad asegurada para las AFP, que obtienen ganancias y comisiones millonarias independientemente de los resultados de los fondos. 3. Restricciones legales regresivas, que eliminan derechos previamente conquistados (retiros extraordinarios, libertad de elección) y consolidan un esquema obligatorio, coercitivo y excluyente», se lee en su exposición de motivos.
Retiro AFP 2025 debe ser priorizado
Además de la oposición a la Ley N° 32123 y su reglamento, desde la Asociación Nacional de Aportantes y Ex Aportantes de AFP (ANAEA – AFP) se pronunciaron a favor de que el Poder Legislativo apruebe un octavo retiro de las AFP. Esta organización considera que los “trabajadores merecen el derecho de acceder a sus fondos, como ha ocurrido con los siete desembolsos anteriores”.
No obstante, la propuesta legislativa parece no avanzar en la Comisión de Economía que preside Víctor Flores. El parlamentario fujimorista se ha limitado a crear tres subgrupos de trabajo y un Consejo Consultivo conformado por especialistas afines a su línea de conducción. Mientras tanto, un grupo de congresistas viene recogiendo firmas para presentar una moción multipartidaria que eleve el pedido de priorizar la elaboración del predictamen.
«Le solicitamos que consulte al pleno de la comisión la preferencia en el debate del predictamen que autoriza el retiro voluntario y excepcional de hasta 4 UIT de los fondos de AFP, respecto de los más de 15 proyectos de ley presentados hasta la fecha y que se encuentran en estudio desde el 5 de junio del 2024, para cuyo efecto también consulte que se declare en sesión permanente para debatir y aprobar el predictamen que se presente», se lee en la carta publicada por el parlamentario Guido Bellido.
Retiro de AFP: ¿Cuántos retiros han sido aprobados hasta la fecha?
Desde el 1 de abril de 2020 hasta la fecha, se han realizado siete retiros de los fondos de las Administradoras de Fondos de Pensionescomo parte de los proyectos de ley aprobados en el Congreso, con el fin de mitigar los efectos de la pandemia en la economía nacional. El primer retiro permitió el acceso a un máximo de S/2.000 en 2020, mientras que el segundo estableció la posibilidad de liberar el 25% de los fondos, con un límite de 3 UIT en ese mismo año.
En abril de 2020, se autorizó un nuevo retiro de S/2.000 para los trabajadores despedidos bajo suspensión perfecta, y en noviembre del mismo año, los afiliados pudieron retirar hasta 4 UIT de sus fondos. En mayo de 2021, se aprobó una nueva liberación de hasta S/17.600, y en 2023, el monto autorizado fue de hasta S/18.400. Finalmente, en abril del año pasado, el Congreso aprobó el séptimo retiro, que permitía acceder a hasta S/20.600 de los fondos privados de pensiones.
El Mundial de Desayunos llegó a su final con el anuncio en directo del resultado de la votación entre el pan con chicharrón de Perú y la arepa reina pepiada de Venezuela.
La competencia gastronómica, lanzada el 18 de agosto por el streamer español Ibai Llanos, generó gran repercusión en los países participantes, despertando el interés de medios de comunicación, personajes públicos e incluso autoridades gubernamentales.
La dinámica reunió a 16 países, cada uno representado por un platillo típico seleccionado por el propio Ibai, quien tomó en cuenta la tradición y su experiencia gastronómica.
En el caso peruano, el elegido fue el pan con chicharrón, acompañado de tamal y café pasado, un clásico dominical en muchas familias.
¿Quién ganó la final del Mundial de desayuno?
El sábado 13 de septiembre al mediodía (hora Perú), Ibai Llanos anunció los resultados del duelo de infarto a través de sus redes sociales dando como ganador al pan con chicharrón de Perú, superando así a la arepa reina pepiada de Venezuela. Los resultados fueron muy ajustados:
Perú – Pan con chicharrón
Instagram: 50% de los votos, equivalente a 4,9 millones TikTok: 6,5 millones de votos YouTube: 1,4 millones de votos
Venezuela – Arepa reina pepiada
Instagram: 50% de votos, equivalente a 4.9 millones TikTok: 6,4 millones de votos YouTube: 1,3 millones de votos
Total de votos
Perú: 12.8 millones de votos
Venezuela: 12.6 millones de votos
Perú vs. Venezuela en la final
La votación final empezó el lunes 8 de septiembre. Perú llegó hasta aquí tras vencer a México (octavos), Ecuador (cuartos) y Chile (semifinal). Su rival fue Venezuela, que eliminó a República Dominicana, Colombia y Bolivia en su camino a la gran final.
El desayuno peruano destaca por la combinación de pan francés, chicharrón de cerdo, camote frito y salsa criolla.
Por su parte, la arepa reina pepiada de Venezuelaes servida con huevo frito, otra arepa rellena de carne mechada y acompañada de Maltín.
¿Qué países participaron en el Mundial de los desayunos de Ibai?
En esta edición participaron 16 países:
Argentina (medialunas)
Bolivia (salteñas)
Chile (marraqueta con palta)
Colombia (arepas)
Costa Rica (gallo pinto)
Ecuador (bolón de verde)
España (tostadas con jamón, tomate y aceite de oliva)
Estados Unidos (pancakes)
Perú (pan con chicharrón)
Reino Unido (English breakfast)
República Dominicana (mangú con tres golpes)
Venezuela (arepas reinas)
Japón (salmón, arroz, sopa de misho, algas, tamagoyaki)
Francia (croissant)
México (chilaquiles)
Guatemala (desayuno chapín)
¿Quiénes se enfrentaron en el Mundial de los Desayunos de Ibai?
El Pleno del Congreso aprobó declarar cada 28 de septiembre como Día del Himno Nacional del Perú, con el objetivo de fortalecer la identidad nacional y reafirmar el orgullo patriótico en torno a este símbolo patrio.
La medida quedó establecida tras la aprobación del dictamen de los proyectos de ley 3700/2022-CR, 7327/2023-CR y 8257/2023-CR, con 59 votos a favor, 34 en contra y 14 abstenciones.
La presidenta de la Comisión de Cultura y Patrimonio Cultural, Susel Paredes, destacó que la norma constituye “un acto de justicia histórica” y resaltó que se elaboró tras un riguroso proceso de investigación que incluyó opiniones de ministerios, universidades e instituciones culturales.
Ese día, a las 12 p. m., el Himno Nacional deberá entonarse en todas las instituciones públicas y privadas del país. Los medios de comunicación también deberán transmitir la entonación de manera simultánea.
Además, se organizarán actos cívicos y culturales en todo el territorio nacional para difundir la importancia histórica del Himno Nacional como símbolo de unidad y orgullo del Perú.
La fecha recuerda el 28 de septiembre de 1821, cuando el himno fue interpretado por primera vez oficialmente por la soprano Rosa Merino, en cumplimiento de la disposición de José de San Martín, publicada en la Gaceta de Gobierno días antes.
ENFOQUE REAL 