para frenar la delincuencia organizada

El candidato presidencial del partido del Buen Gobierno, Jorge Nieto, anunció la derogatoria de las denominadas »leyes procrimen» como medida para hacer frente a la criminalidad y delincuencia.

“Cómo pensar que avisarles a los delincuentes que van a ser allanadas sus guaridas ayuda a combatir el crimen. Cómo pensar que cambiar la tipología y hacerla más difícil de organización criminal ayuda a combatir el crimen. Cómo pensar que todas estas leyes han terminado finalmente favoreciendo a la delincuencia. Tenemos que revisar, tenemos que evaluar, tenemos que corregir estas cosas y de hecho una propuesta nuestra es derogar este conjunto de leyes llamadas procrimen”, indicó Nieto.

Al respecto, Walter Albán, exministro del Interior y exdefensor del Pueblo, advirtió que la promesa de Nieto no está garantizada sin el consenso y amplio respaldo del próximo Congreso Bicameral.

“Este sería solamente el primer paso para poner en práctica una política pública diseñada y ejecutada incorporando todos los componentes que aquí están implicados en su real dimensión y atendiendo sus particularidades. Ahora bien, el presidente de la República le correspondería promover la iniciativa para derogar estas normas, pero el resultado de esa propuesta dependerá de cuánta representación obtengan en el nuevo Congreso las organizaciones políticas que hoy lo controlan”, advirtió el especialista.

Flavio Figallo, candidato al Senado Nacional por el Buen gobierno, detalla los dos caminos previstos para llevar a cabo la iniciativa.

“En el momento en que se asume la presidencia de la República, hay que presentar los proyectos de ley correspondientes. Nuestros proyectos tienen que ser tramitados en la Cámara de Diputados. Hay que establecer ahí, de acuerdo a las condiciones que se han generado como resultado de la elección, los procesos de alianza o no, eso se hará se hará en los primeros días, en los primeros tres meses, y si esto no se logra, pues se hará desde el Ejecutivo y con campañas con la población. Se mostrarán los resultados que tiene esto y se procederá a insistir, si se quiere en estos cambios de estas medidas”, respondió.

Según figura en el plan de gobierno del partido del Buen gobierno, se aspira la derogación de las denominadas »leyes pro crimen» en el lapso de 30 días.

Mario Vizcarra a Enrique Valderrama: «Mi hermano puede defenderse. Pero con tu jefe (Alan García) habría que utilizar la ouija»

El clima electoral y judicial en el Perú alcanzó un nuevo pico de sarcasmo y confrontación. Tras ser calificado como testaferro de su hermano, el candidato presidencial de Perú Primero, Mario Vizcarra, respondió de forma punzante al analista Enrique Valderrama, haciendo una alusión directa al fallecido expresidente Alan García.

El tenso intercambio inició cuando Valderrama, representante del aprismo, cuestionó la legitimidad de la candidatura de Vizcarra aludiendo a las investigaciones fiscales que enfrenta su hermano, Martín Vizcarra, exmandatario inhabilitado políticamente. Valderrama señaló que el entorno familiar del candidato de Perú Primero tiene «cuentas pendientes» con la justicia que invalidarían su propuesta de integridad.

Ante estos cuestionamientos, el actual candidato de de Perú Primero, utilizó su tiempo durante su intervención para responder a los ataques de Valderrama y lanzó una crítica hacia el liderazgo histórico del APRA.

La frase fue la estocada final en un debate donde las acusaciones de corrupción y las lealtades políticas fueron el eje central. «Mi hermano puede defenderse. Pero para preguntarle a tu jefe habría que utilizar la ouija», señaló Vizcarra.

Salvador del Solar pide no votar por ningún partido del actual Congreso: «Ellos tienen controlado el poder»

El ex primer ministro, Salvador del Solar, se pronunció a menos de 18 días de las elecciones generales 2026. En ese sentido, Del Solar reflexionó sobre el escenario político y la situación del país. A raíz de ello, pidió a la ciudadanía no votar por los partidos que hoy tienen presencia en el Congreso de la República con la finalidad de cambiar el estado político del Perú.

A través de sus redes sociales, el extitular de la PCM explicó que la pregunta que cada ciudadano debería hacerse no es por el próximo presidente, sino si «vamos a dejar que las cosas sigan como están». «Vamos a elegir a un presidente y después el Congreso lo va a sacar cuando le dé la gana y lo va a reemplazar por un títere», dijo.

«Hay personas que piensan que no hay mucho que podamos hacer, eso no es verdad, no es cierto, los que lideran las encuestas tienen apenas 10%, los que no han decidido su voto son más del 30%. Eso sí, no va a haber ningún cambio si no hacemos que suceda desde el Congreso, es ahí donde un grupo de partidos políticos tiene controlado el poder», manifestó.

Del Solar señaló que las organizaciones políticas representadas en el Congreso son responsables de haber desmantelado la reforma educativa, de aprobar leyes que favorecen al crimen organizado, de impedir que los responsables de la muerte de peruanos enfrenten a la justicia y de modificar la Constitución en beneficio propio para facilitar su reelección.

Salvador del Solar pide no votar por Fuerza Popular, Renovación Popular, APP, Avanza País, JPP y otros

Luego de analizar la situación, Del Solar propuso cuatro soluciones para cambiar la situación política: la primera es ir a votar porque el ausentismo termina favoreciendo a los partidos de ahora. Lo segundo es no votar por ninguna de esas organizaciones.

«No votes por Fuerza Popular, Renovación Popular, Perú Libre, Alianza para el Progreso (APP), Avanza País, Juntos por el Perú (JPP), Somos Perú y Podemos Perú, por ninguno de ellos, hay otras opciones bastante razonables con distintas preferencias políticas», enfatizó.

La tercera propuesta de Del Solar fue no votar en blanco ni viciado en primera vuelta. La cuarta solución es votar por el mismo partido para presidente, diputado, senador y Parlamento Andino.

«Este 12 de abril, no dejes que las cosas sigan como están, ve, vota y vota bien, haz que las cosas cambien», finalizó.

Fiscalía solicita 3 años de prisión al expresidente Francisco Sagasti por retiro de generales PNP

La Fiscalía de la Nación solicitó una pena de tres años, cinco meses y 27 días de prisión efectiva contra el expresidente de la República, Francisco Sagasti, por el presunto delito de abuso de autoridad. La acusación se centra en la decisión adoptada en noviembre de 2020 de pasar al retiro a un grupo de generales de la Policía Nacional del Perú (PNP) para viabilizar el nombramiento de César Cervantes como comandante general de la institución.

El requerimiento fue presentado por el despacho de la fiscal suprema Zoraida Ávalos (Segunda Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos). Además del exmandatario, la Fiscalía ha solicitado dos años y seis meses para los exministros del Interior, Rubén Vargas y José Elice, quienes formaron parte del gobierno de transición.

Defensa de Sagasti señala que pedido de la Fiscalía “no tiene sustento”

La República se comunicó con el abogado, Carlos Rivera, quien señaló que la acusación contra Sagasti no tiene sustento y es arbitraria.

“El argumento que que desarrolla la fiscalía es que supuestamente Sagasti y el ministro Vargas, primero, y luego con el ministro Élice desarrollaron un acto abusivo contra el ex comandante general de la policía, Velasco, y contra otros dieciocho generales de la PNP al haberlos pasado al retiro. Dice, según la causa justificada, y que ese hecho constituiría un delito de abuso de autoridad… Pero no fue consecuencia de un acto arbitrario sino como consecuencia de tener a la mano una norma legal que es el decreto legislativo 1267, ley de la Policía Nacional del Perú (PNP)”, indicó.

Según la defensa, la normativa de la Ley (artículo 8) permitía que, al designar a un nuevo comandante general de armas, aquellos oficiales con mayor antigüedad en el escalafón pasaran automáticamente a la situación de retiro.

“El primer procedimiento es el regular donde el presidente de la República elige entre los tres primeros oficiales generales de la PNP, pero hay un segundo procedimiento que se denomina excepcional donde no solo se escoge un comandante general dentro de los tres primeros generales de la PNP sino que se puede escoger entre otros generales de la PNP. La propia ley establece que cuando se escoge entre los otros generales se establece un procedimiento muy concreto que se ejecutó por parte de Sagasti y Rubén Vargas que ascendió a teniente general que fue elegido como nuevo comandante general de la PNP y luego se dio de baja a todos los otros que estaban por debajo o por encima del escalafón del nuevo comandante general”, agregó.

Carlos Rivera sostuvo que el pase al retiro de los oficiales no constituyó un acto delictivo, ya que la Ley de la PNP habilitaba dicha facultad. Rivera subrayó que la Fiscalía ha omitido el «contexto excepcional» de aquel momento, marcado por la renuncia de Manuel Merino y las muertes de Inti Sotelo y Bryan Pintado durante las protestas sociales.

Asimismo, señaló que la Fiscalía ha firmado el pedido sin que haya presentado argumentos o elementos de prueba de lo que sostiene, por el contrario “ha decidido poner frases cliché que pareciera que son frases que son medias rimbombantes y muy atarantadoras”.

Defensa de Sagasti asistirá a audiencia de acusación

El juez supremo Juan Carlos Checkley ha programado para este jueves 26 de marzo la audiencia de control de acusación. En esta instancia judicial se determinará si el caso cuenta con los fundamentos necesarios para pasar a juicio oral o si se dictará el sobreseimiento (archivo), tal como lo ha solicitado formalmente la defensa del expresidente.

El abogado Rivera señaló que comenzará un procedimiento de control de acusación y que es probable que el exmandatario Sagasti no asista al seguimiento del caso debido a que se encuentra en Europa.

“Es un procedimiento en el cual no es obligatorio la presencia del acusado porque el acusado más allá de que diga su nombre, su número de DNI y número de celular en realidad no tiene ninguna participación”, mencionó.

Fernando Olivera dice que ha recibido amenazas de muerte y responsabiliza a César Acuña ante cualquier atentado

El candidato presidencial del Frente Esperanza, Fernando Olivera, contó este miércoles que ha recibido amenazas de muerte después de haber lanzado serias acusaciones contra su par de Alianza para el Progreso (APP), César Acuña, durante la primera jornada de los debates presidenciales.

En Ampliación de Noticias, Olivera Vega dijo estar al tanto de que Acuña Peralta alista una denuncia penal por difamación; sin embargo, aseveró que puede sustentar las acusaciones en contra del fundador de APP.

“Quiero dejar constancia, responsabilizo a César Acuña de cualquier atentado contra mi vida que se produzca, porque estoy recibiendo amenazas de ese tipo. Mi gente, mi partido, me ha recomendado ya no tener mayores movilizaciones por cuestión de seguridad”, declaró.

Según el excanciller del gobierno de Alejandro Toledo, su teléfono fue intervenido durante una llamada.

“Cuando he estado hablando por teléfono, han penetrado mi llamada telefónica cuando estaba hablando con una persona para decirme ‘ya te mando la moto’. Yo no sé qué sistema han hecho [o] qué tecnología tendrán…”, indicó.

Olivera ratifica acusaciones contra César Acuña

En otro momento, Fernando Olivera ratificó las acusaciones que lanzó durante la primera fecha del debate presidencial organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

El líder del Frente Esperanza acusó a César Acuña de tener presuntos nexos con el narcotráfico y de utilizar a su Universidad César Vallejo como una “lavandería”.

“Yo medito lo que digo y lo digo directamente a la yugular y sé los riesgos a los que me expongo. Así que, repito, con la verdad, ni ofendo ni temo. Y me ratifico en lo que he dicho. Porque no solamente es un Vox Populi, todo el Perú sabe que lo que yo digo es verdad”, aseveró.

“Y quiero decir que a mí no me van a amordazar y callar con estas amenazas legales a las cuales yo responderé”, añadió.

El excanciller también mencionó que Estados Unidos le denegó la visa a César Acuña por una investigación seguida en su contra por el presunto delito de lavado de activos.

“La investigación es por lavado de dinero y narcotráfico. Y así hay ya testimonios que han dado investigadores acá en el Perú, como Miguel Santillana y como Luis Alberto Llanos, que ratifican el origen de esa investigación. Pero además está Jaime Antezana, que es un experto en temas de narcotráfico, que ya ha calificado de narcopartido a Alianza para el Progreso”, apuntó.

Finalmente, Olivera criticó la gestión de César Acuña como gobernador regional de La Libertad e indicó que APP es una “organización criminal” que se extiende a sectores del Estado, como el Ministerio de Salud y EsSalud.

Roberto Sánchez: «Con 200 mil muertos en pandemia, usted señora (Fiorella Molinelli) era presidenta de EsSalud, ¿cómo puede dormir?»

Roberto Sánchez aprovechó su intervención al cierre del debate para recordarle a la candidata Fiorella Molinelli que, cuando se registraron miles de muertes durante la pandemia de la COVID-19, ella se desempeñaba como presidenta de EsSalud. Fue en ese momento que el candidato de Juntos por el Perú le dijo: ¿cómo puede dormir?

«Con los 200 mil muertos de la pandemia, usted señora (Fiorella Molinelli) era presidenta de EsSalud como puede dormir todos los días (…) Si ese sistema ha sido de proteger la vida de los peruanos, eso se llama corrupción», dijo Sánchez.

Antes de la intervención de Sánchez, Fiorella Molinelli le increpó al candidato su respaldo al expresidente Pedro Castillo y le recordó que, tras el fallido golpe de Estado del 7 de diciembre del 2022, Dina Boluarte asumió la Presidencia.

«Señor (Roberto Sánchez), Pedro Castillo nos dio un golpe de Estado fallido y nos dejó a la señora Boluarte que tendrá que rendir cuentas por sus rolex, cirugías», apuntó Molinelli.

El descargo de Molinelli inició cuando mencionó al prófugo Vladimir Cerrón y mostró su fotografía. Aseguró que ella lo destituyó durante su gestión en EsSalud.

“Lo destituí cuando estaba en EsSalud porque lucraba de sus licencias sindicales y vivía del Estado. No hay que tenerle miedo a los poderosos. A la mafia y a los corruptos se les enfrenta con firmeza, decisión y acción”, exhortó.

Vladimir Cerrón responde a Molinelli

El prófugo Vladimir Cerrón se pronunció a través de su cuenta de X tras el pronunciamiento de Molinelli en el debate. Según dijo, cuando fue destituido la resolución quedó sin efecto.

“Fiorella Molinelli, me destituye de EsSalud cuando estaba de licencia como gobernador regional. Una arbitrariedad que quedó sin efecto con esta otra resolución. Para mentir y comer pescado, hay que tener cuidado”, resaltó Cerrón.