Caso José Jerí: Bancadas que respaldan convocatoria de pleno extraordinario pueden alcanzan 78 firmas

Los graves cuestionamientos que aparecen cada día en contra del presidente José Jerí no puede ser debatidos en el Pleno del Congreso.

El motivo: Todavía no se alcanzan las 78 firmas para convocar a una sesión del pleno extraordinaria a fin de abordar las mociones de vacancia y censura en contra del mandatario.

Sin embargo, las bancadas que ya firmaron el documento, pueden conseguir las rúbricas necesarias si se ponen de acuerdo. 

NÚMEROS

El Reglamento del Congreso precisa que se necesitan 78 firmas para convocar un pleno extraordinario, pero hasta el momento se han recabado 63 rúbricas, por lo tanto, faltan 15 firmas.

Las bancadas que han firmado son Podemos (2), APP (4), Honor y Democracia (4), Bancada Socialista (5), Bloque Democrático Popular (5), Perú Libre (6), Avanza País (6), Juntos por el Perú (7), Acción Popular (7), Renovación Popular (11) y no agrupados (6).

Del grupo de bancadas que firmaron, se pueden conseguir 13 de APP, nueve de Podemos, cinco de Perú Libre, cuatro de Juntos por el Perú y tres de Acción Popular. 

En total suman 34 rúbricas.

Fuentes del Congreso indicaron a Correo que las bancadas no firman en su totalidad porque no todos los miembros coinciden en que sea oportuno debatir una moción de vacancia ad portas de las Elecciones Generales 2026.

La Contraloría investiga el caso de Jerí por sospechosas contrataciones.
La Contraloría investiga el caso de Jerí por sospechosas contrataciones.

NO APOYARÁN

Las bancadas en donde ningún congresista firmó el documento son dos: Fuerza Popular (FP) y Somos Perú.

Sobre el bloque naranja, su lideresa, Keiko Fujimori, ha dejado en claro que Jerí “debe seguir en el cargo”.

Mientras que Somos Perú es la bancada de gobierno, por eso se descarta su respaldo.

Por ahora, el presidente Jerí se siente seguro en el cargo. Sin embargo, esta semana será clave para la recolección de firmas en la solicitud de convocatoria del pleno extraordinario.

País para Todos anuncia que desiste del uso de franja electoral

El partido País para Todos, que postula a Carlos Álvarez a la Presidencia de la República, anunció que desistirá del uso de la franja electoral, tras evaluar internamente la distribución de los recursos asignados para este mecanismo de propaganda política.

La decisión fue comunicada mediante un pronunciamiento oficial difundido este 6 de febrero, en el que la organización política señaló que esta posición no responde a una coyuntura específica y que se convertirá en un compromiso parlamentario.

Anuncio oficial del partido político

En su comunicado, País para Todos informó que el candidato presidencial Carlos Álvarez solicitó explicaciones claras sobre la distribución de la franja electoral.

La solicitud fue respaldada por el presidente del partido, Vladimir Meza Villareal, quien dispuso requerir un informe a los responsables del proceso.

Entre los mencionados figuran el personero legal William Amílcar Meza Valencia, el representante ante la ONPE Marco Delgado Azabache y Juan Vayes Figueroa, miembro del Tribunal Electoral del partido.

Evaluación interna del uso de la franja

Según el comunicado, tras analizar de manera exhaustiva el informe presentado, el partido concluyó que no existió ningún beneficio indebido ni acto de corrupción.

La organización señaló que lo ocurrido respondió a un escenario de inexperiencia en la distribución estratégica de la franja electoral.

Indicó que esta situación es propia de un partido nuevo que no cuenta con especialistas ni agencias de medios.

Decisión de separar a responsables

Pese a descartar irregularidades, País para Todos informó que determinó la existencia de una responsabilidad estrictamente política.

Por ello, anunció la separación de sus cargos de los responsables de la distribución de la franja electoral.

Fuente: País para Todos

El partido indicó que esta medida busca responder a las especulaciones y suspicacias que afectaron la imagen del candidato y de la organización.

Desistimiento del uso de la franja electoral

En el comunicado, el partido señaló que decidió desistir del uso de la franja electoral al considerar que el dinero público no debe ser utilizado para financiar a los partidos políticos.

Indicó que País para Todos no mantiene compromisos con grupos económicos ni operadores mediáticos.

Añadió que esta decisión no es coyuntural y que será asumida como un compromiso parlamentario de la organización.

Pronunciamiento sobre el Ministerio Público

La organización política también expresó su respaldo a las decisiones adoptadas por el Ministerio Público.

Asimismo, reafirmó su respeto a la institucionalidad democrática y señaló que se encuentra abierta a las consultas y solicitudes que correspondan.

El comunicado fue emitido por la Comisión Política del partido.

Llamado a otras organizaciones políticas

En el pronunciamiento, País para Todos instó a las demás organizaciones políticas que recibieron recursos por franja electoral a pronunciarse públicamente.

El partido exhortó a que otras agrupaciones también desistan del uso de este mecanismo.

El llamado fue planteado en el marco del debate público sobre el financiamiento de las campañas electorales.

Previo a la decisión

Un día antes, el presidente del partido, Vladimir Meza, había señalado que Carlos Álvarez evaluaría el informe sobre el uso del presupuesto de la franja electoral.

En ese momento, indicó que no existían condiciones para que el candidato renuncie a su postulación.

Tras la evaluación del informe, el partido anunció formalmente su decisión de desistir del uso de la franja electoral.

El partido País para Todos anunció que desistirá del uso de la franja electoral en la campaña presidencial de Carlos Álvarez. Mediante un comunicado, informó que tras una evaluación interna no se hallaron actos de corrupción, pero se determinó una responsabilidad política, por lo que separó a los responsables de la distribución del presupuesto. La organización sostuvo que el dinero público no debe financiar a los partidos y señaló que esta decisión se convertirá en un compromiso parlamentario. Asimismo, expresó su respeto a la institucionalidad y saludó las acciones del Ministerio Público.

JEE advierte presunta infracción de neutralidad de Rosangella Barbarán

El Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 concluyó, en un informe de fiscalización electoral fechado el 6 de febrero de 2026, que la congresista Rosangella Barbarán habría incurrido en una presunta infracción al principio de neutralidad electoral.

El documento, elaborado por el área de fiscalización, se basa en la revisión de publicaciones difundidas en redes sociales durante el proceso de Elecciones Generales 2026.

Según el informe, la fiscalización se realizó el 3 de febrero y comprendió contenidos publicados entre el 1 de enero y el 3 de febrero de 2026 en las plataformas Facebook e Instagram asociadas a la cuenta las cuentas oficiales de la congresista Barbarán.

En dichas publicaciones se habrían detectado videos, galerías fotográficas y mensajes que consignan su condición de congresista y presidenta de una comisión, así como su candidatura al Congreso por Lima y su vínculo con la organización política Fuerza Popular, incluyendo símbolos y referencias de campaña.

En el análisis normativo, el JEE cita disposiciones del reglamento de neutralidad electoral que prohíben a las autoridades favorecer o perjudicar a organizaciones políticas durante el proceso electoral.

Bajo ese marco, el informe concluye que la difusión de contenido considerado propaganda electoral desde cuentas donde se invoca el cargo de autoridad configuraría una presunta infracción. El caso fue elevado al pleno del JEE Lima Centro 1 para que evalúe las acciones correspondientes conforme a la normativa vigente.

Vladimiro Montesinos continuará en prisión hasta el 2037: Poder Judicial anuló compurgación de pena

El exasesor presidencial Vladimiro Montesinos continuará en prisión hasta el año 2037, luego de que el Poder Judicial anulara la decisión que daba por cumplida su condena de 19 años y 8 meses por los crímenes de Pativilca y La Cantuta. La Corte Suprema reformó el cómputo de la pena y estableció que aún le restan 13 años y 8 meses por cumplir.

La resolución fue emitida por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema al resolver un recurso de nulidad presentado por el Ministerio Público. La Fiscalía cuestionó que una sala superior considerara como tiempo cumplido detenciones dictadas en otros procesos distintos al caso juzgado.

APP destinó 349 mil soles por franja electoral a Cosmos TV: canal fue fundado por la UCV de César Acuña

El partido político Alianza para el Progreso (APP) de César Acuña destinó S/349.882 de su franja electoral a Cosmos Televisión, que fue fundado por la Universidad César Vallejo (UCV), según reportó un medio local de Trujillo, La Libertad (Trujillo Noticias).

De acuerdo con el medio de comunicación, Cosmos Televisión difundirá los spots publicitarios que emita APP durante la campaña de las Elecciones Generales 2026.

Sin embargo, APP no fue el único medio que colocó franja electoral. También lo hizo Ahora Nación de Alfonso López Chau por S/28.596, Perú Libre de Vladimir Cerrón por S/14.937 y Un Camino Diferente por S/14.400.

En tanto, Cívico Obras, el Partido Patriótico del Perú, Fuerza Popular, Cooperación Popular, Perú Acción, Fe en el Perú, Venceremos, País para Todos y el Partido del Buen Gobierno también colocaron franja electoral en el medio citado.

Descartan irregularidades y que Cosmos Tv pertenezca a la UCV

Durante una entrevista en canal N, el vocero de APP, Luis Vivanco, descartó cualquier tipo de irregularidad en la distribución del dinero de la franja electoral. Asimismo, indicó que, desde el 2017, Cosmos TV no tiene vínculo con la familia Acuña y la UCV.

En ese sentido, afirmó que en dicho año el canal fue vendido a una empresa y que, desde ese momento, no existe una relación entre ambas partes.

«El partido ha sido diligente. El mismo presidente Acuña ha encargado que haya una oficina técnica que se encargue, a partir de criterios objetivos, de asignar la franja», expresó.

Funcionarias vinculadas a José Jerí renuncian en medio de cuestionamientos por contratos y visitas nocturnas en Palacio

Dos colaboradoras cercanas al presidente interino José Jerí dejaron sus cargos públicos tras revelarse que accedieron a contratos estatales luego de haber asistido a una reunión nocturna en el despacho presidencial el 1 de noviembre de 2025.

La ingeniera ambiental Guadalupe Vela y Cristina Beraún presentaron su renuncia tras la difusión de un reportaje que expuso que ambas se reunieron con el mandatario en horario nocturno y fueron contratadas por el Estado días después.

Los registros oficiales muestran que Vela permaneció desde las 6:48 p.m. hasta las 11:56 p.m. en el despacho presidencial. Posteriormente, el 20 de noviembre, EsSalud le otorgó una orden de servicio por más de 6,330 soles. Ese mismo mes, fue contratada como locadora en el Ministerio del Ambiente bajo el Fondo de Apoyo Gerencial al Sector Público con una remuneración de 11,000 soles.

Por su parte, Beraún obtuvo un contrato por 6,500 soles para labores de análisis de comunicación interna en la oficina presidencial. La funcionaria también decidió dejar su cargo luego de la publicación de la investigación.

La primera de las renuncias se comunicó mediante un escrito publicado por Vela en su cuenta de Facebook, en el que defendió su trayectoria profesional y afirmó que cumplía con los requisitos técnicos para su cargo. En el texto, acusó que la difusión del caso había tenido un impacto negativo en su “honor, reputación profesional, tranquilidad personal e integridad psicológica”.

“Objeto de una injusta exposición pública que ha incluido insinuaciones de carácter personal y sexual, así como la deslegitimación de mis capacidades profesionales”, señalo.

larepublica.pe

El Primer Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima Centro abrió una investigación preliminar para determinar si existen irregularidades en las contrataciones a las que accedieron Vela y Beraún, así como en el vínculo entre sus visitas y las órdenes de servicio.

Cabe señalar que la Contraloría General de la República solicitó a la Presidencia y a los ministerios información detallada sobre las órdenes de servicio y contratos de al menos tres de las cinco jóvenes que visitaron el despacho presidencial y consiguieron contratos luego de esas visitas.

Además de Vela y Beraún, otros casos vinculados a la controversia incluyen Violeta Beas, quien ingresó al despacho presidencial el mismo día y poco después fue nombrada jefa de la Secretaría Nacional de la Juventud del Ministerio de Educación, así como Fiorela Melgarejo y Alicia Camargo, quienes también recibieron órdenes de servicio tras visitas oficiales.