Sigrid Bazán se casó con empresario Fabrizio Iparraguirre: Así fue su lujosa boda

En un evento lleno de lujo y alegría, la congresista de Cambio Democrático – Juntos por el Perú, Sigrid Bazán, contrajo matrimonio con el empresario y personal trainer Julio Fabrizio Iparraguirre. La celebración, marcada por la elegancia, se convirtió en el centro de atención mediática, a pesar de la notable ausencia de otros parlamentarios.

Boda de Sigrid Bazán

La boda de Sigrid Bazán y Julio Fabrizio Iparraguirre se celebró en un escenario fastuoso, digno de una pareja que ha capturado la atención del público y la prensa. 

La ceremonia fue un reflejo de su amor y compromiso, y aunque la lista de invitados incluyó a muchas personalidades destacadas, ningún otro parlamentario asistió al evento. Esta ausencia ha generado especulaciones sobre la falta de invitaciones a sus colegas del Congreso.

¿Cómo anunció su matrimonio?

La noticia del matrimonio de Sigrid Bazán no sorprendió a sus seguidores más cercanos. En julio del año pasado, durante una entrevista con Nicolás Lúcar para su canal de YouTube, la congresista mostró su lujoso anillo de compromiso y confirmó que su pareja le había pedido la mano hace algún tiempo. 

«Sí, sí, sí. Yo estoy comprometida y me casaré», comentó en aquella ocasión, luciendo la joya que Julio Fabrizio Iparraguirre le obsequió.

A pesar de la emoción con la que compartió la noticia, Sigrid Bazán prefirió mantener en reserva la fecha exacta de la boda, lo que mantuvo a sus seguidores expectantes hasta el día del evento.

¿Planea tener hijos?

Durante la misma entrevista, Sigrid Bazán también habló sobre sus planes a futuro, expresando su deseo de convertirse en madre en algún momento, aunque aclaró que por ahora su enfoque principal es su trabajo. 

Fiscalía encontró cerca de 30 armas de fuego en allanamiento a vivienda y oficina del abogado de Dina Boluarte

Los agentes de la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad (Diviac) de la Policía y el Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder (Eficcop) hallaron hasta 30 armas de fuego distribuidas entre el estudio y la vivienda de Mateo Castañeda, abogado de Dina Boluarte en el caso ‘Rolex’, durante las diligencias ejecutadas el viernes, 10 de mayo, según un informe de Cuarto Poder.

Las autoridades llegaron ese día para realizar diligencias en la vivienda de Castañeda Segovia; a quien detuvieron preliminarmente por ser el supuesto “brazo legal” de la organización criminal denominada ‘Los Waykis en la Sombra’, que estaría encabezada por Nicanor Boluarte, hermano de la mandataria Dina Boluarte.

De acuerdo con el acta de allanamiento expuesta por el dominical, el letrado – acusado de tratar de neutralizar las investigaciones seguidas al hermano de la mandataria – se negó a dar voluntariamente la clave de su iPhone.

Posteriormente, los policías y fiscales comenzaron a recorrer el pasillo principal del inmueble y, al lado izquierdo, encontraron una puerta de metal con cerradura. Este ambiente fue descrito en el acta como el “almacén de armas”, puesto que en su interior se encontraron 12 armas de fuego: cuatro carabinas, cuatro pistolas de puño de diferentes marcas; y otras cuarto armas registradas como de “colección”.

Ese no sería el único hallazgo. El dominical da cuenta de que en el dormitorio principal se encontró una pistola de puño marca Glock modelo 17L, en uno de los cajones de un mueble de madera ubicado muy cerca de la cama.

En el mismo mueble se encontró un revolver marca Smith & Wesson y un revólver calibre 22 Magnum North American. Según el acta, Mateo Castañeda no contaba con la documentación de ambas armas, por lo que fueron incautadas.

“El investigado no ha presentado el documento respectivo que acredite la procedencia lícita de las armas de fuego descritas en el ambiente denominado dormitorio principal, por lo que se procede a su incautación y lacrado”, se lee.

Las investigaciones apuntan que el dueño de estas dos armas es Jerry Alvarado García, un comandante de la Policía que fue expulsado de la institución y que, además, estuvo detenido por una investigación por presunto tráfico de armas en 2017, según señaló Cuarto Poder.

Las autoridades también encontraron seis armas más en el comedor. Todas registradas a nombre de Mateo Castañeda, quien recuperó su libertad el pasado viernes, 17 de mayo.

En total, se encontraron 19 armas de origen ilícito, puesto que el abogado de Dina Boluarte consignó la documentación.

El dominical señaló que, según sus fuentes, se encontraron más armas en el estudio de Mateo Castañeda, ubicado en Miraflores; por lo que calcula un total de 30 armas distribuidas entre el estudio y la vivienda del letrado.

Policías y fiscales también encontraron documentación y váuchers 

El acta de allanamiento también señala que cuando los policías y fiscales regresaron a la habitación principal, se encontraron váuchers de pago y constancias de transferencias internacionales por montos desde US$ 20 000 hasta US$ 150 000.

También se encontró S/ 17 180 en un canguro de tela almacenado en un mueble de madera de ocho cajones.

En otro cajón hallaron la credencial del partido aprista a nombre de Mateo Castañeda.

Asimismo, el acta señala que en las oficinas del letrado se encontró un documento firmado el 25 de abril por Ronald Cabrera, quien es el abogado de Nicanor Boluarte en la investigación preliminar que se le sigue por la presunta asignación ilícita de S/ 19,2 millones al distrito de Nanchoc, en la provincia de Cajamarca, tras una reunión con el alcalde distrital, Nixon Hoyos, en octubre del año pasado.

Cuarto Poder señala que se trata de un informe detallado donde se rinde cuenta de las declaraciones de los testigos citados por la Fiscalía de la Nación.

Susel Paredes tras rechazo de vacancia presidencial: «Los socios de Dina Boluarte ya son vergonzantes»

Luego de que el Pleno del Congreso rechazara las tres mociones de vacancia presidencial contra Dina Boluarte tras no alcanzar los votos necesarios para su admisión, con el objetivo de que la jefa de Estado acuda al hemiciclo principal para responder ante los cuestionamientos que recaen en su contra, la integrante de la bancada de Cambio Democrático-Juntos por el Perú Susel Paredes se pronunció ante la actual coyuntura política y cuestionó el accionar de sus colegas de funciones.

En ese sentido, la legisladora representante de la región de Lima indicó que, tras los hechos conocidos, la presidenta Dina Boluarte ya no contaría con una mayoría parlamentaria que la pueda sostener en el Ejecutivo. Esto por las investigaciones que tiene en su contra tras la disposición del fiscal de la Nación Interino, Juan Carlos Villena, de abrirle pesquisas por los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito como consecuencia de las declaraciones contradictorias que ha tenido respecto al origen de los relojes marca Rolex, valorizados en más de 10.000 dólares.

Se requiere ampliar la investigación por el presunto hecho punible de cohecho y por las recientes revelaciones de una presunta interferencia en las investigaciones que viene realizando el Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción en el Poder (Eficcop), a cargo de la fiscal coordinadora Marita Barreto en el caso de su hermano mayor, Nicanor Boluarte.

Susel Paredes: Dina ya no tiene mayoría favorable

Paredes Piqué utilizó sus redes sociales para brindar su punto de vista luego de que los congresistas asistentes al Pleno del Parlamento debatieran y votaran las tres mociones de vacancia presidencial contra Boluarte, las cuales terminaron sin mayor futuro al no alcanzar los 57 votos para su admisión.

Susel Paredes indicó que por los referidos recursos legislativos, al obtener 20 votos en abstención, el Gobierno de Dina Boluarte entrará en una nueva etapa y que sus «aliados políticos ya son vergonzantes». Vale precisar que las mociones de vacancia presidencial fueron presentadas por los grupos parlamentarios Cambio Democrático, Perú Libre y el legislador no agrupado Alfredo Pariona.

«Lo que demuestran las mociones de vacancia: entre votos a favor (38) y abstenciones (20) Dina ya no tiene mayoría favorable (51). Está en un nuevo momento de su Gobierno, sus socios políticos ya son vergonzantes», escribió en sus redes sociales.

Parlamentaria cuestionó la votación de sus colegas de funciones. Foto. Susel Paredes.

¿Qué bancadas votaron en contra de las mociones de vacancia presidencial hacia Dina Boluarte?

La primera moción de vacancia presidencial contra Boluarte, impulsada por el legislador no agrupado Alfredo Pariona por el caso Waykis en la Sombra, solo recibió el respaldo de 38 congresistas, mientras que 52 la rechazaron y 20 se abstuvieron.

  • Fuerza Popular (20 votos en contra)
  • Alianza para el Progreso (9 en contra)
  • Podemos Perú (8 abstenciones)
  • Bloque Magisterial (3 votos en contra)
  • Renovación Popular (7 votos en contra)
  • Avanza País (5 votos en contra)
  • Somos Perú (3 votos en contra)
  • No agrupados (5 votos en contra)

La segunda moción, presentada por la bancada de Cambio Democrático, por la ausencia de Dina Boluarte en sus funciones en Palacio de Gobierno y actividades oficiales en mediados de junio de 2023, solo obtuvo 38 votos a favor, mientras 51 congresistas rechazaron el mencionado recurso parlamentario y 20 se abstuvieron.

  • Fuerza Popular (21 votos en contra)
  • Alianza para el Progreso (7 en contra)
  • Cambio Democrático (1 abstención)
  • Podemos Perú (7 abstenciones)
  • Bloque Magisterial (3 votos en contra y 2 abstenciones)
  • Renovación Popular (7 votos en contra)
  • Avanza País (3 en contra)
  • Acción Popular (7 abstenciones)
  • Perú Bicentenario (2 abstenciones)
  • Somos Perú (3 votos en contra y 1 abstención)
  • No agrupados (7 votos en contra)

La última moción de vacancia presidencial, la cual fue promovida por el grupo parlamentario Perú Libre, se presentó por los casos Rolex y Los Waykis en la Sombra y tampoco pudo ser admitida, debido a que solo obtuvo 36 votos a favor, 54 en contra y 21 abstenciones.

Revocar detención preliminar de Nicanor Boluarte y Mateo Castañeda «debilita el trabajo fiscal», afirma penalista

El Poder Judicial resolvió ayer, viernes, revocar la detención preliminar contra Nicanor Boluarte, hermano de la jefa de Estado, y Mateo Castañeda, abogado de la mandataria por el caso Rólex; ambos investigados por el caso ‘Los Waykis en la Sombra’.

La decisión fue tomada por la Quinta Sala Penal de Apelaciones en una audiencia en la que la defensa legal de los investigados solicitó la referida medida, la cual también alcanzó a Noriel Chingay, Jorge Chingay y Jorge Luis Ortiz, investigados por el presunto delito de organización criminal y tráfico de influencias. Todos fueron liberados de manera inmediata.

«El tribunal sustentó que no se cumplen los requisitos que establece el Código Procesal Penal para imponer la medida, no existe peligro de fuga ni de obstaculización para la averiguación de la verdad por parte de los imputados», indicó el Poder Judicial a través de X (ex Twitter).

Al respecto, el abogado penalista Paolo Aldea, en diálogo con RPP, consideró que la decisión de la referida sala significaba un «cambio de criterio» respecto a lo habitual en la investigación contra organizaciones criminales, y además se habría dado un adelanto de juicio que vulnera el trabajo de la Fiscalía. 

«Se ha debilitado mucho la tesis fiscal con la decisión de ayer»

Aldea Quincho sostuvo que con la decisión del Poder Judicial «se ha debilitado mucho la tesis fiscal» y que «fue una sorpresa para todos», ya que se habría realizado un «adelanto de juicio» sobre la «peligrosidad» de la presunta organización criminal y «sobre la suficiencia de pruebas».

«Ayer, los jueces no solamente han dicho que aquí ha habido un exceso en el uso de la detención preliminar, lo que han dicho es ‘no hay un solo elemento objetivo sobre el peligro de fuga, no hay un solo elemento objetivo sobre el peligro de obstaculización’ (…) Esto marca un precedente que los abogados familiarizados con estos temas no lo hemos escuchado antes», indicó.

En ese sentido, el penalista indicó que «hay una coincidencia que no huele muy bien».

«Lo que ha ocurrido ayer es un giro de 180° en los propios criterios de la sala de apelaciones. (Hay) una coincidencia que no huele muy bien», aseveró.

«Si a esto le sumamos un factor interesante que no debe pasar desapercibido: el señor Vivanco (abogado de Nicanor Boluarte) tiene más de 5 visitas al despacho del exviceministro de Orden Interno, hoy ministro del Interior. Incluso, una visita del 10 de mayo, a horas de la mañana, cuando se estaba realizando el allanamiento en la casa de Nicanor Boluarte y en las oficinas y domicilio de Mateo Castañeda», agregó.

Poder Judicial confirmó prisión preventiva por 18 meses contra Betssy Chávez por fallido golpe de Estado

La expresidenta del Consejo de Ministros Betssy Chávez continuará recluida en el Penal Anexo de Mujeres, ubicado en el distrito limeño de Chorrillos, luego de que la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema confirmara el mandato de prisión preventiva por 18 meses que se dictó en su contra. Esto por su presunta participación en el fallido golpe de Estado que protagonizó el entonces jefe de Estado, Pedro Castillo, el 7 de diciembre del 2022.

El tribunal presidido por el juez Supremo César San Martín adoptó esta medida al declarar infundado el recurso de apelación que presentó Betssy Chávez, a través de su defensa legal, para que se revocará la resolución que emitió el juez Supremo Juan Carlos Checkley el último 08 de marzo en la que rechazo su solicitud de cese del mandato de prisión preventiva que se le impuso dentro de este proceso penal.

La defensa legal de Betssy Chávez alegó que la resolución emitida por el juez Supremo Checkley Soria afectó el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, el principio de legalidad, el derecho a las garantías procesales, al debido proceso, al juez imparcial, al principio a la presunción de inocencia y al derecho a la salud de su patrocinada en este caso.

No obstante, la sala suprema determinó en su resolución, a la que tuvo acceso RPP, que el material acopiado a largo de esta investigación, hasta el momento, confirma el presupuesto de sospecha grave y fundada, así como los requisitos de gravedad del ilícito objeto del proceso penal y de presencia de peligro de fuga. Esto por un caso que ocasionó profunda alarma social más allá de que fracasara, al igual que del peligro de obstaculización ante la desaparición de las pruebas del ilícito, respecto de lo que se encontraba en el despacho de la presidenta del Consejo de Ministros y del teléfono móvil que utilizó en sus comunicaciones relacionadas con el caso.

El colegiado supremo también remarcó que, de la evaluación de la información existente, los problemas de salud de Betssy Chávez no son graves y pueden ser atendidos en el establecimiento penal donde se encuentra recluida. «No se advierte que su mantenimiento en cárcel afectará irremediablemente su salud al punto de poner en riesgo severo su vida», precisa la sala suprema.

La Segunda Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos cometidos por Funcionarios Públicos pidió 25 años de prisión contra la exjefa del Gabinete Ministerial, Betssy Chávez, al acusarla como presunta coautora del delito de rebelión en agravio del Estado a raíz de este proceso penal.

Antauro Humala asegura que de llegar al poder “expropiará” todos los canales de señal abierta

Antauro Humala, sentenciado por homicidio y secuestro, no oculta sus propuestas autoritarias y ahora propone la expropiación de todos los canales de televisión de señal abierta.

Durante una entrevista en Willax, el golpista aseguró que, en un eventual gobierno suyo, “todos los canales de señal abierta, la tv de ámbito nacional va a ser expropiada y nacionalizada, en algunos casos, con inversión privada”.

En ese sentido, cuestionó que los medios de comunicación le pertenezcan a, según él, “extranjeros”.

“En vez de ese espacio aéreo lo administren 6 privados que en su mayoría son extranjeros, consideramos que es más democrático y más justo que eso esté en un colectivo”, dijo.

Ante ello, explicó su plan de entregar los respectivos canales nacionales a diferentes gremios. “Frecuencia Latina para los sindicatos; Canal 4, para la Confiep, los empresarios…”, señaló.

Asimismo, ante la pregunta del periodista si respetaría los poderes del Estado, el exconvicto aseguró que los tres poderes del Estado se encuentran “putrefactos” y anunció que se de ser elegido presidente, no respetará estas instituciones.

[Si tú eres presidente tienes que respetar los poderes del Estado] “No, yo no voy los voy a respetar los poderes del Estado. (…) Voy a aplicar el artículo 307 de la Constitución del año 1979”, aseveró.