Santiváñez señala como «absolutamente falso» lo dicho por el premier sobre la falta de filtros para ingresar a Palacio

El exministro de Justicia, Juan José Santiváñez, vocero de Alianza para el Progreso (APP) y candidato al Senado por ese partido, en diálogo con RPP, calificó como «absolutamente falso» lo dicho por el premier Ernesto Álvarez respecto a la falta de filtros al momento del ingreso a Palacio de Gobierno por parte de visitantes.

El dominical Cuarto Poder reveló que el empresario chino Jiwu Xiadong -quien afronta una orden de arresto domiciliario a raíz de un proceso vinculado a una organización criminal dedicada al tráfico ilegal de madera- se reunió tres veces con José Jerí en Palacio de Gobierno, entre diciembre de 2025 y enero de este año.

No obstante, ayer, el presidente del Consejo de Ministros, en entrevista con El Comercio, dijo que no había filtros en dicha sede del Ejecutivo para conocer si algún invitado «está siendo investigado por el Ministerio Público o que ha tenido una condena o que tiene antecedentes policiales».

«El tema es muy claro: los filtros de Palacio, por el tema de la falta de interoperabilidad que hay en el Estado mismo, Palacio no tiene ningún filtro, ninguna información, ningún sistema que le permita saber que un invitado está siendo investigado […] No hay interoperabilidad», indicó.

«Técnicamente, sí [puede entrar hasta un asesino] Y eso es uno de los grandes problemas que hemos observado a raíz de esto. Es gravísimo, no hay mayor control porque los que van a ser invitados o los que ingresan a Palacio lo hacen siempre invitados por alguien [y] se guarda un registro de quién los invitó», agregó.

«Pretende sorprender al país»

Al respecto, Santiváñez Antúnez dijo que, desde su experiencia como funcionario del gobierno de Dina Boluarte, podía asegurar que lo dicho por Álvarez Miranda «es absolutamente falso».

«Lo que creo que ha hecho penosamente [Álvarez] es pretender sorprender al país con argumentos que son absolutamente falsos», refirió.

«Para empezar, la manifestación del premier de decir que cualquier persona puede entrar a Palacio de Gobierno es absolutamente falso. Ninguna persona que no esté plenamente identificada y a la cual no se le pasen los registros de seguridad puede ingresar a Palacio y pudo haberse detectado, perfectamente, como estoy seguro que se ha hecho, que este ciudadano chino tenía una requisitoria con la justicia y, por tanto, inmediatamente se le tenía que haber detenido», remarcó.

Santiváñez agregó que el nivel de seguridad en el ingreso a Palacio de Gobierno es tal «que, incluso, hasta los propios periodistas tienen que esperar a las afueras de las instalaciones hasta que no se autorice plenamente, por los protocolos de seguridad».

«Que el premier diga que cualquier persona puede entrar a Palacio de Gobierno no solamente nos expone en el ámbito de una vulnerabilidad respecto a un tema de seguridad, sino también resulta ser absolutamente irrisorio, absolutamente una manifestación penosa», enfatizó.

Asimismo, el exministro reiteró la exigencia que ha hecho su partido para que el presidente José Jerí renuncie al cargo ante la «divergencia de versiones» que ha dado respecto a sus reuniones extraoficiales con el empresario chino Zhihua Yang.

«La renuncia es un acto propio que se exige a la autoridad para dar un paso al costado frente a la divergencia de versiones que da. El presidente de la República interino creo que hoy ha demostrado que no cuenta con la solvencia moral suficiente para asumir el cargo al haber, digamos, primero, pretendido ocultar sus relaciones personales con determinadas personas vinculadas a empresas chinas. Segundo, a cambiar de manera reiterada de versión con la intención de disculpar o disuadir cualquier tipo de cuestionamiento que se pudiera dar a esta conducta. Primero dijo que fue a un chifa porque tenía hambre, luego dijo que fue acompañado del ministro del Interior», refirió.

«Ojo, hay cosas que no ha dicho, que las sabemos perfectamente porque se comenta en el ámbito político. No ha dicho, por ejemplo, que cuando fue con el ministro del Interior, también fue con uno de los asesores personales del ministro del Interior que no participa de ningún operativo, de ninguna diligencia. Por tanto, eso demuestra manifiestamente que esa reunión no fue ocasional, sino concertada. Luego dice que, en realidad, era un amigo el ciudadano chino y que por eso acude constantemente después de los operativos. O sea, diversas versiones que hacen ya creer que su palabra es absolutamente inverosímil y que no reúne estas cualidades», puntualizó.

Tribunal Constitucional da plazo de 60 días al MEF para establecer pago de bonos de la deuda agraria

El Tribunal Constitucional, a través de una sentencia del 1 de diciembre de 2025, ordenó al Ministerio de Economía y Finanzas que en un plazo de 60 días emita un decreto supremo con una nueva metodología de actualización y un nuevo procedimiento administrativo de registro, actualización y forma de pago de los bonos de la deuda agraria. Los beneficiaros serán aquellas personas que se les expropió tierras por parte de la Dirección General de la Reforma Agraria.

De esta forma, el máximo intérprete de la Constitución declaró fundada la demanda de amparo presentada por Mónica Burga Fernández contra los jueces de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque y el procurador público del MEF por violación de los derechos fundamentales al debido proceso y a la propiedad.

«El MEF ha incumplido lo dispuesto en las citadas resoluciones al establecer una fórmula de valorización y pago de la deuda, que convierte en irrisoria la indemnización, vaciando de contenido la inviolabilidad de la propiedad», precisa el TC.

En sus argumentos, el Tribunal Constitucional sostiene que el Ministerio de Economía incumplió con una sentencia anterior que establecía la actualización del valor de la deuda de los bonos a la fecha en que fueron emitido, para sostener un principio valorista. El MEF contraviniendo esta decisión, estableció una fórmula para valorar el pago de la deuda que la convirtió en una indemnización «irrisoria», vulnerando la inviolabilidad de la propiedad.

«Este Tribunal Constitucional dejó en claro que la valorización de los bonos ya fue realizada al momento de la emisión de los mismos, y se mantiene vigente. En tal sentido, solo corresponde realizar la actualización de su valor. El resultado que arroje cualquier metodología debe respetar el criterio valorista y no ser nominal, de lo contrario, será confiscatorio e inconstitucional, y podrá ser anulado», sostiene la sentencia.

La reciente sentencia responde a un proceso iniciado en 2023 por la sucesora de un bonista que reclamaba la actualización y el pago efectivo de los mismos. Según su demanda, el MEF, a través del Decreto Supremo 242-2017, al realizar la valoración de los mencionados bonos lo establecieron con un monto de 0 dólares. Por ello solicitaron que el decreto sea declarado inconstitucional,

Sostienen su reclamo, amparándose en el Auto 00022-1996-AI/TC del 2013, donde precisaban que la actualización de la cotización de los bonos debía de realizarse sobre la valoración ya efectuada al momento de emitir los bonos, es decir cuando la deuda fue contraída.

«Para calcular el tipo de cambio paridad se debe utilizar un periodo base razonable que no arroje un valor nominalista o cancelatorio. Los valores históricos y datos técnicos para establecer el tipo de cambio paridad del mes de emisión de los bonos deberán ser los proporcionados por el Banco Central de Reserva del Perú, de acuerdo con lo previsto en el último párrafo del artículo 83 del Decreto ley 26123, Ley Orgánica del Banco Central de Reserva del Perú», señala el documento.

Mario Seoane Linares, asesor legal de la Asociación de bonistas de la deuda agraria, y también abogado que interpuso el recurso de agravio constitucional que derivó en esta sentencia, calificó la decisión del Tribunal Constitucional como «emblemática e histórica». Estimó que serán aproximadamente unas 300 mil personas las que se beneficiarían con el nuevo cronograma de pagos.

«El TC aclaró y declaró la fórmula y finalmente ordenó que el ministerio establezca una nueva fórmula para el pago de los bonos. Esto es altamente positivo […] La fórmula utilizada reducía drásticamente el valor de los bonos e incluso, en algunos casos, arrojaba un pago nulo. El Tribunal ahora deja claro que esa metodología no es válida», señaló en declaraciones a un medio.

La setencia fue emitida por los magistrados Luz Pacheco Zerga, Helder Domínguez Haro, Francisco Morales Saravia, Gustavo Gutiérrez Ticse, César Ochoa Cardich y Pedro Hernández Chávez. En el caso de Manuel Monteagudo no participó tras aprobarse su abstención en el Pleno del 1 de diciembre de 2025.

“No podemos permitir que el cargo y la investidura presidencial sigan siendo pisoteados”: Edward Málaga pide la censura de José Jerí

El parlamentario Edward Málaga señaló que la mayoría del Congreso de la República no defiende la conducta del presidente de la República, José Jerí, tras revelarse que tuvo al menos dos reuniones, no registradas oficialmente, con el empresario chino Zihua Yang.

«Nadie está realmente defendiendo a José Jerí. Mínimamente te van a decir que ha cometido un gran error, pero la mayoría está indignada. No es que de pronto el gran estadista haya cometido un error; ya se sabía cómo era el señor Jerí”, dijo durante una entrevista con el programa Prueba de fuego, de RPP TV.

Málaga Trillo recordó que, antes de su elección como mandatario, varios legisladores cuestionaron la falta de experiencia de Jerí, además de las denuncias previas en su contra por presunta violación sexual, que fue archivada rápidamente, y otra por presunto cobro de coimas en la Comisión de Presupuesto para favorecer proyectos específicos.

«Se le conocía a Jerí por esa manera de hacer política: afecta al lobby, al intercambio de favores y al favorecimiento. Con toda esa imagen, la mayoría congresal decidió apostar por Jerí como presidente del Congreso. Tuvimos la oportunidad de elegir a alguien mejor», afirmó.

De acuerdo con el parlamentario derechista, la elección del actual jefe del Estado respondió a criterios de conveniencia política. “Jerí es una persona cuyo estilo es no pelearse con nadie, conseguir el favor de todos, hacerse amigo de todos y sacar la mayoría de iniciativas que convengan a todos”, indicó.

En palabras de Málaga Trillo, lo que está en discusión no es solo un error puntual, sino una conducta incompatible con la investidura presidencial.

«Yendo a escondidas a un chifa de un amigo del cual sabía que tenía todos esos problemas de conflictos de interés por ser contratista del Estado y estar vinculado a grandes empresas chinas. No es que el señor Jerí no lo sabía; si lo sabía, ha debido abstenerse de esa conducta», subrayó.

Asimismo, calificó de «ridícula» la justificación dada por el propio presidente de la República basada en una supuesta promoción de la amistad peruano-china. «Para eso están los canales diplomáticos. [El Ministerio de] Relaciones Exteriores debe estar echando chispas porque se está hablando de que el presidente del Congreso puede ir a organizar y a manejar la amistad peruano-china por cuenta propia», dijo.

Llamado a la censura

Asimismo, Málaga se mostró a favor de una censura contra Jerí. «Debe dejar el cargo, porque no lo ha sabido ejercer y, más allá de los problemas de conflicto de interés, vemos que ha banalizado el cargo, lo ha convertido en una suerte de show, de frivolidad y no está resolviendo uno de los problemas más graves, como la inseguridad ciudadana», declaró.

«Merece una sanción política, porque no podemos permitir que el cargo y la investidura presidencial sigan siendo pisoteados de esta manera. No tiene nada que ver con que sea penal o judicialmente culpable y finalmente se le procese. Los hechos están ahí, no hay nada que demostrar. El señor ha pisoteado, la investidura presidencial, se ha burlado de los peruanos, han actuado de una manera indigna. Yo creo que eso hay que censurar», remarcó.

Málaga Trillo informó que en el Congreso ya se inició la recolección de firmas para presentar la moción de censura. «Se requieren 20 firmas. Hoy hemos empezado con el documento y está circulando. Esperamos tener el mínimo en dos o tres días», concluyó.

Rospigliosi sobre reuniones de Jerí con empresario chino Zhihua Yang: «Debe recapacitar y corregir los errores que ha cometido»

El presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, respondió desde el Parlamento que el mandatario José Jerí cometió «un error» al reunirse con el empresario chino Zhihua Yang en un local de la calle Capón., según reveló el dominical Cuarto Poder.

Ello luego de que el premier Ernesto Álvarez dijera en entrevista a El Comercio que Jerí «cayó en una trampa por su juventud».

«Ha cometido un error, entiendo que lo ha reconocido en un mensaje a la nación y cualquier cosa que debe investigar hay que investigarla. Ahora, que por su edad haya cometido el error, yo no me atrevería a afirmar ni a desmentir eso. Ha cometido el error y no importa la edad que tenga, el error es un error. Si está o no capacitado para gobernar eso se verá en la práctica, en los hechos. Pero el señor Jerí fue elegido presidente del Congreso y como tal ocupó la presidencia de la República cuando se vacó a la señora Dina Boluarte», declaró desde el Congreso.

«Es lo que dice la constitución, es lo que se ha hecho y es lo que hay. Frente a eso, creo que no hay ninguna otra posibilidad, es lo que establece la constitución, no importa la edad o tendencia política, o lo que sea, de la persona que estaba en ese cargo. El presidente debe recapacitar y corregir los errores que ha cometido. Espero que sea así», mencionó Rospigliosi.

Asimismo, Rospigliosi señaló que José Jerí debe dar explicaciones ante la Comisión de Fiscalización del Congreso para que brinde «explicaciones necesario».

«Tengo entendido [que la Comisión de Fiscalización] ya ha tomado cartas en el asunto y que de acuerdo a su presidente va a convocar al presidente Jerí a que brinde explicaciones. Yo espero que el presidente Jerí tenga a bien dar las explicaciones necesarias», expresó.

En contra de moción de vacancia

Por otro lado, se mostró en contra respecto a la moción de vacancia que impulsa el parlamentario Segundo Montalvo contra José Jerí —en fase de recolección de firmas—.

«Se ha presentado una moción para vacarlo. Mi opinión personal es que estoy en contra de eso. Estamos en un proceso electoral, y si alguien encuentra algo ilícito en el presidente, tiene por supuesto todo el derecho de denunciarlo y eventualmente procesarlo a partir del 29 de julio de este año. No está muy lejos», expresó Rospigliosi desde el Parlamento.

Aseguró que las «sospechas que hay hasta ahora» que «pueden ser o no fundadas» no debería «motivar cosas como esa [la vacancia]».

«Crear mas inestabilidad en medio de un proceso electoral que ya está en marcha para un país que ha tenido varios eventos de esta naturaleza en el curso de los últimos años, yo no estoy de acuerdo con eso. Si hay que investigar, que se investigue y si que hay que procesar, el 29 de julio están abiertas las condiciones para procesar a cualquier persona, incluyendo a quien será ex presidente de la república», agregó.

Reuniones entre Jerí y Zhihua Yang

El último domingo el dominical Cuarto Poder reveló que José Jerí se reunió con el empresario chino Zhihua Yang, pero esta vez en un local comercial del extranjero en el jirón Paruro 763, en la calle Capón, en el Centro de Lima.

Este hecho, según el dominical, ocurrió el pasado 6 de enero alrededor de la seis de la tarde, que fue captada por cámaras de seguridad del establecimiento.

Por su parte, el dominical Punto Final pudo conseguir los descargos del área de prensa de Palacio de Gobierno.

Según el Ejecutivo, esta reunión se dio porque el presidente Jerí, en persona, «quería comprar caramelos chinos» porque son sus favoritos.

No es la primera reunión entre Jerí y Zhihua Yang porque el pasado domingo 11 de enero Punto Final reveló que el jefe de Estado se reunió con el empresario chino el pasado 26 de diciembre.

Aparece nuevo empresario chino que se reunió con José Jerí: investigado por tala ilegal y con arresto domiciliario

La transparencia del presidente José Jerí vuelve a ser cuestionada, luego de que el programa dominical Cuarto Poder reveló que se reunió en tres oportunidades dentro de Palacio de Gobierno con un segundo empresario chino, Ji Wu Xiaodong, un ciudadano de 71 años investigado por el Ministerio Público como presunto integrante de la organización criminal «Los Hostiles de la Amazonía» y que actualmente cuenta con arresto domiciliario.

Según documentos judiciales, Wu Xiaodong debería estar cumpliendo una medida de arresto domiciliario por 24 meses impuesta en 2024. Sin embargo, el empresario ha transitado con total libertad, llegando incluso al despacho presidencial en compañía de Yang Zhihua (conocido como «Johnny»), amigo cercano del Jerí.

Las visitas de José Jerí con Ji Wu

El registro oficial de visitas revela que Xiaodong ingresó a Palacio de Gobierno en tres ocasiones recientes:

12 de diciembre de 2025: su primera visita, registrada como «reunión de trabajo».
29 de diciembre de 2025: permaneció en la sede de Gobierno por tres horas (de 9:32 a.m. a 12:26 p.m.).
5 de enero de este año: su encuentro más reciente, recibido por la jefa de prensa de Palacio.

Aunque fuentes oficiales intentaron justificar los encuentros señalando que las reuniones eran por «la comida china» o preparativos para el «Día de la Amistad Perú-China» (1 de febrero), fuentes fiscales confirmaron que las reuniones fueron directamente con el presidente Jerí.

¿Quién es Ji Wu?

Ji Wu Xiaodong no es un desconocido para la justicia peruana. En 2022, fue acusado de comercializar madera ilegalmente en Madre de Dios y de sobornar al entonces gobernador regional, Luis Hidalgo Okimura, para obtener concesiones maderables.

A pesar de que se le impuso prisión preventiva en 2022, el empresario aprovechó una dilación en el proceso para fugar a Estados Unidos, regresando al país recién cuando la medida fue variada a arresto domiciliario por su edad. Actualmente, la fiscalía sostiene que el arresto domiciliario no se ha ejecutado debido a la falta de informes sobre el inmueble donde debería cumplirse, una negligencia que ha permitido al investigado reunirse con la máxima autoridad del país.

Para analistas políticos, este hecho refleja una grave falta de filtros en la seguridad y el protocolo presidencial. «Parece que no tiene asesores, no sabe con quién se reúne; el DNI debería servir para conocer el pasado de las personas», señaló el analista José Requena. Por su parte, el abogado penalista Rolando Bazán advirtió que, ante el incumplimiento de la restricción, el Ministerio Público debería solicitar la revocatoria de la medida por una más severa.

Nueva reunión de José Jerí con empresario Zhihua Yang

Nuevas imágenes revelaron un segundo encuentro clandestino entre el presidente José Jerí y el empresario chino Zhihua Yang, realizado el pasado martes 6 de enero de 2026 entre las 6:00 p. m. y las 8:00 p. m.. En el registro visual se observa al mandatario ingresando al establecimiento «Market Capón», ubicado en el jirón Paruro, utilizando lentes oscuros y manteniendo una discusión telefónica mientras se dirigía al segundo piso del local junto al empresario. El encuentro se da a pesar de que el establecimiento se encontraba clausurado por la Municipalidad de Lima en el momento de la reunión.

Esta nueva revelación contradice el reciente mensaje a la nación de Jerí, emitido la madrugada del 18 de enero, en el que pidió disculpas públicas y calificó como un «error» su anterior reunión con Yang en un chifa de San Borja. La recurrencia de estos encuentros fuera del despacho presidencial intensifica las sospechas sobre los intereses comerciales de Zhihua Yang, quien estaría gestionando la ampliación de plazos para un millonario proyecto hidroeléctrico. Además, Yang ha sido el nexo para que otros personajes cuestionados, como el empresario Ji Wu Xiaodong (quien posee una orden de arresto domiciliario vigente), logren acceder directamente al jefe de Estado.

Presidencia tras revelarse nueva reunión entre Jerí y empresario chino: «Fue a comprar caramelos chinos»

Al ser consultado por Punto Final, Presidencia indicó a que el mandatario acudió a comprar caramelos chinos. Además, resaltaron que, en esta oportunidad, no ocultó su identidad vistiendo con capucha.

Jerí asistió con un buzo azul y lentes negros. Llegó acompañado de un hombre de seguridad del estado y una joven. En el local estaba en empresario chino Zhihua Yang y dos de sus trabajadores.

Después de un momento de estar en el local, empieza a hablar por teléfono visiblemente molesto, agitaba los brazos y se tocaba el cuello.

De acuerdo con el reportaje Cuarto Poder, el mismo día en que se registró esta reunión, la Municipalidad de Lima había clausurado el local por realizar un giro distinto al autorizado.

“Se aprecia giro: venta al por menor en Minimarket y bodegas, venta al por menor de artículos de bazar y menaje, pero constató que la mayoría de productos son ofrecidos también por caja al por mayor”, determinó la Gerencia de Fiscalización de la MML.

Primera reunión registrada entre Jerí y el empresario chino

Anteriormente, el programa Punto Final difundió una fotografía donde se evidencia una reunión entre Jerí y Zhihua Yang en un chifa de San Borja el pasado 26 de diciembre. A través de un video difundido en la madrugada del domingo 18 de enero por la cuenta oficial de Presidencia, Jerí aseguró que ese día, él mismo invitó a cenar al ministro del Interior, Vicente Tiburcio, y a su escolta «en un horario de atención habitual y prudente» del local del «señor Johnny», a quien conoce de tiempo atrás.

«Hay que saber reconocer los errores y saber pedir disculpas. Por ello, a todo peruano que me está viendo, admito mi error y pido las disculpas públicas por haber ingresado de la manera que lo hice: encapuchado; y que ello haya dado pie a generar suspicacias y dudas», dijo.