Rafael Belaúnde señala que cena extraoficial de Jerí sería causal de vacancia, si no fuera por la proximidad de las elecciones

El exministro Rafael Belaúnde, candidato presidencial del partido Libertad Popular, en diálogo con RPP, consideró «inaceptable» que el jefe de Estado, José Jerí, haya tenido una reunión extraoficial, a altas horas de la noche, con un empresario chino, en un chifa ubicado en San Borja.

El domingo pasado, Punto Final reveló imágenes del mandatario llegando en un vehículo oficial, de placa EGK 267, a un edificio de la cuadra 19 de la avenida San Luis. Jerí Oré estaba encapuchado, con un morral oscuro, y se dirigió al restaurante del segundo piso del inmueble para encontrarse con el empresario  Zhihua Yang, donde permaneció entre las 10:18pm y 11:55pm.

Al respecto, Belaúnde Llosa consideró «inaceptable» ese comportamiento para un jefe de Estado y señaló que sería causal de vacancia del cargo, de no encontrarnos en contexto de elecciones generales ya convocadas.

«Las autoridades tienen la obligación de hacer públicos sus actos, sobre todo el presidente de la República. Entiendo, [que si] se va a visitar a su mamá, bueno, eso quizá no tiene que estar escrito en la agenda presidencial, pero cualquier reunión con empresarios tiene que reportarse», sostuvo.

«El arquitecto [Fernando] Belaúnde, en sus cinco años de gobierno, no fue ni a un restaurante. Él almorzaba o en Palacio de Gobierno o en alguna instalación militar del Estado peruano. Entonces, que el presidente se esté paseando por chifas de madrugada, encapuchado, reuniéndose con empresarios de dudosa reputación, me parece que es inaceptable, y en cualquier otro contexto que no sea un contexto a dos meses y medio de las elecciones, sería causal para que sea removido el cargo«, destacó.

El candidato presidencial señaló también que la situación era similar a lo ocurrido con Pedro Castillo en la casa de pasaje Sarratea, en Breña. «Son las mismas prácticas. Y en Choquehuanca [durante el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski], y lo que a mí me consta que hacía Rafael López Aliaga en su local, en el Olivar, también, despachando ahí», puntualizó. 

Jerí dice que asistió con el ministro del Interior a reunión extraoficial en chifa

A través de un video compartido esta madrugada por las redes sociales de la Presidencia, José Jerí pidió disculpas por su reunión extraoficial, pues según dijo, se puede vincular a “situaciones recientes con expresidentes” que “generan sensibilidad en la opinión pública”.

Según dijo, el encuentro ocurrió el pasado 26 de diciembre en “un horario de atención habitual y prudente”, cuando invitó al ministro del Interior, Vicente Tiburcio y su escolta a comer «en el chifa del señor Jhonny» (Zhihua Yang), luego de realizar sus actividades de agenda, en el marco del estado de emergencia.

Sostuvo, además, que conoce al empresario chino de diversas “actividades culturales o sociales” y que las veces que acudió a su negocio siempre fue atendido “de una manera cortés”. Descartó, en esa línea, que el empresario chino le haya hecho algún pedido irregular.

“Mi salida a comer en el chifa y en donde se aprovechó a conversar principalmente del tema de la futura celebración de la amistad Perú-China del primero de febrero y cuyas reuniones posteriores, además, son de público conocimiento, no tuvo contenido irregular o de similar naturaleza”, sostuvo.

“Además, es preciso señalar que ni ese día ni otro me ha solicitado algún tipo de pedido o apoyo o que interceda por él o por terceros, además, desconozco la totalidad de sus amistades o de sus actividades pasadas. Eso sí, si él me hubiera pedido algo irregular, automáticamente hubiera cortado todo vínculo con él”, añadió.

Jerí indicó también que acudirá a todas las instancias en las que se requiera que brinde más información sobre esta reunión y que colaborará con las autoridades para transparentar la situación.

«Es un retroceso muy funesto»: Arriola se pronunció por fallo del TC que declaró inconstitucional que menores sean juzgados como adultos

El comandante general de la Policía Nacional, Óscar Arriola, se pronunció acerca del fallo del Tribunal Constitucional (TC), hecho público ayer, viernes, que declaró inconstitucional la norma impulsada por el Congreso mediante la cual menores de edad de 16 y 17 años podían ser juzgados como adultos.

En su fallo, el TC estableció que «es incompatible con la Constitución que las personas menores de 18 años a quienes se les atribuya la comisión de una infracción a la ley penal, sean procesadas y condenadas dentro del sistema penal de adultos, y que cumplan sus sentencias en establecimiento penitenciarios para adultos».

Además, dispuso que «los adolescentes de 16 y 17 años que se encuentren a la fecha en establecimientos penitenciarios regidos por el INPE, deberán ser trasladados de manera inmediata a los centros juveniles de diagnóstico y rehabilitación que determine el PRONACEJ, según corresponda».

«El legislador, dentro del ámbito de sus competencias, tiene la discrecionalidad para adoptar las medidas que considere a fin de garantizar y tutelar los derechos de toda la población, especialmente en el actual contexto de inseguridad ciudadana. Sin embargo, estos mecanismos deben emitirse en estricto respeto de los principios, derechos y valores consagrados no solo en la Constitución, sino también en los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por nuestro país, en concordancia con lo dispuesto en la Cuarta Disposición Final y Transitoria de la Norma Fundamental», determinó el tribunal. 

«Es un retroceso muy funesto»

Al respecto, Arriola Delgado criticó la decisión del TC al indicar que se tratan de un «retroceso» e indicó que la «mirada» desde «los derechos fundamentales garantistas no ayudarían en absolutamente nada» contra la criminalidad.

«Estas personas con estas edades siembran el terror, el caos, la zozobra, y entonces una mirada, desde mi punto de vista, desde los derechos fundamentales garantistas no ayudarían en absolutamente nada en esta lucha”, sostuvo.

«Yo considero que sí es un retroceso, y esto me puede traer siquiera algún tipo de problema, pero yo siempre estoy acostumbrado a decir la verdad. La verdad es que esto es un retroceso y muy funesto, que va a traer consecuencias y ustedes las van a ver”, advirtió.

No obstante, el comandante general de la PNP resaltó que su institución respeta las normas y los pronunciamientos del máximo intérprete de la Constitución Política de nuestro país.

Estas declaraciones las emitió en el marco de un operativo realizado esta mañana en el distrito de San Juan de Miraflores, en el que se capturó a los presuntos integrantes de una banda criminal que tenía entre sus integrantes a 3 menores de edad entre 15 y 17 años. 

Elecciones Generales 2026: ONPE aprobó modelos definitivos de las cédulas de sufragio

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) formalizó la aprobación de los modelos definitivos de las cédulas de sufragio que se emplearán en las Elecciones Generales 2026 para la elección de presidente de la República, vicepresidentes, senadores, diputados y representantes ante el Parlamento Andino, así como el modelo para una eventual segunda vuelta electoral.

La Resolución Jefatural publicada este sábado, 17 de enero, en las Normas Legales del diario oficial El Peruano especifica tres tipos de documentos electorales principales. La primera es la Cédula para Elecciones Generales: contempla cinco columnas de votación para presidente, senadores nacionales, senadores regionales, diputados y Parlamento Andino.

Esta cédula presenta un tamaño mínimo de 42 cm. de ancho por 21 cm. de largo, que puede incrementarse hasta los 44 cm. de largo, según el número de organizaciones participantes. 

El diseño está organizado en columnas identificadas por colores: celeste para la fórmula presidencial, rosado para senadores nacionales, marrón para senadores regionales, verde para diputados y amarillo para el Parlamento Andino. 

Cada sección incluye instrucciones para el elector, el símbolo de la organización política y, en el caso de la fórmula presidencial, la fotografía del candidato.

Otros modelos

Además, está la Cédula para el Personal en Actividad de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, diseñada para las mesas donde sufraga el personal destacado, omitiendo las columnas de senadores regionales y diputados.

Finalmente, la Cédula para la Segunda Elección Presidencial presenta un formato simplificado, que contiene únicamente las dos fórmulas que alcancen dicha instancia.

Para la seguridad y el control del proceso, todas las cédulas incorporan códigos de barras en el anverso y reverso, además de tramas de seguridad con las siglas “JNE, ONPE, Reniec”.

Mario Vizcarra y Rafael López Aliaga continúan en la carrera electoral

El pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) decidió finalmente mantener las candidaturas presidenciales de Mario Vizcarra, de Perú Primero, y Rafael López Aliaga, de Renovación Popular. El último jueves, el tribunal electoral dejó al voto ambos casos.

De esta manera ambos candidatos continúan en carrera con miras a las elecciones generales del próximo 12 de abril.

Contra todo pronóstico el tribunal electoral declaró fundada la apelación presentada por el personero legal de Perú Primero contra lo que había resuelto el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1.

La candidatura de Vizcarra había recibido tres tachas ciudadanas tras conocerse que este consignó en su hoja de vida una sentencia firme en su contra por el delito de peculado, dictada en 2005, en Moquegua, por lo que se pedía excluirlo del proceso electoral en cumplimiento de la Ley 30717. El JEE aceptó a trámite estas tachas. 

La referida norma señala que las personas con sentencia condenatoria por delitos de corrupción, sea esta efectiva o suspendida, están impedidas de postular a cargos de elección popular, aun si estuviesen rehabilitadas.

El exalcalde de Lima también tiene el camino libre pues el tribunal electoral declaró infundadas las apelaciones de dos ciudadanos contra la decisión de primera instancia que rechazó la tacha contra el candidato presidencial de Renovación Popular. 

La impugnación se sustentó en una presunta irregularidad en el proceso interno. Los objetores señalaron que el estatuto de RP disponía que las elecciones debían ser abiertas a la ciudadanía en general, pero que finalmente se realizaron únicamente con la participación de militantes del partido.

En el caso de Vizcarra la decisión del pleno del JNE fue en dirección contraria a lo que opinaban los expertos en temas electorales.

Aunque uno de ellos, Fernando Rodríguez, advirtió ayer a Perú21, horas antes de conocerse este fallo que, si bien los antecedentes señalaban que el Tribunal Electoral ya había rechazado la participación de quienes tienen este impedimento, el actual tribunal es de poca experiencia electoral y podría tener un criterio distinto.  

El especialista recordó que incluso el titular del JNE, Robertro Burneo, no es un experto en temas electorales y tiene unos meses en el cargo, y la mayoría de los magistrados están atravesando su primer proceso.

El JNE informó que la resolución con argumentos de este caso se emitirá próximamente.

Elecciones 2026: Mario Vizcarra seguirá en carrera presidencial tras resolución del JNE

El pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró fundada la apelación presentada por el partido Perú Primero contra resolución de primera instancia del Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1, que declaró improcedente la candidatura presidencial de Mario Vizcarra.

Al tratarse de una decisión emitida en segunda y última instancia, la fórmula presidencial de Perú Primero —con Carlos Illanes como candidato a la primera vicepresidencia y Judith Mendoza a la segunda— continuará en la contienda electoral.

¿Qué ocurrió en el caso de Mario Vizcarra?

El 5 de enero, el Jurado Electoral Especial Lima Centro 1, en primera instancia, declaró fundadas tres tachas presentadas por los ciudadanos Jeanpier Valverde, Luis Miguel Caya y Edwin Huamaní. Los cuestionamientos se sustentaron en la condena por peculado que registra el hermano del expresidente Martín Vizcarra, la cual —según los tachantes— constituiría un impedimento para postular en las Elecciones Generales 2026.

Con ese criterio, el JEE Lima Centro 1 declaró improcedente la postulación de Mario Vizcarra. Frente a esta decisión, el partido Perú Primero presentó un recurso de apelación, por lo que el expediente fue elevado al Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para su evaluación en segunda y definitiva instancia.

Finalmente, mediante un comunicado de prensa, el JNE informó este viernes 16 de enero que, si bien la votación ya se realizó, la resolución con los argumentos y fundamentos jurídicos del caso será emitida en los próximos días.

Partido expuso sus argumentos en audiencia pública

La decisión del pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) se dio a conocer tras la audiencia pública virtual realizada este jueves 15 de enero, en la que se evaluó la continuidad en la contienda electoral del candidato presidencial de Perú Primero, Mario Vizcarra.

La defensa legal del partido estuvo a cargo del candidato al Senado y exministro Alejandro Salas y del abogado Virgilio Hurtado. A la audiencia también asistió el propio Mario Vizcarra.

Durante su exposición, Salas afirmó que se habían vulnerado los derechos de participación política y de resocialización del candidato, y sostuvo que Mario Vizcarra cuenta con una rehabilitación vigente.

«El derecho a elegir y ser elegido es la piedra angular de la democracia. Acudimos hoy ante ustedes vía recurso de apelación como máxima instancia electoral, buscando la protección de dos derechos humanos: el derecho a la participación política y el derecho a la resocialización. Estos derechos no han sido ni salvaguardados por el Jurado Electoral de Lima Centro 1, por cuanto la resolución [emitida] atenta directamente no solo contra el señor Mario Vizcarra y el partido Perú Primero, sino también contra la propia integridad del proceso electoral», indicó.

Y agregó: «En el presente caso, la situación jurídica del señor Mario Vizcarra está absolutamente clara. Él tiene una rehabilitación vigente que intentó ser apelada y la apelación fue declarada improcedente».

Héctor Valer: José Jerí es parte de engranaje de la corrupción

El congresista de Somos Perú Héctor Valer acusó al presidente José Jerí de integrar una presunta organización criminal y llamó a la Fiscalía a abrirle una carpeta fiscal. Durante una entrevista en Canal N, Valer calificó como “reprochable” la conducta del mandatario y sostuvo que la Fiscalía debe abrir una carpeta penal para investigar el caso.

Según Valer, el presidente se reunió con el empresario Zhihua Yang en circunstancias que, a su juicio, deben ser esclarecidas por el Ministerio Público. El encuentro, que ocurrió en un restaurante ubicado en San Borja, no fue registrado oficialmente, y Jerí habría llegado al lugar con una vestimenta camuflada y utilizando un vehículo oficial conocido como “el Cofre”.

Valer pide que Fiscalía investigue a Jerí

El parlamentario declaró que existe “una mínima sospecha” que justifica la apertura de una carpeta fiscal. Añadió que el presidente debe acudir al Ministerio Público a rendir declaraciones sobre la reunión sostenida, y no limitarse a brindar explicaciones políticas o mediáticas.

Valer precisó que la presencia del jefe de Estado en un espacio no oficial, sin resguardo adecuado y en circunstancias poco claras, amerita una investigación penal, más aún cuando el empresario involucrado estaría vinculado a intereses en Petroperú y Distriluz.

Reunión con empresario chino genera más cuestionamientos

El legislador detalló que Zhihua Yang, empresario con quien se reunió Jerí, tiene vínculos con compañías como Hidroeléctrica América SAC, que posee una concesión en Apurímac. Además, se indicó que otras empresas relacionadas a este empresario contrataron servicios del hermano de la expresidenta Dina Boluarte en años anteriores.

La visita de Jerí al edificio en San Borja, sede de varias firmas chinas, se habría realizado sin registro previo y fuera del protocolo de agenda presidencial. Según Valer, esta reunión no fue casual ni privada, sino parte de una supuesta estrategia para beneficiar intereses empresariales desde el Estado.

Congresistas vinculados al “grupo energético”

Héctor Valer también señaló que José Jerí forma parte de lo que denominó el “grupo petrolero y energético del país”, junto a los congresistas Ilich López, Arturo Alegría y Diego Bazán. Según el legislador, estos parlamentarios mostraron interés en investigar empresas como Petroperú y Distriluz, y luego asumieron cargos clave en comisiones económicas del Congreso.

Valer afirmó que existe una red de relaciones políticas y empresariales que incluye nombramientos estratégicos en el Ministerio de Energía y Minas y direcciones vinculadas a empresas eléctricas estatales. Mencionó que, tras la llegada de Jerí al Ejecutivo, se consolidaron vínculos entre este grupo y funcionarios del sector.

Congresista Héctor Valer presentó organigrama en el que señaló al parlamentario Ilich López como el nexo entre el jefe de Estado y el empresario chino Zhihua Yang

En su declaración, Valer sostuvo que el empresario chino con quien se reunió Jerí representa a intereses que buscan ingresar a Petroperú y Distriluz, lo cual, dijo, se evidenciaría en decretos recientes emitidos por el Ejecutivo.

Relató que Mario López Tejerina, asesor del Ministerio de Energía y Minas, tendría relación directa con el congresista Ilich López y habría sido ubicado en dicho cargo como parte de esta estructura.

Valer señaló que Mario López Tejerina, actual jefe de asesores del Ministerio de Energía y Minas, es un hombre cercano a Ilich López, y que ambos se conocieron en Electrocentro. A partir de su influencia, habrían promovido nombramientos estratégicos en Distriluz y Petroperú.

Reuniones previas entre el presidente y el empresario

Además del encuentro en el restaurante, Valer mencionó que el empresario fue recibido en dos oportunidades en Palacio de Gobierno en diciembre, y una vez más en enero. Según el congresista, estos hechos deben ser incluidos en una investigación penal y no solo política, ya que considera que existen indicios suficientes para que la Fiscalía actúe de oficio.

Afirmó que no corresponde que el caso sea abordado únicamente por la Comisión de Fiscalización del Congreso, donde, según señaló, podría haber un intento de blindaje. Argumentó que solo una investigación fiscal independiente podrá esclarecer los hechos y determinar si existe responsabilidad penal.

Vínculos con empresas contratistas y lobbies chinos

Valer recordó que en el edificio donde se produjo la reunión operan empresas que contrataron con el Estado y que están relacionadas con empresarios de origen chino. Sostuvo que estas compañías operan con diferentes nombres y estructuras, y que algunas ya han estado implicadas en incumplimientos contractuales.

Según indicó, estas compañías estarían interesadas en adquirir activos estratégicos del Estado, entre ellos Petroperú, lo que —a su juicio— justificaría la urgencia en investigar las motivaciones detrás de la reunión del presidente con Zhihua Yang.

Pedido para que Jerí rinda cuentas ante el Ministerio Público

Finalmente, Valer insistió en que José Jerí debe acudir al Ministerio Público y que no basta con brindar declaraciones públicas sobre lo ocurrido. Dijo que el país necesita respuestas institucionales y que la Fiscalía tiene el deber de actuar ante los indicios existentes.

Afirmó que presentará los elementos mencionados ante las autoridades correspondientes, y que espera que la Fiscalía actúe con celeridad y autonomía para esclarecer los hechos relacionados a la reunión no oficial entre el mandatario y el empresario chino.

El congresista Héctor Valer acusó al presidente José Jerí de integrar un engranaje de corrupción tras su reunión con el empresario chino Zhihua Yang. Afirmó que la Fiscalía debe abrir una carpeta penal contra el mandatario, debido a que existen indicios suficientes para una investigación formal. También señaló que Jerí forma parte de un grupo político vinculado a intereses en Petroperú y Distriluz. La Comisión de Fiscalización solicitó información sobre la reunión, mientras se anuncia una moción de vacancia desde otras bancadas. El caso continúa generando reacciones en el Congreso.