Consejo Regional de Lima incurre en infracción a su propio reglamento interno

En un hecho que vulnera el Reglamento Interno del Consejo Regional (RIC), el Consejo Regional de Lima ha programado la sesion solemne por su XXIII Aniversario en una sede distinta a la del Consejo Regional, específicamente en la sede administrativa del Gobierno Regional de Lima – Huacho, tal como lo muestra la imagen oficial difundida.

📌 ¿Qué dice el Reglamento Interno del Consejo Regional?

El artículo 39º del RIC es claro al señalar que las sesiones solemnes deben realizarse en la sede del Consejo Regional, salvo que el pleno acuerde lo contrario para una descentralización provincial, o existan circunstancias de fuerza mayor o emergencia debidamente comprobadas, lo cual no ha sido el caso.

⚠️ Esto representa una falta a la institucionalidad y legalidad con la que debe conducirse el Consejo. La ley no puede estar sujeta al capricho de la gestión de turno ni mucho menos acomodarse a intereses políticos o celebraciones simbólicas alejadas del marco normativo.

⚠️ Sabemos que son escuderos de la gobernadora, y que a raíz de sus burradas, muchos terminaran en procesos legales por cuidar sus monedas.

⚠️ No esperamos que cambien al secretario del consejo por esta burrada porque lo pasarán como algo anecdótico, lo si sabemos que estos animalitos están y serán procesados penalmente por cubrir la fechorías de su jefa y gobernadora.

El pueblo se merece los gobernantes que elige.

Fuente: Noticias Huacho

Solo S/ 20 mil para seguridad ciudadana en toda la región Lima

Mientras la delincuencia se desborda en calles, avenidas y centros poblados, el Gobierno Regional de Lima ha destinado solo S/ 20 mil soles a seguridad ciudadana en lo que va del año. ¡Sí, leyó bien! Veinte mil soles para proteger a más de UN MILLÓN DE CIUDADANOS, cuando manejan un presupuesto millonario que supera los 700 millones de soles.

❗¿En qué país serio puede explicarse este abandono total a la seguridad?

❗¿Qué prioridad puede tener un gobierno que deja a su gente a merced del crimen?

❗¡Una burla escandalosa que exige respuesta inmediata!

📣 ESTO ES LO QUE CALLAN SUS MERMELEROS DE ETP HUACHO Y EXITOSA QUE DIRIGE DAVID FLORES..

Fuente: Huacho, Capital de la Hospitalidad

¿La coartada de la impunidad? El plan de Rosa Vásquez para evitar la cárcel

La corrupción en el Perú ya no se oculta: ahora se organiza, se protege y se candidatea. La gobernadora regional Rosa Vásquez Cuadrado -procesada por peculado durante su gestión como alcaldesa de Huarochirí- está ejecutando un plan siniestro para burlar a la justicia y salvarse de la cárcel: postular al Congreso para blindarse con inmunidad parlamentaria.

Pero eso no es todo. Para que su coartada funcione, la cuestionada autoridad ha comenzado a remover piezas incómodas del tablero del poder, exigiendo la renuncia inmediata del prefecto regional Douglas Arámbulu Carreño y del subprefecto de Huaura, Víctor Zegarra Fernández, con el único objetivo de colocar a sus operadoras políticas, como Karina Leandro, quien actuaría como su marioneta para manejar políticamente las provincias desde el Ministerio del Interior.

Esta movida desesperada tiene una sola explicación: Rosa Vásquez sabe que, si la justicia avanza, su destino es la cárcel. Por eso necesita comprar tiempo, presionar a los jueces, pactar en las sombras y meterse al Congreso como sea. La sospecha es grave: estaría pagando para paralizar su proceso penal, en una clara muestra de que la corrupción no solo se roba el dinero del pueblo, también se quiere robar la justicia.

¿Cómo es posible que, en un país medianamente serio, una funcionaria con un proceso por peculado -un delito que significa, literal y jurídicamente, robar al Estado- tenga la osadía de pretender una curul? ¿Y cómo puede el Ejecutivo de Dina Boluarte prestarse al juego, dándole oídos a una presunta delincuente política?

Rosa Vásquez quiere más que impunidad: quiere poder, quiere silencio, quiere blindaje y quiere reírse del pueblo en su cara. Su objetivo no es representar a Lima Provincias, es escaparse de una sentencia y garantizarse cinco años de intocabilidad desde el hemiciclo.

Esta revelación debe encender todas las alarmas ciudadanas. ¿Vamos a permitir que una procesada por corrupción se meta al Congreso a vivir con privilegios mientras sus delitos prescriben?

Organizaciones civiles, medios de comunicación independientes y líderes de opinión llaman a la resistencia activa contra esta maniobra inmoral, y exigen a la Fiscalía, al Poder Judicial y a la Contraloría que actúen con urgencia y sin miedo.

Porque si Rosa Vásquez entra al Congreso, será la justicia la que salga por la puerta de atrás.

Fuente: Central de Noticias

La tranquilidad de la gobernadora es producto de lo que sucede en el Juzgado Penal Colegiado Transitorio de Ate

Mientras que en el Juzgado Penal colegiado transitorio de Ate, alargan hasta más no poder el juicio que se sigue a la gobernadora regional Lima, ella, se muestra lo más tranquila, como si no pasara nada, ni pesara nada contra su persona.

La audiencia del día 09 de julio solo duró una hora con el cansado informe de la fiscal, que sigue lee que te lee sus documentos intrascendentes.

Pero lo del viernes ya rebasó los límites, pues mientras que la fiscal Cabezas Vilca, leía su informe relacionado con el Acuerdo de Concejo N° 004-2015, el Juez cortó la intervención de la fiscal y programó la continuidad de la audiencia para otro día.

Este informe estaba relacionado con la conformación de la comisión investigadora sobre la construcción del Centro cívico de Matucana.

La fiscal señaló que se había asignado un monto de S/ 2´942,848.33, más S/698,224.53 para la construcción del auditorio, dando una total de S/3´641,072.86 soles.

Agregó la fiscal, que no existe acta de entrega, ni de inicio de la obra. Además, detalló la relación de ingenieros residentes de la obra que sumaron 06, siendo el último de ellos, el arq. Víctor Quilca Mayo.

En la breve exposición de la fiscal, detalló el contenido del informe de la comisión investigadora. Sobre el estado situacional (construcción del centro cívico de Matucana), dice:

“Que se ha realizado la verificación de las partidas del presupuesto base referencial y se observa QUE NO SE HAN EJECUTADO las partidas que a continuación se detallan:

1.- La instalación del equipo de bombeo al tanque elevado

2.- El tabique de Drywall en SSHH de los tres niveles

3.- Las puertas metálicas incluyendo instalación y acabado en los SS.HH.

4.- La tubería para sistema contra incendios, así como su cableado en todos los niveles.

5.- Las tomas para el sistema telefónico en todos los niveles.

6.- La tubería PVC – SAP eléctrica de 25 mm.

7.- La salida para activación y desactivación de alarma en todos los niveles

8.- Los cables telefónicos (en todos los niveles)

7.- Los racks telefónicos de 12×22 THW Y 4X22 THW

8.- La escalera metálica de caracol

9.- Cable acelerado para wincha

La fiscal seguía detallando el informe y el juez ingresó cortando la exposición y suspendiendo la audiencia.

Fuente: Noticias Huacho

Tragedia en Barranca: 4 fallecidos y más de 20 heridos tras volcadura de ómnibus en la ruta Huaraz-Lima

Tragedia en el norte chico de Lima, en la provincia de Barranca. En horas de la mañana del 11 de julio, se reportó un accidente de tránsito en la zona conocida como Olla Chica – Olla grande, en Paramonga. Un ómnibus, de la empresa ‘El Rápido VIP’, se despistó en la ruta Pativilca-Huaraz, a la altura del kilómetro 19, con dirección a Lima.

El bus había partido con más de 40 pasajeros desde Huaraz, Áncash, con destino a la capital limeña. Tras la volcadura, se registró 4 pérdidas humanas y más de 20 heridos, quienes fueron movilizados inicialmente al centro de salud de Pativilca. Actualmente, se encuentran en el Hospital de Barranca.

Barranca: al menos 4 pasajeros atrapados bajo ómnibus tras volcadura

Al lugar, se apersonó la Policía de carreteras y bomberos de Pativilca y de la compañía 73 de Barranca, quienes indicaron que hay un mínimo de cuatro pasajeros atrapados bajo el bus interprovincial. Durante las próximas horas, realizarán tareas de rescate de los cuerpos. En esa misma línea, se desconoce el paradero del conductor.

Debido al accidente, se restringió el tránsito vehicular en esos tramos hacia la ruta Huaraz, por lo que las autoridades advirtieron tomar precauciones.

Huaura: periodista es condenado al pago de 100 mil soles de reparación civil en favor de juez que lo querelló

El periodista Carlos Yofre López Sifuentes, director de la plataforma digital y programa radial Contra Poder, fue sentenciado al pago de 100 mil soles de reparación civil en un proceso iniciado por el juez superior Víctor Reyes Alvarado, actual presidente de la Sala Penal de Apelaciones de Huaura.

La condena se dictó pese a que el delito de difamación había prescrito y a que jueces de la misma corte admitieron tener amistad notoria con el querellante.

En declaraciones a la Oficina de los Derechos Humanos de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP), López relató que la querella comenzó en 2019, tras la difusión de publicaciones en redes sociales sobre hechos de relevancia pública que implicaban al magistrado: el proceso de ratificación automática de magistrados observado por la Contraloría, los vínculos de Reyes con el expresidente de la Corte del Callao Walter Ríos —procesado en el caso Cuellos Blancos— y una denuncia de acoso sexual presentada por su asesora ante el sindicato de trabajadores del Poder Judicial. El periodista explicó que estos señalamientos se sustentaron en informes de medios como Caretas, documentos oficiales y declaraciones públicas.

El caso fue abordado en primera instancia por el juez supernumerario William De Zametta Alvarado, quien impuso una primera condena a prisión suspendida y reparación civil. Posteriormente, la sala penal anuló esa sentencia por falta de motivación, ordenando un nuevo juicio.

En 2023, la jueza Keyly Garay Robles declaró prescrita la acción penal pero mantuvo el extremo civil, finalmente condenando a López al pago de 100 mil soles. El periodista denunció que esta decisión contraviene el principio de prohibición de reforma en perjuicio, pues duplicó la reparación impuesta en el fallo anterior.

El 9 de junio de 2025, la Sala Penal de Apelaciones de Huaura confirmó la sentencia de primera instancia. Durante el proceso de apelación, dos jueces integrantes de la sala —Wilian Timaná Girio y Carlos Gómez Arguedas— presentaron inhibiciones por mantener una amistad notoria con Reyes Alvarado.

Sin embargo, la propia sala resolvió no aceptar dichas inhibiciones, obligando a ambos magistrados a continuar en el caso. El tercer integrante del colegiado, Edwin Manrique Ramírez, tampoco informó que había sido designado como juez superior provisional por el mismo Víctor Reyes Alvarado desde el año 2018, lo que, según el periodista, representa otro elemento de parcialidad no corregido.

López Sifuentes denuncia que esta situación vulnera su derecho a un juez imparcial y al debido proceso, y que la persecución judicial sostenida por seis años ha afectado gravemente su salud mental y su capacidad de ejercer el periodismo. Asimismo, alertó que, desde el inicio de las investigaciones, ha sido objeto de señalamientos públicos, amenazas de nuevas querellas y hostigamiento constante por parte de magistrados de la jurisdicción.

Actualmente, el periodista ha interpuesto un recurso de casación ante la Corte Suprema con el objetivo de que se evalúe la anulación de la sentencia y la transferencia del caso fuera del distrito judicial de Huaura.

La Asociación Nacional de Periodistas del Perú – ANP reitera su solidaridad con el periodista Carlos Yofré López Sifuentes, cuyo caso evidencia la persecución judicial con la finalidad de hostigar a periodistas de investigación, y subraya que en este caso y otros se impongan montos indemnizatorios desproporcionados que resultan tan inhibitorios como la cárcel.

Particularmente, la ANP llama la atención sobre el proceder de las instancias judiciales, seriamente comprometidas en este caso -al ser el querellante el actual presidente de la Sala Penal de Apelaciones de Huaura-, lo que genera razonables cuestionamientos a la independencia del proceso judicial.