El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 2 aceptó la renuncia del candidato por el partido político Ahora Nación a la Cámara de Senadores, Antonio Maldonado Paredes, quien se desempeñó como procurador anticorrupción en el Estado.
De acuerdo con la carta de dimisión presentada por Maldonado Paredes el pasado 2 de febrero, su salida se debe a razones estrictamente personales. «(…) y por así convenir a mis intereses, me permito renunciar a la candidatura por la que fui postulado por la referida Organización Política, para contender en el proceso electoral ordinario de Elecciones Generales 2026», se lee en el documento.
El ahora excandidato aseguró que presentó su renuncia dentro del plazo legal establecido en el artículo 42 del Reglamento de Inscripción de Fórmulas y Listas de candidatos para los comicios electorales.
Asimismo, Maldonado Paredes adjuntó la tasa de pago de S/578 para solicitar su retiro de la postulación. Además, el exprocurador firmó y colocó su huella en el documento presentado ante el órgano electoral.
Carta de renuncia de Antonio Maldonado
Otra baja en Ahora Nación
La renuncia de Maldonado no fue la única. El JEE también aceptó la dimisión de Rodil Tello Espinoza, candidato al Senado con el número 9.
Tello Espinoza aseguró que su salida obedece a motivos de índole estrictamente personal, de carácter sobreviniente, ajenos al proceso electoral y totalmente desvinculados del partido de Alfonso López Chau.
«Declaro, bajo responsabilidad, que esta renuncia se formula de manera libre, consciente e informada, sin mediar coacción, inducción ni condicionamiento de ninguna naturaleza, y con pleno respeto al marco constitucional, legal y reglamentario que rige el sistema electoral peruano, resguardando la transparencia, la legalidad y el normal desarrollo de las Elecciones Generales 2026», indica en su carta de renuncia.
«Renuncio de manera expresa, definitiva e irrevocable a todo derecho, prerrogativa, expectativa o beneficio derivado de la referida candidatura, comprometiéndome a no realizar acto alguno que pueda generar confusión respecto de mi condición de candidato ante la ciudadanía, la autoridad electoral, la organización política o terceros, reafirmando mi respeto por el sistema electoral y por las competencias del Jurado Nacional de Elecciones», acotó.
El partido Ahora Nación reconoció que Alfonso López-Chau estuvo privado de su libertad durante el régimen militar de Juan Velasco Alvarado, pero afirmó que se trató de una detención política y no de un proceso penal. Según el pronunciamiento partidario, el hoy candidato presidencial fue posteriormente amnistiado, como ocurrió con otros opositores al gobierno militar, y nunca tuvo una condena judicial.
La organización política sostuvo que la privación de libertad de López Chau respondió a su oposición al régimen de facto y no a la comisión de un delito. En esa línea, precisó que no existe expediente penal en su contra ni sentencia que lo vincule a responsabilidad criminal, por lo que no se generaron antecedentes penales en su historial.
Esta versión fue reforzada con un documento del Poder Judicial que da cuenta de la inexistencia de sentencias condenatorias inscritas en el Registro Nacional de Condenas. El oficio señala que, tras una búsqueda oficial, no se hallaron registros judiciales que acrediten condena consentida o ejecutoriada contra Alfonso López-Chau.
El tema volvió a la agenda pública en medio del proceso electoral tras las declaraciones del excongresista y exalcalde de Andahuaylas, Edgar Villanueva, quien señaló a RPP que Alfonso López-Chau habría estado recluido en el penal de Lurigancho y en otro establecimiento penitenciario durante la década de 1970.
Poder Judicial confirma que Alfonso López-Chau no tiene antecedentes penales
Un oficio emitido por la Subgerencia de Registros Judiciales del Poder Judicial informó que Alfonso López-Chau no registra sentencia condenatoria consentida ni ejecutoriada en el Registro Nacional de Condenas. La respuesta se dio tras una solicitud de acceso a la información pública presentada por el propio ciudadano, quien pidió conocer si existía algún antecedente judicial vinculado a su persona.
Resolución del Poder Judicial respecto a López-Chau. Foto: difusión
El documento oficial precisa que la consulta se realizó en la base de datos encargada de registrar las sentencias penales firmes remitidas por los órganos jurisdiccionales. El resultado fue negativo, lo que implica que López Chau no cuenta con antecedentes que puedan derivar en la emisión de un certificado de antecedentes penales.
El Poder Judicial también aclaró que la inexistencia de información no obedece a una negativa de acceso, sino a que no hay registros judiciales sobre el caso. Este punto resulta clave en el debate público, ya que contradice versiones que sugieren la existencia de un proceso penal vigente o pasado contra el candidato presidencial vinculado al partido Ahora Nación.
¿Por qué detuvieron a López-Chau durante el régimen militar?
De acuerdo con el pronunciamiento de Ahora Nación, la detención de Alfonso López-Chau ocurrió en un contexto de persecución política durante la dictadura de Juan Velasco Alvarado. El partido sostiene que el entonces joven opositor fue privado de su libertad por expresar una postura crítica frente al gobierno militar, junto a otros dirigentes sociales, políticos y ciudadanos.
La organización política señaló que, años después, López Chau fue beneficiado con una amnistía, una medida aplicada a numerosos presos políticos de la época. En ese sentido, enfatizó que la amnistía no recayó sobre un delito penal, sino sobre una detención de carácter político que nunca derivó en juicio ni condena.
Como argumento adicional, Ahora Nación recordó que López Chau pudo ejercer cargos de alta responsabilidad en el Estado y en el ámbito académico, como funciones en el Banco Central de Reserva y en universidades, sin impedimento legal alguno. Para el partido, esa trayectoria confirma que no existieron antecedentes penales ni restricciones judiciales que cuestionen su idoneidad como candidato presidencial.
Villanueva cuestionó a Alfonso López-Chau por presunta reclusión en Lurigancho
El excongresista y exalcalde de Andahuaylas, Edgar Villanueva, insistió en que el candidato presidencial de Ahora Nación, Alfonso López-Chau, debe aclarar su pasado luego de afirmar que estuvo recluido en el penal de Lurigancho durante la década de 1970, bajo la dictadura de Juan Velasco Alvarado. Villanueva señaló que dicho episodio no ha sido debidamente explicado por el aspirante, lo que genera dudas sobre su narrativa pública.
Villanueva afirmó que recomendó a López Chau hablar abiertamente sobre su supuesta encarcelación en dos establecimientos penitenciarios, incluido Lurigancho, porque considera que la transparencia es clave en un proceso electoral. Según el exparlamentario, el economista habría permanecido varios meses privado de libertad, aunque no detalló el motivo legal de su detención.
El exlegislador también opinó que esta falta de claridad podría afectar la credibilidad del discurso político de López Chau, quien se presenta como socialcristiano y socialdemócrata. Villanueva sostuvo que enfrentar públicamente estas preguntas podría fortalecer la confianza del electorado, pero aseguró que el candidato reaccionó negativamente a su sugerencia.
Este fin de semana se conoció que algunas dirigencias de partidos políticos como Podemos Perú, del congresista José Luna Gálvez, han establecido tarifas a los precandidatos y candidatos a cargos públicos en las próximas Elecciones Generales de 2026.
Lo cierto es que si bien esta no es una práctica nueva, los costos en diversos grupos políticos se han fijado en montos bastante altos para los próximos comicios.
ALTOS MONTOS
Perú21 consultó con diversos partidos si han fijado, para las próximas elecciones primarias y las inscripciones de precandidaturas, algún monto que los postulantes deben aportar para participar en la agrupación.
Uno de los montos más altos fue el de Ahora Nación, grupo político del exrector de la UNI y candidato presidencial Alfonso López Chau.
Según un documento al que accedió este diario, el partido ha estipulado diversos montos según el tipo de candidatura.
Por ejemplo, previo a su inscripción, las listas que quieran postular al Senado por circunscripción electoral único nacional deberán abonar a la cuenta de ahorros de Ahora Nación el monto de S/80 mil.
Quienes postulen a la Cámara de Diputados pagarán entre S/65 mil y S/10 mil según la cantidad de integrantes de la lista.
En el caso de los postulantes al Senado por circunscripción electoral múltiple, el monto es de S/12 mil por lista en el caso del interior del país, mientras que quienes van por Lima Metropolitana, el monto es de S/15 mil.
En el caso de Progresemos, liderado por el precandidato presidencial Paul Jaimes, fijaron un cuadro de tasas que se cobrará a quienes participarán del proceso de elecciones primarias.
Los montos en el mencionado partido van desde S/5,000 para la inscripción de los candidatos de la fórmula presidencial, hasta S/400 por cada candidato que quiera llegar al Senado, Cámara de Diputados o Parlamento Andino.
En Ciudadanos por el Perú, partido vinculado a Nicanor Boluarte, hermano de la expresidenta, los cobros estipulados para la inscripción de candidaturas van desde S/3,000 para quienes quieran formar parte de una plancha presidencial, hasta S/500 en caso quieran postular para el Parlamento Andino.
En el caso de Acción Popular, los montos oscilan entre los S/3,000 y S/2,000 soles, según documentación revisada por este diario.
Perú21 también se comunicó con el Partido Aprista Peruano. Uno de los miembros aseguró que, si bien en la actualidad no están cobrando ningún monto fijo para que los candidatos formen parte de los comicios, en un inicio se fijó el pago de al rededor de S/1,000. Sin embargo, este fue desestimado debido a la queja de militantes jóvenes.
Por su parte, Rafael López Aliaga aseguró que en Renovación Popular no existe ningún cobro de ese tipo, pues les “parece un delito hacerlo”.
Salvemos Perú presentó ante el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) su decisión de no ir en alianzas electorales a los próximos comicios. De esta forma, cae la alianza que habían anunciado junto a Ahora Nación, agrupación que incluye a López Chau como precandidato presidencial.
La decisión fue comunicada por el precandidato presidencial de Salvemos al Perú, Jaime Freundt. «Es fundamental que tanto los partidos como la DNROP y el Pleno del JNE respeten la institucionalidad. Salvemos al Perú, por decisión mayoritaria, ha resuelto no ir en alianza electoral. Esta decisión debe ser respetada», escribió en su cuenta oficial de X.
Dicha decisión fue adoptada en una asamblea general extraordinaria del partido realizada el último sábado, fecha en la que vencía el plazo fijado por el JNE para que las agrupaciones conformen alianzas electorales y presenten su solicitud de inscripción, añadió.
Ese mismo día, el presidente de Salvemos al Perú, Guillermo Suárez, envió un oficio al director nacional del Registro de Organizaciones Políticas (ROP), Felipe Paredes, para hacerle conocer la decisión de su partido, agregó.
“El partido Salvemos al Perú informa a la opinión pública que no ha acordado, suscrito ni autorizado ninguna alianza electoral con Ahora Nación, ni con ninguna otra agrupación política. Esta afirmación ha sido maliciosamente difundida por ciertos medios y voceros no autorizados, generando confusión y desinformación entre la ciudadanía”, indicaron en un comunicado.
“Este acuerdo refleja el compromiso firme del partido con la autonomía, la coherencia y la transparencia política, valores que han sido la base de Salvemos al Perú desde su fundación (…) toda acción que contravenga nuestra decisión será impugnada”, advirtieron.Peruvian cuis
Este sábado 2 de agosto vence el plazo para la inscripción de alianzas electorales ante la Dirección Nacional de Registro de Organizaciones Políticas (DNROP) del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), de cara a las elecciones generales de 2026.
Hasta el momento, cinco alianzas han solicitado su inscripción formal:
Unidad Nacional, integrada por Unidad y Paz, el Partido Popular Cristiano (PPC) y Peruanos Unidos ¡Somos Libres!
Frente de los Trabajadores y Emprendedores, conformada por Primero la Gente y el Partido de los Trabajadores y Emprendedores (PTE)
Ahora Nación, compuesta por Salvemos al Perú y Ahora Nación
Venceremos, formada por Voces del Pueblo y Nuevo Perú por el buen vivir
Fuerza y Libertad, que agrupa a Fuerza Moderna y Batalla Perú
Durante una entrevista en con el programa La rotativa del aire de RPP, Luis Grillo Teagua, jefe de la Oficina de Atención al Usuario y Gestión Documental del JNE, informó que, de las cinco solicitudes presentadas, una ha sido observada: la de la alianza Ahora Nación.
El funcionario explicó que las observaciones están relacionadas con la falta de definición de los órganos encargados de tomar “decisiones económicas y financieras” dentro de la coalición política.
También deben precisar, apuntó, cómo se distribuirá el financiamiento público directo, tanto durante la vigencia de la alianza como en caso de una posible disolución. “Y tendrán que designar al tesorero descentralizado”, expresó.
Grillo Teagua señaló que deberán, además, subsanar la omisión de disposiciones sobre democracia interna, las cuales no fueron incluidas en el acuerdo conjunto presentado.
“Tienen plazo hasta el martes 5 de agosto para poder levantar esas observaciones”, añadió.
Plazo para la inscripción alianzas electorales
De acuerdo con el artículo 15 de la Ley de Organizaciones Políticas, las agrupaciones inscritas para participar en las elecciones generales de 2026 pueden formar alianzas entre sí, bajo una misma denominación y símbolo común, para participar en cualquier tipo de elección popular.
La ley indica que la alianza debe inscribirse en el Registro de Organizaciones Políticas. Para ello, se debe presentar el acta de constitución correspondiente y su reglamento electoral.
La norma, detalló el JNE, establece que el acta debe contener, además, el proceso electoral en el que se participa, los órganos de gobierno, la denominación, el símbolo, una declaración expresa de objetivos, los acuerdos que regulan el proceso de democracia interna, así como la definición de los órganos o autoridades que tomarán decisiones de índole económico-financiera y su relación con la tesorería de la alianza.
Asimismo, se debe incluir la designación de los personeros legales y técnicos, del tesorero y de los tesoreros descentralizados, quienes estarán a cargo de la ejecución de las decisiones económico-financieras, así como la forma de distribución del financiamiento público directo que le corresponda a la alianza, entre otros aspectos.
ENFOQUE REAL 