Ahora Nación, Buen Gobierno, Juntos por el Perú y Obras a favor de derogar leyes procrimen

El Congreso aún no termina de instalarse, pero las prioridades de algunas bancadas ya parecen claras. Al menos cuatro grupos parlamentarios han señalado que buscarán derogar las denominadas leyes procrimen. Se trata de las bancadas de Ahora Nación, Partido del Buen Gobierno, Juntos por el Perú y Partido Cívico Obras.

En declaraciones para La República, la parlamentaria del Partido del Buen Gobierno Romina Uribe —actual secretaria de la Junta Preparatoria del Congreso— señaló que la derogación de este paquete legislativo es una de las principales prioridades de la organización liderada por Jorge Nieto.

Ahora Nación también ha incluido este tema entre las prioridades de su agenda. Ruth Luque, senadora electa por el partido del casco, confirmó que la agrupación impulsará la derogación de estas normas y expresó su expectativa de que el proceso no se prolongue más de lo necesario.

«Si las bancadas que han expresado en campaña que su prioridad es la derogación de las leyes procrimen cumplen con ello, podríamos tener un proceso rápido. Va a depender mucho del interés. Por ejemplo, yo he visto en este tiempo que hay proyectos que se han aprobado sin dictamen», señaló.

Juntos por el Perú y Obras también a favor de la derogación

En Juntos por el Perú, la derogación de las leyes procrimen también ha sido planteada como una prioridad. Durante el debate presidencial, el entonces candidato Roberto Sánchez hizo pública su intención de eliminar estas normas. Más recientemente, Svieta Fernández, diputada electa por la agrupación, indicó en una entrevista con Latina que la derogación de estas leyes figura entre las prioridades de la bancada.

Partido Cívico Obras completa el grupo de organizaciones que respaldan la derogación de estas iniciativas. En entrevista con este diario, Daniel Barragán —senador electo de la agrupación— señaló que una de las primeras acciones que impulsarán al instalarse el nuevo Congreso será promover la eliminación de estas normas.

Ricardo Belmont, líder de la agrupación, también se mostró a favor de derogar este paquete legislativo: «Se tienen que eliminar todas las malas leyes que ha dado este Congreso, que ha trabajado como un gobierno de facto. Y las malas leyes deben derogarse todas, desde el primer día», expresó durante la campaña.

Mayoría del Congreso estaría a favor de esta derogación

Asumiendo que las bancadas voten de manera unificada a favor de la derogación de estas leyes, se puede afirmar que existe una mayoría en la Cámara de Diputados para eliminar estas iniciativas. En conjunto, las cuatro bancadas mencionadas suman 74 de los 130 diputados. En el Senado, por su parte, 30 de los 60 legisladores estarían a favor de derogar estas normas.

Diputado electo de Ahora Nación amenazó a trabajador

El diputado electo por la región Puno, Bladimir Helard Sonco Villanueva, del partido Ahora Nación, protagonizó un incidente con un trabajador de la empresa prestadora de servicios de saneamiento Seda Juliaca

El hecho quedó registrado en un video que se difundió en redes sociales, donde se observa al legislador electo increpando al trabajador y lanzándole amenazas mientras este cumplía con el procedimiento de corte del servicio.

«Voy a juramentar el 28 de julio y quiero ver tu cabeza. Pásame tus datos, te quiero ver fuera, voy a venir por tu cabeza», se escucha decir a Sonco en las imágenes.

El trabajador evitó responder a las provocaciones y optó por retirarse del lugar para preservar su integridad.

Seda Juliaca rechaza amenazas

A través de un comunicado, Seda Juliaca expresó su rechazo a las agresiones verbales e intimidaciones sufridas por su trabajador durante la intervención realizada en el inmueble ubicado en el jirón Felipe Pardo y Aliaga.

La empresa precisó que el procedimiento se efectuó conforme al Reglamento de Calidad de la Prestación de los Servicios de Saneamiento y señaló que el usuario mantenía una deuda correspondiente a 25 meses de consumo.

Asimismo, indicó que el cliente había incumplido un convenio de pago suscrito en 2024 y que durante la inspección se constató que el servicio de agua había sido reconectado de manera irregular.

«Ningún trabajador debe ser objeto de insultos, amenazas o cualquier forma de violencia por cumplir las funciones que le han sido encomendadas», sostuvo la empresa.

Diputado electo ofrece disculpas

Tras la difusión del video, Bladimir Helard Sonco Villanueva emitió un comunicado en el que pidió disculpas públicas al trabajador de Seda Juliaca. «Ante los hechos difundidos, pido disculpas públicas al joven trabajador de Seda Juliaca por el malentendido protagonizado el día 7 de julio de 2026», señala el documento.

El legislador electo también ratificó su compromiso de trabajar por la región Puno y por el país. Hasta el momento, no se ha pronunciado sobre la deuda por el servicio de agua ni sobre la presunta reconexión irregular señalada por la empresa de saneamiento.

Juntos por el Perú, Ahora Nación, Venceremos y otros partidos rechazan la narrativa de fraude impulsada por López Aliaga

Los partidos Juntos por el Perú, Ahora Nación, Venceremos, Unidad Popular, Unido Perú, Primero la Gente y Partido Obrero del Perú difundieron un comunicado en el que rechazaron la narrativa de fraude electoral impulsada por Rafael López Aliaga, Renovación Popular y otros sectores políticamente afines.

‘Rechazamos las maniobras desestabilizadoras y antidemocráticas impulsadas por Renovación Popular, respaldadas por sectores económicos, mediáticos y políticos de la ultraderecha, que buscan desconocer los resultados electorales. A los intentos de impulsar la nulidad de las elecciones suman ahora una estrategia de judicialización que pretende obtener en los tribunales lo que no consiguieron en las urnas’, se lee en el pronunciamiento.

El comunicado también exhortó al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) a no modificar el cronograma electoral: ‘Demandamos al JNE no alterar el calendario electoral y culminar el proceso de proclamación de los ganadores de la primera vuelta. El anuncio de una ‘auditoría’ al proceso electoral no debe implicar, de ninguna manera, un retraso en la publicación de los resultados finales’, indicaron.

Asimismo, las organizaciones convocaron a una movilización de sus simpatizantes y anunciaron un plantón frente a la sede del JNE para el jueves 7 de mayo a las 4.00 p. m.

“Es una mafia, son delincuentes”: José Ramos lanza duras críticas contra autoridades regionales y precandidatos vinculadas a APP

El precandidato a la alcaldía de Huaral por Ahora Nación, José Ramos Casazola, lanzó fuertes críticas a la gobernadora regional y el consejero regional de Lima, además, de los precandidatos vinculados a Alianza para el Progreso durante una entrevista con Enfoque Real.

Entre los cuestionados mencionó al precandidato Juan Díaz Amado, al consejero regional Víctor Hugo Huaccho, así como al esposo de la gobernadora regional de Lima Región, Ramón Alvade.

En ese sentido, Ramos Casazola pidió a la población elegir autoridades que —según señaló— sean luchadores y defiendan los intereses del pueblo.

“No busquen consejeros como Huaccho, no voten por un candidato como Juan Díaz que el hospital le ha quedado grandazo para poder administrarlo. Aquí hay que decir las cosas con verdad, hay que decirle al pueblo con palabras sencillas lo que ha pasado durante estos últimos años”, manifestó.

En otro momento de la entrevista, el precandidato huaralino también cuestionó el financiamiento de la campaña política de algunos aspirantes vinculados a APP en la provincia.

“Eso es la demostración palpable de lo que es APP, lo que es el símbolo de la ‘A’, lo que es el contubernio entre el marido de la cholita, la cholita, Juan Díaz, Ferrer. Han pintado todo Huaral. Ferrer es un empleado público del hospital de Huaral. ¿Cómo van a tener tanto dinero? Vienen equipos de Huacho. ¿De dónde van a sacar Ferrer y Juan Díaz para poder hacer esas pintas? Están metidos en la corrupción”, expresó.

Asimismo, calificó de “mafia” al partido Alianza para el Progreso y señaló directamente a su líder, César Acuña Peralta, como el jefe de dicha organización política.

“APP es una mafia, son delincuentes. Han destruido el seguro social. APP tiene el Ministerio de Salud y el Ministerio de Educación, los ministerios con mayores presupuestos. Son los que tienen que caer este 12 de abril. Acuña es el jefe de la mafia”, manifestó el precandidato.

Las declaraciones forman parte del debate político previo al proceso electoral, en medio de cuestionamientos y posiciones encontradas entre los distintos actores políticos de la provincia.

Baja en Ahora Nación: exprocurador Antonio Maldonado renuncia a su candidatura al Senado

El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 2 aceptó la renuncia del candidato por el partido político Ahora Nación a la Cámara de Senadores, Antonio Maldonado Paredes, quien se desempeñó como procurador anticorrupción en el Estado.

De acuerdo con la carta de dimisión presentada por Maldonado Paredes el pasado 2 de febrero, su salida se debe a razones estrictamente personales. «(…) y por así convenir a mis intereses, me permito renunciar a la candidatura por la que fui postulado por la referida Organización Política, para contender en el proceso electoral ordinario de Elecciones Generales 2026», se lee en el documento.

El ahora excandidato aseguró que presentó su renuncia dentro del plazo legal establecido en el artículo 42 del Reglamento de Inscripción de Fórmulas y Listas de candidatos para los comicios electorales.

Asimismo, Maldonado Paredes adjuntó la tasa de pago de S/578 para solicitar su retiro de la postulación. Además, el exprocurador firmó y colocó su huella en el documento presentado ante el órgano electoral.

 Carta de renuncia de Antonio Maldonado

Carta de renuncia de Antonio Maldonado

Otra baja en Ahora Nación

La renuncia de Maldonado no fue la única. El JEE también aceptó la dimisión de Rodil Tello Espinoza, candidato al Senado con el número 9.

Tello Espinoza aseguró que su salida obedece a motivos de índole estrictamente personal, de carácter sobreviniente, ajenos al proceso electoral y totalmente desvinculados del partido de Alfonso López Chau.

«Declaro, bajo responsabilidad, que esta renuncia se formula de manera libre, consciente e informada, sin mediar coacción, inducción ni condicionamiento de ninguna naturaleza, y con pleno respeto al marco constitucional, legal y reglamentario que rige el sistema electoral peruano, resguardando la transparencia, la legalidad y el normal desarrollo de las Elecciones Generales 2026», indica en su carta de renuncia.

«Renuncio de manera expresa, definitiva e irrevocable a todo derecho, prerrogativa, expectativa o beneficio derivado de la referida candidatura, comprometiéndome a no realizar acto alguno que pueda generar confusión respecto de mi condición de candidato ante la ciudadanía, la autoridad electoral, la organización política o terceros, reafirmando mi respeto por el sistema electoral y por las competencias del Jurado Nacional de Elecciones», acotó.

 JEE aceptó renuncia de Rodil Tello Espinoza

JEE aceptó renuncia de Rodil Tello Espinoza

Ahora Nación reconoce que Alfonso López Chau estuvo preso: «Su detención fue política, no penal»

El partido Ahora Nación reconoció que Alfonso López-Chau estuvo privado de su libertad durante el régimen militar de Juan Velasco Alvarado, pero afirmó que se trató de una detención política y no de un proceso penal. Según el pronunciamiento partidario, el hoy candidato presidencial fue posteriormente amnistiado, como ocurrió con otros opositores al gobierno militar, y nunca tuvo una condena judicial.

La organización política sostuvo que la privación de libertad de López Chau respondió a su oposición al régimen de facto y no a la comisión de un delito. En esa línea, precisó que no existe expediente penal en su contra ni sentencia que lo vincule a responsabilidad criminal, por lo que no se generaron antecedentes penales en su historial.

Esta versión fue reforzada con un documento del Poder Judicial que da cuenta de la inexistencia de sentencias condenatorias inscritas en el Registro Nacional de Condenas. El oficio señala que, tras una búsqueda oficial, no se hallaron registros judiciales que acrediten condena consentida o ejecutoriada contra Alfonso López-Chau.

El tema volvió a la agenda pública en medio del proceso electoral tras las declaraciones del excongresista y exalcalde de Andahuaylas, Edgar Villanueva, quien señaló a RPP que Alfonso López-Chau habría estado recluido en el penal de Lurigancho y en otro establecimiento penitenciario durante la década de 1970.

Poder Judicial confirma que Alfonso López-Chau no tiene antecedentes penales

Un oficio emitido por la Subgerencia de Registros Judiciales del Poder Judicial informó que Alfonso López-Chau no registra sentencia condenatoria consentida ni ejecutoriada en el Registro Nacional de Condenas. La respuesta se dio tras una solicitud de acceso a la información pública presentada por el propio ciudadano, quien pidió conocer si existía algún antecedente judicial vinculado a su persona.

 Resolución del Poder Judicial respecto a López-Chau. Foto: difusión

Resolución del Poder Judicial respecto a López-Chau. Foto: difusión

El documento oficial precisa que la consulta se realizó en la base de datos encargada de registrar las sentencias penales firmes remitidas por los órganos jurisdiccionales. El resultado fue negativo, lo que implica que López Chau no cuenta con antecedentes que puedan derivar en la emisión de un certificado de antecedentes penales.

El Poder Judicial también aclaró que la inexistencia de información no obedece a una negativa de acceso, sino a que no hay registros judiciales sobre el caso. Este punto resulta clave en el debate público, ya que contradice versiones que sugieren la existencia de un proceso penal vigente o pasado contra el candidato presidencial vinculado al partido Ahora Nación.

¿Por qué detuvieron a López-Chau durante el régimen militar?

De acuerdo con el pronunciamiento de Ahora Nación, la detención de Alfonso López-Chau ocurrió en un contexto de persecución política durante la dictadura de Juan Velasco Alvarado. El partido sostiene que el entonces joven opositor fue privado de su libertad por expresar una postura crítica frente al gobierno militar, junto a otros dirigentes sociales, políticos y ciudadanos.

La organización política señaló que, años después, López Chau fue beneficiado con una amnistía, una medida aplicada a numerosos presos políticos de la época. En ese sentido, enfatizó que la amnistía no recayó sobre un delito penal, sino sobre una detención de carácter político que nunca derivó en juicio ni condena.

Como argumento adicional, Ahora Nación recordó que López Chau pudo ejercer cargos de alta responsabilidad en el Estado y en el ámbito académico, como funciones en el Banco Central de Reserva y en universidades, sin impedimento legal alguno. Para el partido, esa trayectoria confirma que no existieron antecedentes penales ni restricciones judiciales que cuestionen su idoneidad como candidato presidencial.

Villanueva cuestionó a Alfonso López-Chau por presunta reclusión en Lurigancho

El excongresista y exalcalde de Andahuaylas, Edgar Villanueva, insistió en que el candidato presidencial de Ahora NaciónAlfonso López-Chau, debe aclarar su pasado luego de afirmar que estuvo recluido en el penal de Lurigancho durante la década de 1970, bajo la dictadura de Juan Velasco Alvarado. Villanueva señaló que dicho episodio no ha sido debidamente explicado por el aspirante, lo que genera dudas sobre su narrativa pública.

Villanueva afirmó que recomendó a López Chau hablar abiertamente sobre su supuesta encarcelación en dos establecimientos penitenciarios, incluido Lurigancho, porque considera que la transparencia es clave en un proceso electoral. Según el exparlamentario, el economista habría permanecido varios meses privado de libertad, aunque no detalló el motivo legal de su detención.

El exlegislador también opinó que esta falta de claridad podría afectar la credibilidad del discurso político de López Chau, quien se presenta como socialcristiano y socialdemócrata. Villanueva sostuvo que enfrentar públicamente estas preguntas podría fortalecer la confianza del electorado, pero aseguró que el candidato reaccionó negativamente a su sugerencia.