Yape comunica que los usuarios con cuentas vinculadas a tarjetas del Banco de Crédito del Perú (BCP) tienen un límite para efectuar transferencias a través de la app. Podrán transferir hasta S/2.000 por día y un máximo de S/26.750 al mes, según los límites establecidos.
Yapeestablece tres límites de recepción que los clientes pueden ajustar de acuerdo con sus preferencias. A continuación, se presentan más detalles sobre el monto máximo permitido para realizar transacciones a través de la aplicación móvil del BCP.
¿Cuál es el monto máximo diario para realizar transferencias en Yape?
Yape establece que los clientes que han registrado su cuenta mediante una tarjeta del BCP tienen la posibilidad de realizar envíos de hasta S/500 en cada transacción. Asimismo, el límite diario para las transferencias puede ser de S/500, S/950 o S/2.000, dependiendo de la configuración de la cuenta. Adicionalmente, los clientes deben tener en cuenta que existe un límite mensual de recepción que se establece en 5 Unidades Impositivas Tributarias (UIT), lo que equivale a un total de S/26.750.
¿Cómo cambiar los límites de Yape?
Los usuarios de Yape que deseen ajustar el límite de recepción diario tienen la opción de hacerlo directamente desde la aplicación. Pueden establecer montos de S/500, S/950 o S/2.000. Es importante destacar que esta modificación del límite diario solo es aplicable a cuentas Yape vinculadas al BCP y a aquellas que utilizan el Documento Nacional de Identidad (DNI). Para realizar este cambio, los usuarios deben seguir una serie de pasos específicos.
Desde el menú de 3 líneas (☰) de tu app, ingresar a ‘Ajustes’.
Ingresar en la opción ‘Límites transaccionales’.
Elegir el límite de yapeo diario que prefieres.
Ingresar el código de validación.
Se enviará un correo de confirmación.
Yape logra un gran éxito en Bolivia como aplicativo móvil
El influencer Flavio Gálvez, a través de su cuenta oficial de TikTok, llevó a cabo un análisis sobre la plataforma Yape en Bolivia. En este sentido, destacó que la billetera digital ha logrado consolidar su expansión internacional al ingresar al mercado boliviano en agosto de 2023.
Agregó que Bolivia se convirtió en el primer país seleccionado fuera del Perú para dar inicio a este proceso. Además, subrayó que, a menos de dos años de su incorporación, ya ha alcanzado más de 3 millones de usuarios y más de 1,3 millones de negocios afiliados.
¿Por qué no suena el sonido de Yape?
La falta de sonido en las notificaciones de Yape puede deberse a diversas causas. Entre las más frecuentes se encuentran la desactivación de los permisos de notificación, la activación del modo silencioso y configuraciones inadecuadas dentro de la aplicación. Adicionalmente, este inconveniente podría estar vinculado a versiones desactualizadas, tanto del sistema operativo del dispositivo como de la aplicación en sí.
El Banco de Crédito del Perú anunció mediante un comunicado de prensa que no ha sufrido ninguna filtración de información. «No hemos detectado ninguna vulneración de nuestros sistemas ni de nuestra base de datos». Esto luego de este último miércoles 30 de octubre se reportaran incidentes con el banco Interbank.
En esa línea, recomendaron a todos sus clientes y a la opinión pública que consulten fuentes oficiales y evitar compartir información falsa, la cual podría generar una preocupación innecesaria. «Recomendamos a nuestros clientes, y la opinión pública en general, consultar fuentes oficiales y no compartir información falsa que pudiera generar una preocupación innecesaria», se lee en el comunicado.
El Banco de Crédito del Perú (BCP) emitió un comunicado oficial tras los recientes problemas técnicos que afectaron sus servicios digitales y tarjetas.
En una declaración difundida en sus redes sociales, BCP detalló que “estamos experimentando problemas con nuestros canales digitales (Banca Móvil, Banca por Internet, Yape y Telecrédito) y tarjetas de crédito (excepto iO)”. Además, la entidad financiera aclaró que, aunque las agencias a escala nacional y los cajeros automáticos están operativos, lo hacen con capacidad limitada.
La empresa aseguró que sus equipos están trabajando arduamente para resolver la situación lo más pronto posible.
“Pedimos disculpas por los inconvenientes causados y los mantendremos informados cuando los canales se hayan reestablecido”, añadió.
Los usuarios de las plataformas digitales del BCP expresaron su descontento en redes sociales, y la empresa tomó una decisión.
En respuesta a estos problemas, el BCP decidió extender su horario de operación hasta las 7:00 p.m., buscando mitigar el impacto de la interrupción en sus servicios digitales y tarjetas de crédito. La medida tiene como objetivo facilitar a los clientes el acceso a servicios esenciales mientras se trabaja en la solución técnica de los problemas reportados.
Dionisio Romero Paoletti estaba obligado a informar los desembolsos de dinero en efectivo a la candidata presidencial fujimorista, pero nunca lo hizo, por lo que la Superintendencia de Banca y Seguros formó un equipo ad hoc que determinó las responsabilidades del banco y lo sancionó con S/1.700.000. La Fiscalía ha presentado como prueba la supervisión de la SBS.
El 3 de noviembre de 2010, el Banco de Crédito del Perú (BCP) desembolsó clandestinamente la primera de 17 entregas de dinero por un total de US$3,65 millones a favor de Keiko Fujimori durante el periodo de su campaña presidencial. La última fracción la completó el 23 de mayo de 2011. Después de 8 años y 6 meses de esta última fecha, la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) se enteró de los aportes secretos del BCP a Fujimori, pero no porque se lo informó la entidad bancaria. El 18 de noviembre de 2019, el entonces presidente de Credicorp, Dionisio Romero Paoletti, confesó ante el equipo especial Lava Jato sobre los abonos millonarios a la aspirante fujimorista con fondos del BCP. Recién entonces la SBS supo de lo sucedido, y el 29 de noviembre de 2019 designó a un Grupo de Trabajo Ad Hoc para que determine las responsabilidades de los involucrados.
El informe confidencial del Grupo de Trabajo Ad Hoc de la SBS encontró que un grupo de directivos y funcionarios de primer nivel del BCP, incluido Dionisio Romero Paoletti, perpetró una serie de vulneraciones de las normas del sistema bancario, por lo que recomendó, además de la aplicación de varias medidas, una sanción pecuniaria.
El documento relata el hecho supervisado por el equipo: “En respuesta a los requerimientos (de documentación), y como resultado de las declaraciones efectuadas por los diferentes trabajadores y funcionarios del BCP, se determinó que la decisión de realizar los aportes a la campaña presidencial de Fuerza 2011 (hoy Fuerza Popular), así como el hecho de mantenerla con carácter de reservada, provino de Dionisio Romero Paoletti (presidente del Directorio y chief executive officer, CEO, de Credicorp, y presidente del Directorio del BCP), y fue coordinada y aceptada por Walter Bayly Llona (COO o gerente general adjunto de Credicorp y gerente general. (…) Las entregas de efectivo fueron realizadas por José Luis Muñoz (gerente de la División de Contabilidad) en la oficina del señor Romero”.
El informe del Grupo de Trabajo Ad Hoc de la SBS forma parte de la evidencia que el fiscal José Domingo Pérez ha acreditado al tribunal del caso Cócteles sobre el origen opaco del dinero que Dionisio Romero Paoletti suministró a Keiko Fujimori a espaldas del Directorio del grupo bancario que entonces encabezaba y sin que lo reportara a la SBS como correspondía.
En el periodo en el que recibió los US$3,65 millones de manos de Dionisio Romero Paoletti —de noviembre de 2010 a mayo de 2011—, Keiko Fujimori ejercía como congresista, por lo que actuaba como funcionaria pública. Y al presentar su declaración jurada de hoja de vida al Jurado Nacional de Elecciones como candidata a la presidencia, no consignó el dinero que le proporcionó el banquero Romero.
LA BÓVEDA DE LA MOLINA
El esquema de extracción de los fondos que se destinaron a Keiko Fujimori fue el siguiente, según pudo corroborar la SBS: el efectivo salía de la bóveda de la sede principal del BCP en La Molina, y luego las sumas fueron compensadas en las cuentas del BCP en el Atlantic Security Bank (ASB), Estados Unidos. Esta modalidad de operaciones contraviene la Ley General del Sistema Financiero.
Además, la decisión de entregar dinero no fue corporativa, sino unilateral, al margen del conocimiento de las autoridades tanto de Credicorp como del BCP: “Los directorios en ambas entidades no formaron parte de la decisión ni fueron informados con posterioridad. Ninguno de los funcionarios (gerentes y directores) que formaron parte de dicho proceso, y que tuvieron conocimiento del destino de las operaciones, informó al Directorio del BCP sobre las operaciones realizadas con su vinculada (Credicorp)”, precisa el informe del Grupo de Trabajo Ad Hoc de la SBS.
También cuestionó la manera en que se le suministró el dinero a Dionisio Romero para que este hiciera los 17 desembolsos a Keiko Fujimori: “La operativa de los retiros en efectivo para realizar los aportes fueron decididas por un único funcionario (el gerente de la División de Contabilidad), pese a la relevancia de la operatividad en el proceso de aportes”, conforme al informe de supervisión de la SBS.
Lo que se confirmó fue que el efectivo salió de la sede principal, en La Molina: “Se verificó que la generación de retiros de fondos en efectivo se inició con la emisión de correos electrónicos mandatarios para que la Oficina Sede Central de La Molina gestione los retiros en efectivo, el detalle de cada una de las 17 transacciones y la relación de los funcionarios que solicitaron la habilitación de fondos en efectivo”, se indica en el informe confidencial de la SBS.
DIRECTO A LA LAVADORA
Según el fiscal José Domingo Pérez, las entregas de dinero en efectivo a Keiko Fujimori, al margen del sistema bancario, podría haber tenido como finalidad evitar la trazabilidad de los US$3,65 millones. Hasta el momento, la excandidata presidencial no ha manifestado el destino final de los fondos del BCP, aunque se sospecha que una parte debe haber sido depositada a cuentas del partido fujimorista por falsos aportantes o lavadores de dinero. Los llamados ‘pitufos’.
Tanto la defensa de Dionisio Romero Paoletti como la de Keiko Fujimori señalan que el origen de los US$3,65 millones es lícito y que, en consecuencia, no hubo lavado de activos. En cambio, el fiscal Pérez argumenta que el origen ilícito se dio cuando Romero dispuso de los fondos del BCP sin conocimiento del directorio, lo que constituirá el delito de fraude de la administración de personas jurídicas. Este es un hecho que consta en el informe confidencial del Grupo de Trabajo Ad Hoc de la SBS: “Determinación de responsabilidades. (…) Los señores Dionisio Romero Paoletti en su condición de presidente del Directorio de Credicorp y CEO de Credicorp y presidente del Directorio del BCP, y Walter Bayly llona, en su condición de gerente general adjunto de Credicorp y gerente general del BCP, al tomar la decisión de efectuar a la campaña del partido político Fuerza 2011 (ahora Fuerza Popular), sin informar al Directorio tal decisión”.
Y completa el alcance de la responsabilidad: “(Este) hecho tampoco fue comunicado en su oportunidad al órgano supervisor, sino recién se tomó conocimiento como consecuencia de una declaración brindada ante el Ministerio Público, en el marco de una investigación penal (caso Cócteles)”.
La SBS resalta la admisión de los hechos por parte de Dionisio Romero Paoletti: “Conforme a lo señalado en su declaración (de Romero), no se realizó consultas al Área de Riesgos, Legal, Cumplimiento y Auditoría, ante una decisión que no solo implicaba o comprometía a Credicorp y sus subsidiarias, sino que trascendía fuera del alcance de las mismas, como es el financiamiento a una campaña electoral”.
Pero, además, Romero estaba obligado a dar cuenta de los aportes: “El señor Romero, al tomar la decisión de brindar el aporte a la campaña presidencial de Fuerza 2011 (hoy Fuerza Popular) contaba con el cargo de director gerente general, por lo cual, según el numeral 4.3 del Estatuto de Credicorp, estaba facultado ‘a administrar todos los asuntos y actividades generales de la Compañía, bajo el control del Directorio’, respecto a lo cual no se identificaron los sustentos del reporte al Directorio de Credicorp sobre dichas operaciones (los 17 desembolsos para Keiko Fujimori”. Es decir, actuó contra las propias reglas del banco al no informar sobre los US$3,65 millones para la excandidata presidencial. Dionisio Romero lo contará todo cuando se presente a la audiencia del caso Cócteles.
LA SANCIÓN
La Superintendencia de Banca y Seguros confirmó que impuso una sanción económica de 400 UIT (alrededor de S/1.760.000) al Banco de Crédito del Perú por no haber informado de los aportes a Keiko Fujimori en la campaña de 2011. El BCP cumplió con el pago en abril de 2021.
Consultado el BCP, admitió que la SBS aplicó sanciones administrativas, pero que no mencionó delitos. “La SBS no señaló que el origen de los fondos que el señor (Dionisio) Romero entregó a la señora Keiko Fujimori fuese ilícito ni que existiese un caso de fraude. Lo que hizo la SBS fue sancionar al BCP por incumplir procedimientos internos en el registro de las operaciones de los aportes de campaña que realizó Credicorp y que provenían de los dividendos de esta última empresa, como prueba su información contable auditada”, dijo el BCP a La República.
A través de un comunicado en sus redes sociales, el Banco de Crédito del Perú (BCP) informó que realizara un mantenimiento de su sistema por lo que varios servicios de sus plataformas no funcionarán durante varios días.
En el mensaje, el BCP informa que las opciones de ‘Pagos de Servicios’ y ‘Recargas’ no estarán disponibles en sus plataformas de Banca móvil, Banca por internet, Yape y agencias y agentes.
Estas funciones estarán deshabilitadas desde las 11 de la noche del 5 de enero hasta las 8 de la mañana del domingo 7, para conocimiento de sus miles de usuarios.
COMUNICADO BCP
Estimados clientes, les informamos que desde las 11 p.m. del viernes 5 de enero hasta las 8 a.m. del domingo 07 de enero realizaremos un mantenimiento en nuestro sistema.
Por ello, no será posible hacer Pagos de Servicios ni Recargas a través de:
Banca Móvil BCP
Banca por Internet
YAPE
Agencias BCP
Agentes BCP
BCP también eliminará cobro de comisión por retiros en sus cajeros automáticos de provincias. (Foto: Agencia Andina)
RECOMENDACIONES DE BCP
BCP recomienda a sus usuarios realicen sus pagos deservicios y recargas antes del inicio de mantenimiento de su plataforma.
“Les recomendamos a todos nuestros clientes realizar sus “Pagos de Servicios”, como agua, luz, teléfono, etc. o “Recargas” con anticipación, para que no tengan inconvenientes.
Por temporada navideña, algunas empresas optan por entregar canastas a sus trabajadores como una forma de agradecerles por su contribución al desarrollo de la compañía. Durante los últimos años, usuarios en TikTok han convertido en tradición mostrar qué productos traen sus paquetes, tal como lo hizo una mujer empleada de la entidad bancaria BCP.
Joven mostró los artículos que le llegaron en la canasta del BCP
Mediante una grabación compartida en la cuenta @heidyespinozacang, la joven mostró qué había llegado en su caja navideña otorgada por el Banco de Crédito del Perú, pero no imaginó lo que le responderían los usuarios de la popular red social china. Tras cortar con una tijera el listón que sellaba la canasta, comenzó a sacar uno a uno los productos.
La canasta contenía bolsas de snacks como papas fritas peruanas. Además, se logró visualizar dos panetones Blanca Flor, uno de caja y otro en bolsa. Wafer, chocolates, lata de duraznos, botellas de vino, sobres de cremas, café y algunos envases de leche evaporada formaban parte del regalo.
Para finalizar, la muchacha sacó un pisco Tabernero, un aceite de oliva, mermelada de arándanos y una parrilla pequeña. Al ver las imágenes, los usuarios no tardaron en dejar sus divertidos comentarios y uno de ellos escribió “Nadie supera la canasta de la Caja Huancayo”.
“Nadie supera la canasta de la Caja Huancayo”, escribieron en los comentarios
“Las canastas navideñas deben ser con productos que ayuden a la canasta familiar, arroz, azúcar, aceite, fideos, menestras, etc.”, “El buscador, Caja Huancayo 2023. La del año pasado fue épica”, “Esto de hacer unboxing ha hecho que las empresas sean más generosas en sus canastas”, “Yo haré de la canasta de mi esposo de Caja Huancayo. Para todo el año”, “Y empezamos con las canastas navideñas. Que gane el mejor”, “Recuerdo que el año pasado era mucho más pequeña, que bueno que Caja Huancayo impuso un estándar”, “Por fin llegó la época de las canastas navideñas”, fueron algunas reacciones de los usuarios en TikTok.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/ODE3CCMUSBDKHCWSOPCRBHV5FI.png)
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/Y2VDIOG74ZAEVOX7WSXIFNCE4U.jpg)
ENFOQUE REAL 