Jorge Nieto aún no define si respaldará a Keiko Fujimori o Roberto Sánchez para la segunda vuelta: «Esperaré resultados oficiales»

Desde Arequipa, Jorge Nieto Montesinos, excandidato presidencial del Partido del Buen Gobierno, sostuvo que esperaría a que el Jurado Nacional de Elecciones proclame de manera oficial a los dos candidatos que pasarán al balotaje.

“Cuando tengamos resultados oficiales definitivos, tomaremos un punto de vista. Nosotros vamos a esperar a que el JNE dé su veredicto (…) Mientras no se pronuncie, no tenemos resultados oficiales”, indicó.

La respuesta de Nieto se da en el contexto de las posibles alianzas que se formarían de cara a la segunda vuelta. Algunos candidatos ya muestran su respaldo al candidato presidencial Roberto Sánchez. Tal es el caso del excandidato Ronald Atencio, quien señaló que “sean los compañeros de Juntos por el Perú (JP) con Sánchez a la cabeza los que le disputen el voto a la señora Keiko”.

Además, López-Chau, Marisol Pérez Tello y Mesías Guevara rechazaron alianzas con el fujimorismo, por lo que su respaldo quedaría dirigido al candidato que enfrente a la lideresa de Fuerza Popular. Hasta el momento, Roberto Sánchez sobrepasa a López Aliaga con más de 25.500 votos, al 96.822%, de acuerdo con la página oficial de la ONPE.

Nieto solicita auditoría del conteo de votos

Tras las fallas logísticas registradas durante los comicios, el líder del Partido del Buen Gobierno hizo el pedido de una auditoría técnica para conocer cómo se realiza el conteo de los votos. “Es una auditoría no a los votos, sino a la forma en la que se cuentan los votos”, sostuvo.

Nieto indicó que su pedido no cuestiona las elecciones. Por el contrario, el excandidato busca que los ciudadanos confíen en el proceso por medio de esta auditoría. “Necesitamos darle legitimidad al proceso. Necesitamos que la ciudadanía confíe en lo que está ocurriendo en los organismos electorales y la única forma de hacerlo es una auditoría técnica”.

El exministro de Cultura dijo, además, que la medida no perjudica el cronograma del proceso, ya que la auditoría no tarda más de una semana.

El líder del Partido del Buen Gobierno sostiene que la renuncia de Piero Corvetto es ilegal

La renuncia de Piero Corvetto, el pasado 21 de abril, a raíz de la demora en la apertura de las mesas de sufragio, ha sido cuestionada porque va en contra de lo que se indica en el artículo 10 de la Ley Orgánica de la ONPE.

“El cargo de Jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales es irrenunciable durante un proceso electoral, a menos que exista un impedimento debidamente fundamentado”. Sobre esta norma, el excandidato presidencial indicó que tanto la renuncia como su aprobación por la Junta Nacional de Justicia son ilegales.

“La renuncia de Corvetto es ilegal y la aceptación de la renuncia por parte de la Junta Nacional de Justicia es ilegal. Por tanto, han actuado los dos con ilegalidad. (…) tanto la renuncia como la aceptación son ilegales”, sostuvo.

En esa línea, Jorge Jáuregui, experto en Derecho Constitucional y Electoral, señaló que Corvetto no debió haber renunciado porque hay una garantía en el Estado de derecho destinada a proteger la voluntad popular y asegurar la independencia de las autoridades encargadas de los comicios, según indicó el especialista vía RPP.

No descarta postular al gobierno regional de Arequipa

Sobre una posible postulación al gobierno regional de su ciudad natal, el candidato dijo que aún no lo tenía claro, pero que no descartaba evaluar esa opción. “En su momento, se decidirá. Ni encarto, ni descarto”. Además, el sociólogo también confirmó que su partido participaría en las elecciones nacionales en Arequipa. “Ya tenemos listas propuestas. Ya existen candidatos”, expresó.

JNJ elegirá a nuevo jefe de ONPE en plena segunda vuelta entre Roberto Sánchez y Keiko Fujimori

La Junta Nacional de Justicia (JNJ) aprobó la convocatoria a un concurso público de méritos para elegir al nuevo jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Sin embargo, el cronograma fijado por su Pleno establece que el proceso se desarrollará en plena la segunda vuelta presidencial entre Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) y Keiko Fujimori (Fuerza Popular).

De acuerdo con las bases, las inscripciones se realizarán del 2 al 8 de mayo. Coincidentemente, en medio de ese periodo —el 7 de mayo— culminará el recuento de votos a cargo de los Jurados Electorales Especiales (JEE). El 18 de mayo se publicará la lista de postulantes aptos para la siguiente etapa, correspondiente a la evaluación de conocimientos.

Los resultados de esa prueba se conocerán el 21 de mayo, tras lo cual se iniciará de inmediato la evaluación curricular. En esta fase, las personas candidatas deberán presentar su hoja de vida y las investigaciones que hayan realizado. No obstante, recién el 8 de junio se publicará la relación de quienes avancen a la evaluación del plan de trabajo.

Esta última fecha es clave: es un día después de los comicios de la segunda vuelta y la ONPE estará en su segundo día de conteo de votos para definir al siguiente presidente del Perú. Posteriormente, el 16 de junio se conocerá qué postulantes accederán a la etapa final de entrevista personal. En esta parte, con el antecedente del 2021, la ONPE aún no habría llegado al 100% de actas contabilizadas y todavía habría impugnaciones de actas de escrutinio de las mesas de sufragio.

El 2 de julio se difundirán las calificaciones finales, el cuadro de méritos y los resultados de la votación del Pleno de la JNJ. Al día siguiente, el 3 de julio, se llevará a cabo la juramentación del nuevo jefe de la ONPE, quien reemplazará a Piero Corvetto y asumirá el cargo por un periodo de cuatro años.

En ese contexto, el jefe interino de la ONPE, Bernardo Pachas, será el encargado de conducir la organización de la segunda vuelta electoral, tanto en el territorio nacional como en el extranjero. La responsabilidad recaerá en el reemplazante temporal de Corvetto hasta que asuma el titular de la institución.

El proceso de selección estará a cargo de los miembros del Pleno de la JNJ: María Teresa Cabrera Vega (presidenta), Víctor Chanduví Cornejo (vicepresidente), Gino Ríos Patio, Francisco Távara Córdova, Jaime de la Puente Parodi, Germán Serkovic González y Cayo Galindo Sandoval.

Elección acelerada del nuevo jefe de la ONPE

A diferencia del 2020, la elección del nuevo jefe de la ONPE de este año se realizaría en casi la mitad de tiempo.

Si se comparan las fechas, en el 2020 el proceso se inició con la publicación de la convocatoria el 22 de mayo, mientras que la juramentación se llevó a cabo el 31 de agosto. En total, la designación de Piero Corvetto tomó 101 días.

En cambio, para el proceso actual, el plazo se ha reducido de manera significativa, en aproximadamente 35,64%. La convocatoria fue difundida este miércoles 29 de abril a través del diario oficial El Peruano, y la juramentación está prevista para el viernes 3 de julio. Es decir, la selección del reemplazo de Corvetto se concretaría en 65 días.

Es decir, la nueva selección tomará más de un mes menos (36 días).

Los plazos de selección se acortaron a diferencia del 2020

El acortamiento del proceso se debe a la reducción de los plazos en varias etapas del concurso.

En el 2020, el periodo de inscripción y presentación de documentos de aptitud duró 7 días, mientras que en el proceso actual se redujo a 6. La evaluación de conocimientos, que anteriormente se extendía durante tres días consecutivos, ahora se realizará en una sola jornada.

En la etapa de evaluación curricular, el plazo para la interposición de recursos de reconsideración pasó de 4 días en el 2020 a solo 2 días en la presente convocatoria. Asimismo, la publicación de resultados, que antes se realizaba 7 días después, ahora se efectuará en 5 días.

Respecto de la evaluación del plan de trabajo, la sustentación ordenada alfabéticamente tomó 5 días en el 2020, mientras que este año se concentrará en una sola fecha. De igual forma, las pruebas de confianza (psicológicas y psicométricas), que antes se desarrollaban en 4 días, ahora se aplicarán en un solo día.

Además, la JNJ fijó que las entrevistas personales, que en el 2020 se realizaron en tres días, este año se lleven a cabo en una sola jornada. Es más, la juramentación, que anteriormente se efectuaba seis días después de culminadas las entrevistas, ahora se realizará al día siguiente.

Encuesta IEP: Keiko Fujimori es fuerte en Lima, pero Roberto Sánchez gana en provincias

De acuerdo con la última encuesta realizada por el Instituto de Estudios Peruanos (IEP) para La República, Roberto Sánchez obtendría 32% de los votos frente a 31% de Keiko Fujimori, si ambos se enfrentan en la segunda vuelta presidencial programada para el 7 de junio de este año.

En ese hipotético escenario, el porcentaje de votos blancos o nulos sería de 24%, mientras que 13% no precisó su respuesta.

Fujimori también resultaría derrotada si se enfrenta a Rafael López Aliaga. Este último obtendría 29%, mientras que ella, 20%. Aquí, los votos en blanco aumentan a 34%.

Votantes de Roberto Sánchez se concentran en el sur y centro del país

Los votantes de Roberto Sánchez se concentran en el Perú Rural (44%) y el Perú Urbano (34%), mientras que en Lima Metropolitana solo obtendría 22%.

Al dividir el país en macrozonas, los resultados serían los siguientes: Lima Metropolitana (22%), Norte (34%), Centro (40%), Sur (39%) y Oriente (37%).

También se distingue un mayor número de votantes hombres (40%) que mujeres (24%). De igual forma, hay preferencia por Sánchez en el sector adulto: de 50 a más años (37%), de 30 a 49 años (34%) y de 18 a 29 años (22%).

En el sector económico, 38% de los votantes pertenece al sector D/E, 28% al C y 20% al A/B. En tanto, 35% tiene educación básica y 28%, superior.

El 43% está muy interesado en política, mientras que 27% está algo interesado y 30%, poco o nada interesado.

Finalmente, 57% de los votantes de Sánchez se identifica con una ideología de izquierda y solo 15%, con una de derecha. El centro registra 30%.

Keiko Fujimori concentraría votos en Lima Metropolitana

Por su parte, Keiko Fujimori, quien perdería con 31% ante Roberto Sánchez, concentraría la mayoría de sus votos en Lima Metropolitana (41%) y el Perú Urbano (29%). En cambio, solo registra 18% en el Perú Rural.

En las cinco macrozonas del país obtendría lo siguiente: Lima Metropolitana (41%), Norte (29%), Centro (26%), Sur (18%) y Oriente (29%).

A diferencia de Sánchez, Fujimori registra mayor número de votantes mujeres (34%) que hombres (27%). En el rango etario muestra resultados similares: de 50 a más años (31%), de 30 a 49 años (31%) y de 18 a 29 años (29%).

En el sector económico, obtiene una considerable mayoría en el sector A/B (51%), en el C (36%) y, en menor medida, en el D/E (22%). En tanto, 34% tiene educación superior y 28%, básica.

El 30% está muy interesado en política, mientras que 36% está algo interesado y 29%, poco o nada interesado.

Finalmente, en contraste con Sánchez, 52% de los votantes de Fujimori se identifica con una ideología de derecha y solo 12%, con una de izquierda. El centro registra 22%.

El 47% considera que el nuevo presidente no terminará su mandato

Por otro lado, el 47% de encuestados considera que el nuevo presidente no terminará su mandato, mientras que 31% cree que sí.

El 10% respondió que ello dependería de quién gane las elecciones de segunda vuelta. Un 13% se abstuvo de opinar.

Quienes consideran que el nuevo presidente no completará su mandato, por macrozonas, se dividen así: Lima Metropolitana (47%), Norte (40%), Centro (45%), Sur (58%) y Oriente (42%).

El 45% son hombres y 49%, mujeres. En las edades sí hay bastante diferencia porcentual: de 50 a más años (38%), de 30 a 49 años (46%) y resalta el grupo de 18 a 29 años (60%).

El 51% tiene educación superior, mientras que 43%, básica. Además, 50% se identifica con una ideología de izquierda y 55%, con una de centro.

Los resultados sobre interés en política son similares: muy interesado (48%), algo interesado (50%) y poco o nada interesado (45%).

El 61% desaprueba la gestión de José Balcázar y el 90% el Congreso

Finalmente, la encuesta del IEP indica que 61% de encuestados desaprueba la gestión de José María Balcázar y solo 20% la aprueba. El 19% no sabe o no opina.

En marzo, los porcentajes no fueron tan diferentes. El 63% desaprobó su mandato y solo 24% se mostró conforme.

El Congreso registra un rechazo similar. El 90% desaprueba el desempeño del actual Parlamento y solo 5% lo aprueba.

El escenario ha sido el mismo en meses anteriores. Desde inicios de este 2026, el Legislativo reporta un rechazo que supera 87% y no llega ni a 10% de aprobación ciudadana.

Keiko Fujimori y Roberto Sánchez empatan en intención de voto de cara a la segunda vuelta de las elecciones 2026

A poco más de dos semanas para conocer el resultado definitivo de las elecciones presidenciales, los peruanos siguen definiendo a qué candidato de los tres posibles podría apoyar de cara a la segunda vuelta el próximo 7 de junio. Aunque Keiko Fujimori se mantiene en primer lugar, Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) iguala a la lideresa de Fuerza Popular en su intención de voto a falta de saber si él será su acompañante en lo que queda de proceso electoral.

Una encuesta realizada por Ipsos y difundida por el diario Perú 21 revela que en caso de que la segunda vuelta se realice entre Juntos por el Perú y Fuerza Popular, ambos candidatos se encuentran igualados en intención de voto ciudadano. Tanto Fujimori como Sánchez registran un empate con 38 % de las preferencias.

Sin embargo, existe un grupo numeroso del 24 % de la ciudadanía que aún no ha decidido su voto por alguno de ellos. En este escenario particular, el 7 % no precisa a qué candidato preferiría, mientras que el 17 % mantiene su voto en blanco o viciado.

Fujimori y López Aliaga aumentan el voto en blanco

El segundo esceneario posible es que Rafael López Aliaga pueda superar la diferencia de votos que hasta el momento mantienen a Roberto Sánchez en segundo lugar. Si esto llegase a ocurrir, entonces el candidato de Renovación Popular partiría con una ligera ventaja por encima de Keiko Fujimori.

Según el estudio de opinión, mientras que Fujimori cuenta con 31 % de la preferencia, López Aliaga tiene el 34 % solo en este segundo escenario. Sin embargo, en este caso el voto en blanco aumenta y alcanza el 27 %, mientras que apenas el 8 % afirma que no sabe por cuál de ellos votar.

Factor antivoto

Según la encuesta de Ipsos, el antivoto a Keiko Fujimori también ha variado y la cantidad de personas que indican que “definitivamente no votaría por ella” se encuentra en 48 % para el 24 de abril, mientras que el mismo indicador alcanzaba un 59 % a inicios del mes, el 2 de abril, antes de la primera vuelta.

De igual forma, el antivoto de Rafael López Aliaga se ha reducido. Mientras que el 2 de abril tenía 51 % de ciudadanos indicando que “definitivamente no votaría por él”, al 24 de abril esta cifra es de 45 %.FILE PHOTO: Peru’s presidential candidate Keiko Fujimori delivers a statement as the vote count in the country’s general election continues for a fourth day, in Lima, Peru April 15, 2026. REUTERS/Stifs Paucca/File Photo

El caso de Roberto Sánchez es distinto pues su antivoto ha incrementado. El estudio de opinión indica que para el 2 de abril el 39 % de ciudadanos indicaba que “definitivamente no votaría por él”, mientras que un 30 % afirmaba que no lo conocía. Ahora que está cerca de la segunda vuelta, la cantidad de ciudadanos que no lo conoce se ha reducido al 5 %, pero su antivoto incrementó hasta alcanzar el 43 %.

Ficha técnica

Ipsos realizó una encuesta nacional en Perú los días 23 y 24 de abril de 2024, abarcando a 1.208 personas mayores de 18 años de ambos sexos y niveles socioeconómicos, residentes en zonas urbanas y rurales, según información solicitada y financiada por Perú21; el estudio comprendió 24 departamentos y la provincia constitucional del Callao, distribuyéndose en 49 provincias, 64 localidades y 106 distritos del país. Según los detalles de Ipsos, la técnica empleada fueron encuestas presenciales en hogares mediante dispositivos móviles, con un margen de error de ±2,8% y un nivel de confianza del 95%. El diseño de muestreo utilizó conglomerados estratificados, definiendo estratos por región geográfica y tipo de área (urbano/rural); en cada estrato se eligieron localidades y áreas aleatoriamente, iniciando el relevamiento mediante un muestreo sistemático de viviendas, y dentro de cada hogar las personas entrevistadas fueron seleccionadas al azar aplicando cuotas por sexo y edad.

Keiko Fujimori sobre renuncia de Piero Corvetto como jefe de la ONPE: «Es una buena noticia para el Perú»

La candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, se pronuncio sobre la renuncia de Piero Corvetto a la jefatura de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), señalando que la decisión resulta “saludable” de cara al proceso de segunda vuelta previsto para el próximo 7 de junio.

“Creo que es una buena noticia para el Perú, una buena noticia para los peruanos que este señor haya dado un paso al costado”, indicó.

“Yo creo que hay un primer responsable de todas estas grandes irregularidades y creo que esta medida que él ha tomado va a ser saludable para el proceso electoral, sobre todo para lo que viene”, agregó.

En ese sentido, Fujimori resaltó la necesidad de que diversas instituciones, como la Contraloría General de la República, la Junta Nacional de Justicia (JNJ) y el Ministerio Público, investiguen lo ocurrido durante la primera vuelta, donde se reportaron mesas instaladas tardíamente y problemas en la implementación de herramientas tecnológicas.

Asimismo, afirmó que los ciudadanos “merecemos saber la verdad” sobre las irregularidades detectadas y exigió que se adopten las medidas correspondientes para evitar que estas situaciones se repitan en la segunda vuelta.

“Los peruanos tenemos el derecho a acudir a votar, a elegir las autoridades y que estos procesos se realicen con transparencia y que la voluntad popular se respete”, aseguró.

En otro momento, la candidata presidencial rechazó un comunicado emitido por Juntos por el Perú (JP), en el que se advierte sobre una presunta narrativa de fraude impulsada por partidos como Fuerza Popular y Renovación Popular con el objetivo de “controlar el sistema electoral para promover el boicot del resultado” del proceso electoral.

“Creo que corresponde a todos los partidos políticos esperar el pronunciamiento final del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para ver qué medidas adicionales se tomaría o no. Pero yo estoy esperando con mucha prudencia el pronunciamiento final”, sostuvo.

Finalmente, Keiko Fujimori instó al Jurado Nacional de Elecciones a “pronunciarse pronto” a fin de “establecer la competencia de cara a la segunda vuelta”.

Abogado de Rafael López Aliaga pide disculpas a Keiko Fujimori y Samuel Dyer por insultos: “De repente fue estrés”

El abogado de Rafael López Aliaga, Wilber Medina, intentó justificar al candidato presidencial de Renovación Popular por los insultos que profirió contra la también candidata Keiko Fujimori y el empresario Samuel Dyer Ampudia.

“Yo aprovecho esta entrevista para pedirle, a título personal, disculpas a la señora Keiko Fujimori y al señor Samuel Dyer. Creo que estas expresiones las considero inoportunas. De repente producto del estrés por el cual está atravesando el señor López Aliaga. Por lo tanto, mi solidaridad con la señora Keiko y el señor Dyer. No es momento de exacerbar divisiones, mas bien los peruanos tenemos que ir en una afán de conciliar”, dijo Medina en entrevista con RPP Noticias.

El abogado indicó que le hizo saber su “disconformidad con esas expresiones” a López Aliaga. “Yo quiero a nombre propio pedir disculpas y mas bien saludar la buena voluntad no solamente de Keiko Fujimori y de cualquier otro líder político que está participando en estas justas electorales. De repente sumar esfuerzos porque creo que estamos para sumar y no para dividir”, agregó.

Respecto a la carta notarial que envió la defensa de Samuel Dyer, Wilber Medina precisó que esta “recién ayer llegó” y López Aliaga la estaría evaluando para decidir si efectivamente se disculpará por las expresiones agraviantes. “Yo me voy a encargar de que estas cosas bajen las aguas, las tensiones, y haya un entendimiento o acercamiento”, sostuvo.

Exigen rectificación a Rafael López Aliaga

El empresario Samuel Dyer exigió al líder de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, una retractación pública en un plazo de 48 horas tras haberlo vinculado con el presunto financiamiento de una red de personeros destinados a respaldar la candidatura de Keiko Fujimori. Esta advertencia, realizada mediante una carta formal enviada el lunes, incluye la posibilidad de iniciar acciones judiciales para resguardar la reputación y el honor de Dyer. El pedido surge en medio de la creciente politización de las denuncias durante la actual campaña presidencial, ante acusaciones que López Aliaga reiteró en un acto masivo, donde apuntaló su discurso de fraude electoral sin mostrar pruebas concretas.

Durante su intervención en la llamada “marcha por la democracia”, el exalcalde de Lima Rafael López Aliaga formuló una serie de preguntas públicas a Samuel Dyer: “¿Cuánta plata ha puesto usted para personeros? ¿Cuántos millones de dólares ha puesto para personeros en todo el Perú para manejar todas las mesas del Perú? Son varios millones de dólares, señor. ¿Qué interés tiene? ¿Por qué ha puesto a su sobrino a manejar todo el ejército de personeros (de Fuerza Popular)?”, preguntó el líder de Renovación Popular. Estas declaraciones —que incluyeron aseveraciones sobre la supuesta “trafa” y el “secuestro” del Perú, y alusiones a una presunta colecta de los bancos peruanos para la causa fujimorista— fueron rechazadas enérgicamente en la querella presentada por Dyer.

En la misiva, Samuel Dyer negó haber financiado, organizado ni participado directa o indirectamente en ninguna estructura de apoyo a personeros vinculados a Fujimori. Afirma: “No he organizado ninguna estructura vinculada a ello, no he designado a familiar alguno para participar o dirigir actividades de esa naturaleza y no he participado, directa o indirectamente, en los hechos que usted me atribuye”. El empresario sostiene que se trata de afirmaciones carentes de “sustento fáctico, documental y legal” y exigió que López Aliaga ofrezca una rectificación “en los mismos espacios y con una relevancia equivalente” a la intervención pública en la marcha.