César Hildebrandt sobre víctimas de suero de Medifarma: “No es un accidente, es un crimen”

El periodista César Hildebrandt lamentó las muertes por aplicación de suero defectuoso de Medifarma y resaltó que no se trata de un accidente, sino de un «crimen».

«Denuncian a la clínica Sanna. Siento escalofríos. Sacan al director de la Digemin. No sé si será suficiente. Vamos a ver cómo acaba esto. Este asunto es escabroso en el que la clínica tiene una responsabilidad significativa por supuestamente haber ocultado las consecuencias del suero mortal. Por lo menos, no dijeron a tiempo lo que tenían que haber dicho», expuso.

Además resaltó la reacción del titular del Minsa, quien ha minimizado lo sucedido, pese a los cuatro fallecidos. «Digemnin, dónde está su control. Sacan al director, ¿pero eso bastará?. El ministro de salud muy campante tratando de decir que esto es un accidente. No esto no es un accidente, es un crimen, señor», alertó.

Vale mencionar que la Procuraduría presentó una denuncia penal contra la clínica Sanna y todos los que resulten responsables, por no haber reportado a tiempo la ‘reacción adversa’ del suero fisiológico del laboratorio Medifarma.

Por su parte, la comisión de Salud del Congreso citó al ministro del sector, César Vásquez, a fin de que explique las medidas que adoptaron tras conocerse esta noticia. La sesión se realizará de manera semipresencial en la sala Carlos Torres y Torres Lara, ubicada en el edificio Víctor Raúl Haya de la Torre, a partir de las 11.30 a.m.

César Hildebrandt cuestionó los selfies de Dina Boluarte

En otro momento, el periodista se refirió a los selfies inéditos de Dina Boluarte y, satíricamente, se refirió a la foto junto a sus perros como «el lado más humano de la presidenta». En ese contexto, recordó las decenas de asesinatos en las protestas sociales.

«Por qué se molesta si sale guapa», indicó entre risas.

Recientemente, un testigo protegido entregó al Equipo Especial contra la Corrupción del Poder (Eficcop), liderado por el fiscal Carlos Ordaya López, los accesos a los iCloud de dos celulares que la mandataria utilizó durante su gestión, según reveló el semanario Hildebrandt en sus trece.

El primer iCloud fue accedido por el Ministerio Público en enero, revelando imágenes y documentos que luego fueron difundidos en otros medios y dominicales, en los cuales resaltaron desde selfies, conversaciones cariñosas con un tal ‘JOS’, hasta un certificado de originalidad de un par de diamantes. Toda esta información estuvo sincronizada a un teléfono que la presidenta utilizó hasta hace unos meses

César Hildebrandt revela que ministro Juan José Santiváñez le envió carta notarial por informe de vínculos con el narcotráfico

César Hildebrandt denunció en su podcast del último lunes 15 de julio pasado que, el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, le envió una carta notarial tras el informe publicado en «Hildebrandt en sus Trece», donde revela que él y su padre habrían participado en un esquema de lavado de dinero, de acuerdo a las confesiones de Óscar Rodríguez Hurtado, fallecido exnarcotraficante confeso.

«A raíz de una nota que solo muestra documentos, he recibido una carta en mi domicilio del señor ministro del Interior —no me la ha enviado a la revista— para mandarme un mensaje de que sabe dónde vivo», dijo en su canal de Youtube.

En esa misma línea, el periodista autor de dicha nota también, a través de sus redes sociales, publicó la carta notarial que Santiváñez le hizo llegar, donde busca que se rectifique en un plazo de siete días por lo expuesto.

Asimismo, Hildebrandt, en su monólogo, anuncia que tiene previsto publicar dicha carta notarial luego de que el titular de la cartera del Interior despotricara contra él y el redactor en un medio de comunicación conocido por haber expuesto documentos pasados y que, según el abogado de Rodríguez Hurtado, son auténticos.

«Yo no le tengo miedo, no soy sirviente de sirvientas y por eso está haciendo lo que está haciendo en el Ministerio del Interior, decapitando a la Diviac y limpiando a la Policía de todos aquellos que puedan oponerse a los designios turbios de la jefa Dina Boluarte. Me he enfrentado a lo largo de estos años a gente más importante. Nos veremos en los tribunales», finalizó.

Juan José Santiváñez: ¿de qué habla el informe publicado por H13?

El informe publicado por Hildebrandt en sus Trece detalla acusaciones de narcotráfico y lavado de dinero que implican al ministro del Interior, Juan José Santiváñez, y a su padre, un coronel retirado de la Policía.

Las acusaciones provienen principalmente de Óscar Rodríguez Hurtado, un narcotraficante confeso, quien alegó que tanto Santiváñez como su padre participaron en un esquema de lavado de dinero junto a un empresario llamado Carlos Kiyan Oyama. Este último habría usado empresas fantasma para lavar dinero procedente del narcotráfico.

Rodríguez presentó estas acusaciones ante la Segunda Fiscalía Antidrogas del Callao después de ser liberado de prisión en 2007, donde también sostuvo haber sido víctima de amenazas y ataques por parte de individuos desconocidos, lo cual presume fue un intento por silenciarlo.

Las acusaciones presentadas sugieren que el ministro Santiváñez y su padre habrían hecho uso de su influencia para brindar protección a Carlos Kiyan Oyama, un empresario involucrado en la comercialización de combustible, vehículos e inmuebles, tal como lo mencionó Rodríguez. A pesar de la seriedad de las acusaciones, las investigaciones no lograron progresar de manera significativa y el caso se vio estancado, especialmente tras el fallecimiento de Rodríguez en 2013.

Parte final de la carta abierta de César Hildebrandt a la OEA, por José Ramos

EL gran problema para Castillo es que quienes lo están acusando fueron funcionarios de su gobierno. Castillo está siendo embarrado por quienes estuvieron en su cercanía y ahora aspiran a la benevolencia. ¿Hubieran procedido a prestarse a delaciones muchas veces confusas si la fiscalía no los hubiese apresado cómo medida de coercion? Seguramente que no, pero no es dable suponer que una persona inocente pueda prestarse a contar lo que no es cierto para obtener concesiones que no necesita.

La Fiscal de la Naciòn es una persona que va de la ferocidad al ridículo con paso de polka y el abuso de la prisión preventiva ha desfigurado la justicia en el Perú, de eso no hay duda.Pero eso no cambia la situación comprometida del presidente en los hechos que son materia de investigación.

La democracia está en peligro permanente cuando los partidos políticos doctrinarios se extinguen y son reemplazados por vientres de alquiler dedicados a albergar oportunistas de toda ralea.

También está bajo amenaza cuando organizaciones de probado pasado criminal, cómo el fujimorismo, merecen el apoyo de un sector significativo de la población.La democracia se tambalea cuando el debate deviene en intercambios de insultos y la palabra consenso se deporta del léxico político. A la derecha es cierto, es cierto, jamás le interesó la democracia y le importaría un rábano el perfil ético de Castillo si este fuese un presidente conservador y anuente.

Pero la democracia también está en emergencia cuando el presidente de la república no honra el cargo y cree que el quinquenio de mando que le dieron los votos es un lustro de impunidad y blindaje.

Castillo tiene grandes enemigos que lo condenaron desde el primer momento.Eso está claro. Pero también me parece indispensable decir que el enemigo más grande que ha tenido Castillo en estos meses ha sido él mismo.Este complejo panorama es el que su organización deberá examinar.

Somos un país que tuvo que elegir a un analfabeto funcional para no caer en manos de la cabecilla de una mafia vasta en crímenes y experta en latrocinios

Por César Hildebrandt:

Siento que me repito. ¿O es el país el que se repite?

Cronista del atasco, narrador del impasse permanente, siento que cada semana digo lo mismo obtener lo mismo: nada.

El país está a la deriva en medio de una gran crisis internacional.

El país está en manos de una izquierda informal que parece haber lotizado para propósitos dignos de un juzgado de guardia.

Pero la derecha sin ideas tampoco es la solución. Porque la derecha hace décadas que dejó de pensar.

En resumen, parecemos atrapados y exhaustos. De un lado están el gobierno y sus parásitos burócratas sin méritos, prosistas de medio pelo, voraces de los bajos fondos. Todo hiede en este régimen que, encima, cree tener derecho a convocar un “momento constituyente”. Del otro lado, está la derecha multiforme y monótona con el discurso de toda la vida:  que todo simule cambiar, que nada cambie, que la eternidad nos acompañe. Es decir, el gatopardismo en boca de Erasmo Wong. Si la izquierda es de museo y por eso admira a Cuba y no se avergüenza de Venezuela o Nicaragua, la derecha cree que la doctrina Monroe tiene que ver con la actriz suicida y que Fujimori fue “el mejor presidente”.

El asunto es de donde sacamos al personaje de centro que entre a la sala de máquinas, eche andar los motores, suba a la cabina de mando y ordene el rumbo.

¿Dónde está ese personaje, hombre o mujer, que nos proponga una salida equilibrada?

No existe por ahora. Pero es urgente tenerlo, es urgente inventarlo, es urgente crearlo. No debería salir de los partidos menoscabados todos ellos por la corrupción y los intereses creados, sino de la sociedad civil, de la decencia, de la buena fe, del patriotismo. Si no somos capaces de producir un líder que gestione tanta molestia y conciba soluciones justas sin patear todos los tableros, entonces es que merecemos esta suerte.

Ese personaje debe creer en el mercado, pero no puede endiosar al mercado. Debe creer en el Estado, pero no puede querer un Estado gigante que nos amenace con sus gastos inflados y sus aventuras empresariales. Debe creer en la inversión privada, pero no debe mirarla de rodillas. Debe creer en la minería, pero debe exigirle métodos respetuosos del medio ambiente y un pago de impuestos proporcional a sus ganancias. Debe creer en que un mundo mejor es posible y, por lo tanto, no debe ser fiel y seguro servidor de le embajada estadounidense.

Ese personaje, en suma, debe ser alguien que arbitre con justicia el conflicto social que nos agobia. Ese personaje debe amar el orden, pero no la imposición brutal. Debe respetar la expresión popular, pero no debe tolerar los desmanes de la turba ni lo excesos de quien exacerban las crisis para producir el caos y la parálisis. Ese personaje, sobre todo0, debe nacer del compromiso y de la absoluta honestidad. Y debe plantearse que la lucha contra la corrupción será larga, pero habrá que ganarla. Porque en este terreno no tenemos alternativa o derrotamos a la corrupción que todo lo pudre o la corrupción nos devorará.

La derrota de la corrupción pasa por un cambio profundo en el poder judicial y por el cambio de las leyes que permiten ahora que las sentencias prevaricadoras no impliquen la cárcel para quien las fabrica. Cuando podamos encarcelar rápidamente a los jueces y fiscales cómplice de la corrupción, entonces habremos dado un gran paso.

Hay gente que cree que Dios tiene una camiseta blanquirroja en su vestuario. Quisiera tener ese optimismo. Modestamente, estoy convencido de que corremos el riesgo de ser un estado fallido, una sociedad frustrada, un proyecto nacional tirado a la cuneta. Nuestros desencuentros nos minan, las tribus que somos no aspiran al dialogo sino a la destrucción del otro, muchas de nuestras ciudades están a merced del crimen, la descentralización ha sido un fracaso después de ahogarse en la rapiña, y la, limeñidad encumbrada sueña con largarse del país.

¡Qué somos entonces?  Somos –intento responder- un país demográficamente mediano, económicamente insignificante, que tuvo que elegir a un analfabeto funcional para no caer en manos de la cabecilla de una mafia vasta en crímenes y experta en latrocinios. Eso somos, y ahora comprobamos que la opción que elegimos para evitar la mugre está sumergida igualmente en lodo y picaresca. Y viene una gran crisis y no hay piloto ni norte ni brújula siquiera.

Es un gesto de locura seguir viviendo esta farsa. Lo diré cada viernes si es necesario.

César Hildebrandt: No creo que Bruno Pacheco haya tramitado la maestría ‘trucha’ de Pedro Castillo

César Hildebrandt cuestionó que el ex secretario general de Palacio, Bruno Pacheco, haya sido el encargado de darle trámite a la maestría del presidente, Pedro Castillo, y la primera dama, Lilia Paredes, ya que las fechas entre los estudios y su primer encuentro no cuadran.

“Yo no creo que se refieran a la maestría trucha obtenida por el señor Castillo entre del año 2012 y 2013, porque en esa época Bruno Pacheco y Pedro Castillo no se conocían. Se conocieron en la huelga del CONARE del año 2017″, dijo en la última edición de su podcast.

El periodista vinculó las declaraciones de la empresaria Karelim López sobre un supuesto fraude académico relacionado a la maestría del mandatario con la posibilidad de que en Palacio de Gobierno se haya conocido que la prensa estaba detrás del trabajo de investigación de Castillo Terrones.

”Lo que ha dicho Karelim López (…) es que escuchó hace dos o tres meses que estaban tratando de gestionar algo en relación a la tesis. Seguramente, puede haber escuchado algo porque quizás en Palacio se enteraron de que ya estaban algunos periodistas detrás de la tesis. Probablemente, por eso es que Pacheco, hasta noviembre secretario, pudo decir algo o escuchar algo y luego contárselo a Karelim López”, expresó.

El negocio de la UCV

El director del semanario Hildebrandt en sus trece señaló como un “negocio” que la Universidad César Vallejo –propiedad del ex candidato presidencial, César Acuña– emitiera maestrías de manera sencilla sin un proceso educativo de calidad.