El extrabajador del Congreso, Daniel Luza Amésquita, fue quien utilizó una cámara institucional del Parlamento para grabar el mitin de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, en Trujillo, según concluyó el Jurado Electoral Especial (JEE) de Pacasmayo. En ese sentido, el órgano electoral le pidió sus descargos a Luza Amésquita.

En sus descargos brindados el último 12 noviembre al JEE, el excolaborador del Legislativo aseguró que debido a un «error involuntario» traslado el equipo de filmación hasta el evento fujimorista. Según sus propias declaraciones, su «error involuntario» se debe a que el aparato tecnológico «posee características muy similares» al que utiliza para sus actividades personales.

Además, Luza Mésquita contó que pudo sacar la cámara de su centro de labores y que el personal de seguridad no lo reviso en su horario de salida. La razón —cuenta— es porque «venía laborando un tiempo considerable en el Congreso, por lo que no era necesario mayor revisión sobre mi persona y porque este incidente no lo había presentado antes».

«El día 30 de octubre, en horas de la tarde, participé en un evento de carácter privado, sin percatarme en ese momento de que la videocámara correspondía a la institución en la que laboraba. Esta situación se originó por la inercia y la rutina propia de mis labores audiovisuales, en las que manejo con frecuencia equipos de similares características», narró y luego aseguró que, al darse cuenta de su «confusión» devolvió la cámara al día siguiente «en las mismas condiciones en que fue recibido».

El extrabajador del Congreso, Daniel Luza Amésquita, fue quien utilizó una cámara institucional del Parlamento para grabar el mitin de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, en Trujillo, según concluyó el Jurado Electoral Especial (JEE) de Pacasmayo. En ese sentido, el órgano electoral le pidió sus descargos a Luza Amésquita.

Inteligencia Artificial

En sus descargos brindados el último 12 noviembre al JEE, el excolaborador del Legislativo aseguró que debido a un «error involuntario» traslado el equipo de filmación hasta el evento fujimorista. Según sus propias declaraciones, su «error involuntario» se debe a que el aparato tecnológico «posee características muy similares» al que utiliza para sus actividades personales.

Además, Luza Mésquita contó que pudo sacar la cámara de su centro de labores y que el personal de seguridad no lo reviso en su horario de salida. La razón —cuenta— es porque «venía laborando un tiempo considerable en el Congreso, por lo que no era necesario mayor revisión sobre mi persona y porque este incidente no lo había presentado antes».

«El día 30 de octubre, en horas de la tarde, participé en un evento de carácter privado, sin percatarme en ese momento de que la videocámara correspondía a la institución en la que laboraba. Esta situación se originó por la inercia y la rutina propia de mis labores audiovisuales, en las que manejo con frecuencia equipos de similares características», narró y luego aseguró que, al darse cuenta de su «confusión» devolvió la cámara al día siguiente «en las mismas condiciones en que fue recibido».

Descargos de Daniel Luza Amésquita ante el JEE

«Una confusión involuntaria producto del cansancio», se justifica el extrabajador del Congreso

El extrabajador justificó su «error involuntario» al indiciar que «el hecho se debió exclusivamente a una confusión involuntaria, producto del cansancio acumulado de la larga jornada laboral» y que su equipo es similar al del Congreso.

En esa misma línea, según el relato de Luza Amésquita, también limpió al responsable de comunicaciones y la jefatura de la Oficina de Participación Ciudadana al indicar que no tenían conocimiento de su «error involuntario» hasta el momento en que se reveló que usó la cámara del Congreso para el mitín de Keiko Fujimori.

«Reconozco plenamente que, como servidor público del Congreso de la República, tenía la obligación de no emplear bienes, equipos o recursos institucionales para fines ajenos a mis funciones laborales; sin embargo, de manera no intencionada se produjo dicha confusión», dijo.

El presidente del Congreso Fernando Rospigliosi, en declaraciones a la prensa, se pronunció respecto al pedido de Zaira Arias, accesitaria de Guillermo Bermejo, para acceder a la curul de dicho parlamentario, sentenciado a 15 años de cárcel por el delito de afiliación a organización terrorista.

Al respecto, Rospigliosi Capurro indicó que cuenta con un informe de la Procuraduría del Legislativo que recomienda no activar el procedimiento «de reemplazo por accesitario», ya que no se aplicaría a este caso. No obstante, indicó que la decisión final podría ser tomada en una sesión del pleno. 

«Precisamente, me han entregado un informe de la Procuraduría. Nosotros le pedimos un informe a la Procuraduría para ver, desde el punto de vista técnico y legal, qué cosa es lo que dicen, y ellos señalan que se sugiere no disponer la activación del procedimiento de reemplazo por accesitario previsto en el artículo 25 del reglamento, etc., en tanto dicho mecanismo no se encuentra previsto para el caso”, explicó.

“Este informe de la Procuraduría va a pasar a la Oficina de Asesoría Legal para que ellos también den su opinión. Luego de que tengamos las opiniones técnicas y legales del caso, la Mesa Directiva tomará una posición que será una recomendación para que el Consejo Directivo o, eventualmente, el Pleno tomen la decisión final”, señaló.

Además, indicó desconocer en cuánto tiempo el Parlamento podría tomar dicha decisión, ya que «hay una serie de procedimientos que hay que seguir».

«No lo sé. Ahorita estamos en semana de representación, no hay comisiones, no hay congresistas, nada. Esta señora debería aprender que así es el Congreso. El Congreso se toma su tiempo; hay una serie de procedimientos que hay que seguir, cosa que esta señora parece no entender. Así son las cosas”, remarcó.

Congreso no acatará eventual fallo favorable a Zaira Arias

Consultado sobre cuál sería la posición del Congreso ante un eventual fallo judicial favorable a que Zaira Arias acceda a la curul de Guillermo Bermejo, Fernando Rospigliosi dijo que el Parlamento no acataría esa decisión.

«El Congreso toma sus decisiones. El Poder Judicial no va a tomar ninguna decisión que afecte lo que haga el Congreso, y si la toma será ilegal y no la acataremos. El Congreso es el que toma las decisiones sobre su funcionamiento, nadie más. Ni el Poder Ejecutivo ni el Poder Judicial, así como el Ejecutivo toma sus decisiones, así el Congreso toma las suyas. Así que a mí no me vengan con esas historias», indicó. 

«Hay jueces prevaricadores y corruptos que están tomando decisiones que no les compete. No deberían meterse en lo que hacen otros poderes. Y si alguien toma una decisión equivocada, pues el Congreso va a hacer respetar sus fueros. Tengan presente eso”, remarcó. 

Además, Rospigliosi Capurro dijo no entender las motivaciones de Arias para ocupar un lugar en el actual Parlamento.

«Lo que a mí me sorprende es que esta señora que dice que este Congreso es una porquería, que es una dictadura, que los congresistas son tales por cuales esté como loquita para acceder a este Congreso que es tan malo. Yo no lo entiendo, pero en fin”, destacó. 

¿Qué ha dicho Zaira Arias sobre acceder a la curul de Bermejo?

En una entrevista con RPP realizada el pasado viernes, Arias exigió al Congreso que se le permita asumir el escaño del congresista Guillermo Bermejo, ya que, de lo contrario, se estaría «vulnerando» la «representación» popular.

“Aquí lo que están vulnerando es el derecho al pueblo a tener su representación y no están respetando su reglamento, la Constitución. Y de pasada también están vulnerando mis derechos políticos. Es una muestra más de que no estamos en democracia, vivimos en tiempos de dictadura y que finalmente el Congreso hace lo que se le da la gana. Si esto me hacen a mí, que soy la representante legítima del pueblo para el Parlamento, podrás comprender que no les interesa en lo absoluto la vida de la gente”, cuestionó. 

Arias Berrocal dijo también que el Legislativo estaría vulnerando su reglamento al no convocarla de inmediato para ocupar el puesto vacante.

Sin embargo, algunos congresistas han planteado la posibilidad de aplicar la figura de la silla vacía, lo que impediría la incorporación de Arias, quien calificó esta posición como una “interpretación antojadiza” de congresistas fujimoristas y aseguró que se trata de un acto de “persecución política” en su contra.

“Lo hacen porque soy yo, porque saben que he sido una voz contestataria y que vengo luchando contra esta dictadura congresal. El reglamento es bastante claro, no hay nada que interpretar”, señaló.

El Pleno del Congreso de la República declaró este jueves persona no grata a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, luego de que otorgara asilo diplomático a la extitular del Gabinete Ministerial, Betssy Chávez.

Con 63 votos a favor y cuatro en contra, el Parlamento adoptó esta medida por lo que consideraron como una “inaceptable injerencia en los asuntos internos” del país, así como una ofensa al “sistema democrático nacional” de parte de la mandataria mexicana.

La medida será oficiada al Ministerio de Relaciones Exteriores, a fin de que se difunda a través de los canales diplomáticos y que se ejecute.

Sustento 

Durante el debate de la moción impulsada por la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento, el vicepresidente de dicho grupo de trabajo, Ernesto Bustamante, expresó su rechazo al actuar del Gobierno de México, encabezado por Sheinbaum, en el asunto de Betssy Chávez. 

En esa línea, señaló que la mandataria mexicana «está en cama con el narcotráfico» y que prueba de ello es que el Gobierno de Donald Trump la tiene en la mira, en el marco de su lucha contra dichas organizaciones criminales. 

“Nosotros no podemos permitir que una persona así, que está en cama con el narcotráfico y que distrae a su pueblo de los verdaderos problemas a los que se debería acometer, se meta en problemas peruanos. A nosotros solamente nos corresponde decidir qué hacer con Betssy Chávez o con algún otro congresista que quiera asilarse en alguna embajada”, dijo.