Exigen indemnización para las víctimas de la caída del puente Chancay y que el Congreso asuma su rol competente sobre la concesión a Norvial

El abogado Carlos Marcelo Olaya, reconocido por su trabajo en defensa de los derechos ciudadanos, ha emitido un fuerte emplazamiento a las autoridades competentes tras el colapso del Puente Chancay, que provocó la trágica caída de un bus interprovincial, dejando víctimas mortales. Marcelo cuestionó abiertamente el deficiente mantenimiento de las infraestructuras del puente y subrayó que la empresa Norvial, encargada de la concesión del puente, debe asumir la responsabilidad correspondiente en cuanto a la indemnización de las víctimas.

Asimismo, el abogado sugirió que la revisión de la concesión o su posible anulación debe ser un tema tratado en el Congreso de la República, donde se necesita contar con representantes verdaderamente comprometidos con los intereses de la ciudadanía. La preocupación de Marcelo se centra en la falta de supervisión y control por parte de las entidades correspondientes.

Tales declaraciones las brindó a América Noticias, edición matutina.

Carlos Marcelo Olaya no solo es un abogado reconocido, sino también catedrático en las universidades de Huacho y Barranca, además de haber ejercido como vicedecano del Colegio de Abogados de Huaura, lo que le otorga una gran autoridad en temas legales y de defensa de derechos.

Congreso: solo 26 legisladores respaldan la convocatoria de Pleno extraordinario para aprobar ley de detención preliminar

La congresista de Bloque Democrático Popular, Ruth Luque, publicó en su cuenta oficial de X (antes Twitter) que, hasta el momento, ha recogido 26 firmas para convocar a una sesión de Pleno extraordinario en el Congreso para votar la insistencia del proyecto de ley que restituye la detención preliminar en casos de no flagrancia aprobada por la Comisión de Justicia, encabezada por Isaac Mita, el último 5 de febrero. Sin embargo, aún se encuentra a la espera de 52 rúbricas para poder llamar a una sesión extraordinaria. Las bancadas de los partidos políticos de la lideresa, Keiko Fujimori, Fuerza Popular; César Acuña, Alianza para el Progreso, Vladimir CerrónPerú Libre, y Acción Popular no se han sumado a la iniciativa de la legisladora.

Es preciso recordar que el Gobierno de Dina Boluarte observó la autógrafa que le fue remitida en diciembre del 2024, luego es esperar hasta el último día del plazo legal para pronunciarse. «Pleno extraordinario: hasta el momento tenemos 26 firmas para pedido de pleno extraordinario y abordar la restitución de la detención preliminar en delitos de no flagrancia. Nos faltan 52 firmas. ¡Seguiremos insistiendo!», escribió Ruth Luque.

Congreso: demora de restitución preliminar impide detención de delincuentes

Asimismo, en el oficio que sería enviado al presidente del Parlamento, Eduardo Salhuana, la congresista Luque indica que la demora de la detención preliminar «impide la detención de cabecillas de mafias de extorsionadores, criminales, sicarios y violadores, identificados plenamente por la Fiscalía, porque no están en flagrancia».

«Ante este escenario, la población espera una respuesta firme por parte del Congreso y frente a la irresponsabilidad del Ejecutivo al no promulgar la autógrafa que se le envió, todavía, el 16 de diciembre del 2024″, sostuvo Ruth Luque.

 Lista de congresistas que firmaron el documento para convocar a un Pleno extraordinario.

Lista de congresistas que firmaron el documento para convocar a un Pleno extraordinario.

Congreso: ¿qué congresistas y bancadas han firmado para convocar un Pleno extraordinario?

De acuerdo con el documento publicado por la congresista Ruth Luque, hasta el momento son 26 congresistas de distintas bancadas: sin embargo, aún se encuentran divididas. Hasta el momento, faltan recolectar 52 firmas para poder convocar a un Pleno extraordinario para la votación de la restitución de la detención preliminar en casos de no flagrancia.

CongresistaBancada
Ruth Luque IbarraBloque Democrático Popular
Patricia Chirinos VengasRenovación Popular
Margot Palacios HuamánNo agrupado
Isabel Cortez AguirreBloque Democrático Popular
Susel Paredes PiquéBloque Democrático Popular
Alejandro Muñante BarriosRenovación Popular
Sigrid Bazán NarroBloque Democrático Popular
María Córdova LobatónRenovación Popular
Norma Yarrow LumbrerasRenovación Popular
Miguel Ciccia VásquezRenovación Popular
Cheryl Trigozo ReáteguiRenovación Popular
Diego Bazán CalderónRenovación Popular
Noelia Herrera MedinaRenovación Popular
Guillermo Bermejo RojasJuntos por el Perú – Voces por el Pueblo
Flor Pablo MedinaNo agrupado
Segundo Acuña PeraltaHonor y Democracia
Silvana Robles AraujoBancada Socialista
Karol Paredes FonsecaAvanza País
María de los Ángeles JaureguiRenovación Popular
Juan Burgos OliverosPodemos Perú
Alfredo Azurín LoayzaSomos Perú
Bernardo Quito SarmientoBancada Socialista
Luis Picón QuedoPodemos Perú
Carlos Andersón RamirezNo agrupado
María del Carmen AlvaNo agrupado
Alex Flores RamirezBancada socialista

Congreso: 4 bancadas aún no firman pedido para convocar a Pleno extraordinario

Hasta el momento, el documento que circula la congresista Ruth Luque (Bloque Democrático Popular) no cuenta con las firmas de los miembros de cuatro bancadas del Parlamento como Fuerza Popular, Alianza para el ProgresoPerú LibreAcción Popular y Bloque Magisterial.

Es preciso mencionar que el grupo fujimorista cuenta con 22 legisladores, mientras que Alianza para el Progreso (APP) 14 integrantes, por su parte, Perú Libre lleva consigo 12 miembros, Acción Popular 9 y Bloque Magisterial 8. En suma, serían la firma de 65 legisladores que podrían alcanzar para convocar a un Pleno extraordinario.

Dina Boluarte se rehúsa a convocar un Pleno extraordinario

La presidenta Dina Boluarte puede convocar a un Pleno extraordinario, pero hasta el momento no lo hace para aprobar por insistencia la ley de detención preliminar en casos de no flagrancia, como una medida en la lucha contra la delincuencia en el Perú.

Así lo señaló el constitucionalista Omar Cairo tras sostener que la mandataria tiene la atribución de convocar al Pleno del Congreso, basándose en el artículo 118, inciso 6, de la Constitución Política que le permite convocar al Parlamento a una legislatura extraordinaria y firmar el decreto correspondiente. Esta facultad permitiría a la jefa de Estado dar prioridad a la aprobación de la norma sin necesidad de esperar hasta marzo, cuando inicia la segunda legislatura ordinaria.

Congresista propone eliminar seis feriados para aumentar productividad laboral

El congresista Wilson Soto Palacios, de Acción Popular, presentó un nuevo proyecto de ley este miércoles 5 de febrero, que propone eliminar seis feriados del calendario nacional. Las fechas afectadas quedarían solo como conmemorativas para los trabajadores formales.

Los feriados afectados por esta medida son: El 7 de junio, Día de la Bandera y Batalla de Arica; el 23 de julio, Día de la Fuerza Aérea del Perú; el 6 de agosto, Batalla de Junín; el 30 de agosto, Santa Rosa de Lima; el 8 de octubre, Combate de Angamos y el 9 de diciembre, Batalla de Ayacucho.

Como se recuerda, la Asociación de Exportadores (Adex) ya había solicitado con anterioridad al Congreso eliminar los últimos cuatro feriados, argumentando que su eliminación contribuiría al crecimiento económico y a la productividad nacional.

¿CUÁNTOS FERIADOS QUEDARÍAN?

El objetivo de esta medida, según el proyecto, es aumentar la productividad de los trabajadores en el país, reduciendo el número de días festivos. Si se aprueba, el Perú pasaría de 16 a solo 10 feriados oficiales al año que serían los siguientes:

El 1 de enero (Año Nuevo), 17 de abril (Jueves Santo), 18 de abril (Viernes Santo), 1 de mayo (Día del Trabajo), 29 de junio (Día de San Pedro y San Pablo), 28 y 29 de julio (Fiestas Patrias), 1 de noviembre (Día de Todos los Santos), 8 de diciembre (Inmaculada Concepción) y 25 de diciembre (Navidad).

Rechazan proyecto de ley del Congreso que busca anular moratoria a los transgénicos en Perú

Algunos congresistas insisten en anular la moratoria al ingreso y producción de transgénicos en el Perú que está fijada hasta el 31 de diciembre del 2035. A través del proyecto de ley 09475/2024-CR, Alejandro Cavero, Adriana Tudela y Edward Málaga buscan modificar la norma 27104 con el propósito de garantizar el uso de organismos vivos modificados (OVM) para la innovación productiva y la competitividad.

Recientemente, estos parlamentarios se reunieron con el titular del Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (Midagri), Ángel Manero, para analizar los alcances de esta iniciativa que es abiertamente rechazada por los gremios agrarios y que está pendiente de discusión en la Comisión Agraria que preside Fuerza Popular.

De acuerdo con Luis Cruz, gerente de la Convención Nacional del Agro (Conveagro), levantar esta restricción pondría en riesgo nuestra agrobiodiversidad y afectaría la economía de los pequeños agricultores.

“Diversos estudios han demostrado que existe peligro para nuestros productos nativos y también pensamos que está en riesgo nuestra posición en el mundo como país biodiverso y libre de transgénicos, lo cual nos ha abierto muchas puertas para llevar nuestros
productos orgánicos”, explicó a este medio.

Otro de los posibles impactos negativos es a la salud. Según recordó Cruz, los cultivos de maíz transgénico están asociados con el uso de herbicidas como el glifosato. Precisamente, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró a este químico en el 2015 como “probablemente cancerígeno para los seres humanos”.

Por su parte, Ángel Villavicencio, coordinador de ‘Cultivando el cambio’ de Fovida, refirió que la intromisión de los OVM podría alterar el equilibrio natural, provocar la contaminación genética y el desplazamiento de los productos nativos.

“Desde el Midagri se dice que el sector agropecuario ha tenido un crecimiento en cuanto a productividad y, además, que nuestras agroexportaciones han alcanzado resultados históricos. Si todo funciona bien, ¿cuál es el motivo por el cual tendríamos que traer transgénicos al Perú? Es algo contradictorio. A pesar de los embates del cambio climático, el sistema agrícola está dando resultados y está en un momento de crecimiento”, agregó.

Proteger semillas nativas

Ante la alerta que ha generado esta iniciativa parlamentaria, diversas organizaciones agrarias de regiones, articuladas al Grupo Impulsor de Semillas Nativas (Grisen), vienen trabajando en la formulación de una propuesta para proteger a las semillas nativas y sus sistemas tradicionales, la cual cuenta con el respaldo de legisladores como Sigrid Bazán y Heidy Juárez.

Algunos de los componenes centrales de esta propuesta serían la incorporación de mecanismos para conservar nuestro patrimonio natural frente a la biopiratería, integrar a las semillas nativas en programas de seguridad alimentaria, garantizar la participación comuitaria y fortalecer estrategias para su comercialización.

“Planteamos la necesidad de que el Estado reconozca al uso de las semillas como patrimonio peruano y deje de mantenerlas en un sistema informal. Además, que desde los programas estatales se aliente el libre intercambio y comercio de los sistemas de semillas tradicionales”, sostuvo Villavicencio.

Pese a que la agricultura familiar abastece al 83% de los alimentos que consumen los peruanos en sus hogares, no se cuenta con una norma que garantice la protección de las semillas nativas. Para Aurora Coronado, de la Fenmucarinap, resulta fundamental que se asegure el rol de las mujeres, jóvenes y adultos en la gestión y transmisión de saberes.

“Esta iniciativa es desde los propios pueblos indígenas para recuperar nuestros saberes ancestrales y que respeten nuestras tradiciones. Venimos haciendo incidencia desde hace cuatro años con los congresistas en nuestras bases. No queremos transgénicos”, sentenció.

Contradicción en el Congreso: institución rechaza proyecto en la playa Santa Maria del Mar, pero informe de la SBN prueba lo contrario

Mientras un documento niega, otro afirma. El Congreso del Perú, a través de su cuenta institucional en X (antes Twitter), publicó un comunicado en el que negaba tener un proyecto o expediente técnico para la construcción de infraestructura en el balneario de Santa María del Mar. Según la publicación, el Parlamento solo cuenta con un predio cedido por la Superintendencia de Bienes Estatales (SBN) para su uso con fines institucionales.

No obstante, un informe de La República de 2023 demuestra la existencia de documentación y planos para la edificación del denominado «Centro de Capacitación y Estudios Parlamentarios».

Congreso niega proyecto en playa Santa María del Mar

 Comunicado del Congreso sobre sede en playa de Santa María | Foto: Congreso.

Comunicado del Congreso sobre sede en playa de Santa María | Foto: Congreso.

La documentación citada por este medio hace referencia a los estudios arqueológicos mencionados tanto en el comunicado del Congreso de la República como por su presidente, Eduardo Salhuana. Sin embargo, omite otros detalles contenidos en el informe técnico al que tuvimos acceso, como la descripción detallada de la infraestructura, el plazo de ejecución —propuesto del 1 de junio de 2023 al 31 de diciembre de 2025—, el presupuesto estimado de S/ 17 240 685 y los planos de ubicación del centro parlamentario.

 Planos del proyecto para el Centro de Capacitación y Estudios Parlamentarios | Foto: La República

Planos del proyecto para el Centro de Capacitación y Estudios Parlamentarios | Foto: La República

El origen de este proyecto se remonta a 2023. Durante la gestión de José Williams, representante de Avanza País en la Mesa Directiva, su director general administrativo, Pablo Noriega, presentó planos que respaldaban la intención del Congreso de construir un centro de capacitación. Posteriormente, la directora general administrativa en la gestión de Alejandro Soto, Marisol Espinoza, respaldó el proyecto, argumentando que tanto el Tribunal Constitucional (TC) como la Contraloría cuentan con sus propios centros de formación.

Aquí adjuntamos la resolución de la SBN

Eduardo Salhuana afirmó que el espacio se usará con «fines institucionales»

Este martes 11 de febrero, el presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, no fue ajeno al comunicado del Congreso y se pronunció sobre el proyecto. Durante sus declaraciones, el actual titular de la Mesa Directiva también incurrió en contradicciones al hablar sobre la sede del Parlamento en la playa de Santa María del Mar. Sobre ello, Salhuana se limitó a confirmar que el terreno fue cedido por la SBN y que debe someterse a los estudios arqueológicos requeridos.

«Ni esta ni anteriores directivas han realizado un proyecto. Si realizamos una inversión, estará destinada a fines institucionales. (…) Lo que sucede es que este es un terreno cedido por la SBN al Congreso de la República. Tenemos la posesión del bien y, para hacer el cerco perimétrico y otras adecuaciones, debemos realizar un estudio arqueológico por exigencia del Ministerio de Cultura», sostuvo.

El congresista de Alianza para el Progreso (APP) confirmó que será decisión de la actual o futura directiva definir el destino del proyecto. Asimismo, aseguró que la construcción de este espacio se planificó en Santa María del Mar porque ese fue el terreno cedido por la SBN.

«Lo que usted dice, que existe un proyecto para construir un centro de capacitación del Congreso, es correcto. La SBN otorgó ese terreno para fines del Congreso, (…) pero en este momento, la directiva planea evitar invasiones en el área. La directiva actual o la que venga tomará la decisión correspondiente (…). (Se eligió Santa María) porque es el terreno que tenemos, es el terreno que nos han cedido», afirmó Salhuana.

¡El colmo! Techo se desploma durante sesión de Comisión de Fiscalización: Estructura cayó cerca de congresista

En la mañana de este 11 de febrero, la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República tuvo que suspender la sesión descentralizada que se encontraba realizando en el Colegio de Ingenieros de La Libertad por una particular razón: durante la sesión, un pedazo del techo del edificio se desprendió y cayó peligrosamente cerca de los miembros del grupo de trabajo.

El desprendimiento de un pedazo del techo generó la preocupación de los presentes, algunos que incluso se pararon de sus asientos y caminaron hasta un lugar más seguro dentro de la sala. La sesión fue lógicamente detenida por unos minutos; sin embargo y tras revisar que las afectaciones no habían comprometido el resto de la edificación, se retomó con normalidad.

Desprendimiento del techo

A eso de las 10:00 horas de la mañana, un accidente en la ciudad de Trujillo estuvo cerca de ocasionar una tragedia. En el Colegio de Ingenieros de La Libertad, durante una sesión de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Parlamento, un pedazo del techo de la sala se desprendió y cayó preocupantemente cerca de los asistentes.

En la sala se encontraban Juan Burgos, presidente de dicha mesa de trabajo; César Acuña, titular del Gobierno Regional de La Libertad (Gore La Libertad), María del Carmen Olortegui, representante de la Defensoría del Pueblo (DP) de La Libertad; Guillermo Llerena, jefe de la Macrorregión Policial La Libertad; entre otras autoridades.

Ante el accidente, Burgos, presidente de la Comisión, resolvió por poner pausa a la sesión, permitiendo que los asistentes se pusieran en un lugar seguro mientras se investigaba si resto del techo tenía riesgo de colapso.

Remoción de cien policías

En otras noticias, el día de ayer, 10 de febrero, el Ministerio del Interior (Mininter) finalmente oficializó la remoción de más de cien agentes de la Policía Nacional del Perú (PNP) de La Libertad. La decisión, suscrita por Jhony Arquímedes Silva Rodríguez, fue anunciada en la Resolución Directoral n. 000668.

«Conforme a los compromisos asumidos, el día de hoy se ha dispuesto con la rotación y la reasignación de cien efectivos policiales de la ciudad de Trujillo, enviando a sus reemplazos. Este ha sido un pedido directo del gobernador regional (César Acuña)», precisa la resolución directoral.

Así, un pedazo del techo del Colegio de Ingenieros de La Libertad cayó cerca del parlamentario Burgos, quien se encontraba liderando una sesión descentralizada.