Censura a Rómulo Mucho: gremios se pronuncian ante decisión del Congreso

El Congreso votó a favor de la censura de Rómulo Mucho, ministro de Energía y Minas, tras presentar la Ley de la Pequeña Minería y Minería Artesanal (MAPE). Frente a ello, diferentes cámaras de comercio dieron a conocer su postura.

Roberto de la Tore, presidente de la Cámara de Comercio de Lima, conversó con Economía para Todos por RPP y mencionó que es fundamental que el Congreso discuta la Ley MAPE y se publique una norma para evitar la ampliación del Registro Integral de Formalización Minera (Reinfo).

«En las últimas entrevistas que brindó Rómulo Mucho, él como que presentía que iba a ocurrir eso. Él presentó el Proyecto de Ley MAPE que es fundamental que se discuta y se apruebe una ley para la pequeña minería y minería artesanal. Si bien, muchas cosas se hacen a última hora, hay que pedirle al Congreso que trabajo full time para sacar una norma y no se tenga que prorrogar el Reinfo que está demostrado que la minería ilegal se vale de esta ley para cubrirse», dijo al iniciar.

«Es una facultad del Congreso poder censurar al ministro. Creo que es un error no solo de este Ejecutivo, sino que eso se debió hacer desde el año 2022, durante ese tiempo no se ha hecho nada y eso arrastra varios Gobiernos. No podemos responsabilizar al último ministro que al menos presentó una propuesta», agregó.

Por su parte, Ericka Sandy Salazar, presidenta del Consejo Amazónico de Cámaras de Comercio, cuestionó la falta de acciones del Minem con la Amazonía peruana.

«La inacción que tiene el Ejecutivo con la Amazonía es demasiado grave. Esta censura es porque no vemos resultados. Durante meses hemos tratado de que se tome acción en el tema energético en las regiones amazónicas. Vivimos en una pobreza energética. Hace meses pedimos que se ponga un interconectado desde Tingo María y Tarapoto para beneficiar a otras regiones, pero hubo silencio absoluto y no se tomó acción», dijo para RPP.

Finalmente, Jorge Zapata, presidente de Cámara Peruana de la Construcción (Capeco), también brindó su opinión, mostrándose en contra de la censura.

«Me parece una noticia negativa. Rómulo Mucho es una persona que conoce el sector y es pro inversión, que es lo que se necesita en este momento. Se ha demorado un poco la Ley MAPE y creemos que el manejo de Petroperú no fue el más adecuado, pero dentro de todo, en el balance, es una persona más positiva que negativa, permaneciendo en el sector».

Continúan protestas de mineros y el Congreso pretende ampliar el Reinfo por un año

El Congreso y el Poder Ejecutivo se encuentran bajo el apremio del tiempo para resolver el grave problema de la minería informal: el 31 de diciembre culmina el plazo del Registro Integral de Formalización Minera (Reinfo). Por ahora, la única salida que plantea la comisión parlamentaria de Energía y Minas es la ampliación del periodo de vigencia de dicho registro, medida que terminaría favoreciendo a los mineros ilegales.

La situación de conflictividad por este tema va en aumento. Cada vez hay más movilizaciones y bloqueo de vías. Desde el punto de vista del exviceministro de Gestión Ambiental, José De Echave, una presidenta con 3% de aprobación y un Parlamento en condiciones muy similares difícilmente podrán atender un problema de tamaña envergadura.

Protestas sociales

Hasta las cuatro y media de la tarde hoy, la Adjuntía para la Prevención de Conflictos Sociales de la Defensoría del Pueblo tenía reportado el bloqueo de vías en seis regiones, por parte de los mineros que acatan una jornada de protestas.

Estos bloqueos fueron registrados en La Libertad, Huancavelica, Ayacucho, Ica, Arequipa y Apurímac, aunque hubo breves periodos de tregua para permitir el pase vehicular, según detalló Porfirio Barrenechea, comisionado de la Defensoría.

En diálogo con esta redacción, el representante defensorial instó a los gremios que acatan las medidas de protesta a respetar el derecho al libre tránsito de los peruanos, principalmente de las personas en situación de mayor vulnerabilidad, “como las madres gestantes, niños o personas adultas”.

Ampliación

Entre tanto, la Comisión de Energía y Minas del Congreso, que preside Paúl Gutiérrez (Bloque Magisterial), sesionará este martes, a partir de las 2:30 p.m., y la agenda contempla un predictamen para la ampliación por doce meses del Reinfo.

Paúl Gutiérrez antes presentó otro borrador de dictamen con la propuesta de ampliación indefinida, situación que no prosperó por falta de votos, pero permite ver hacia dónde apunta un sector del Congreso.

El nuevo predictamen será debatido en circunstancias en que el Ejecutivo ya presentó un proyecto para una ley de la pequeña minería y la minería artesanal, aunque lo hizo en forma muy tardía. Esto motivó al fujimorismo a impulsar la censura del ministro de Energía y Minas, Rómulo Mucho.

El ministro Mucho dijo temprano, en RPP, que el anteproyecto fue elaborado por consultores y hubo una etapa de publicación para recoger aportes, “pero una confederación no quería en absoluto (el cierre del Reinfo); solo quieren prórroga”, detalló.

En el Congreso, hay quienes consideran que la moción de censura contra Rómulo Mucho es más una estrategia de presión para que el funcionario se allane a la ampliación del Reinfo. También se conoció de reuniones de coordinación para intentar consensuar un texto.

Consultado sobre el contenido del proyecto presentado por el Ejecutivo, José De Echave, exviceministro de Gestión Ambiental, consideró que no resuelve muchas dudas.

“El proyecto plantea la creación de zonas especiales para la pequeña minería y la minería artesanal, pero la pregunta es dónde; porque de acuerdo con las concesiones otorgadas, ya no hay espacio”, comentó.

El proyecto del Ejecutivo plantea un nuevo sistema de formalización y los que actualmente tienen trámites en curso ante el Reinfo tendrían seis meses de adecuación.

Se trata de un tema complejo y José De Echave considera que el 3% de aceptación del Ejecutivo y el Congreso debilita seriamente la legitimidad de ambos actores para atender el problema.

“Un gobierno y un Congreso con 3% o menos de aceptación tienen una muy escasa legitimidad para abordar un conflicto de esta envergadura. Los mineros informales ahora tienen más capacidad de presión”, advirtió.

Congreso: Acusan a parlamentario de contratar a presunta líder de organización criminal

Una vez más, el Congreso de la República vuelve a estar bajo los focos de los medios luego de que se conociera que el legislador David Jiménez Heredia, de Fuerza Popular, contratara a la presunta cabecilla de una organización criminal «Los Diamantes Azules«, Katherine Rafael Riveros. La mujer es investigada por delitos relacionados con la entrega irregular de pasaportes ordinarios.

Presunta cabecilla de «Los Diamantes Azules»

Según el reportaje de Panorama, la investigada fue separada hace nueve meses de la entidad estatal migratoria por todas las pesquisas e imputaciones en su contra; sin embargo, ello no habría sido problema para alcanzar el puesto de «técnico» en el despacho del parlamentario del partido naranja, quien a su vez fue elegido por Junín, misma región donde trabajaba Rafael.

Pese a las serias imputaciones en su contra, ni el legislador Jiménez, ni Rafael, respondieron a las preguntas periodísticas. «Disculpa, ahorita me están esperando«, dijo el legislador. Pese a ello, luego de que se emitiera el reportaje, el despacho del legislador anunció sobre la separación de la mujer, que se habría llevado a cabo el pasado 20 de noviembre.

¿Quién es Katherine Rafael Riveros?

Rafael Riveros, fue jefa de Migraciones de Huancayo desde octubre del 2020, en febrero de 2024, fue noticia cuando la Policía Nacional y miembros de la Fiscalía de la Nación realizaron un operativo para el presunto grupo delincuencial. En la mencionada diligencia se allanaron siete inmuebles, uno de ellos de la exjefa. 

La Policía encontró más de 14 mil soles en efectivo, según las investigaciones, este dinero habría sido obtenido ilícitamente. Otro de los puntos que se le investiga, fue el haber facilitado un pasaporte al exgobernador de Junín y exlíder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, en tiempo récord.

Asimismo, se le acusa de haber funcionado como «campana«, es decir, se habría encargado de filtrar información confidencial sobre los operativos de migraciones. Ello más allá de «facilitar» documentos y procesos migratorios. El portal de Transparencia del Congreso señala que ella inició labores en el Legislativo desde octubre del año corriente. 

De este modo se pudo conocer que la exjefa de Migraciones de Huancayo, e investigada por el caso «Los Diamantes Azules«, habría estado trabajando en el despacho del congresista David Jiménez, pese a contar con una investigación abierta en su contra.  

Congreso aprobó otorgar asignación mensual a comandos Chavín de Huántar

El pleno del Congreso de la República aprobó este miércoles el dictamen recaído en el proyecto de ley 8242/2023-PE, que establece otorgar una asignación mensual a los comandos militares que participaron en el operativo de rescate de rehenes, conocido como Chavín de Huántar.

La iniciativa legislativa fue aprobada en segunda votación con 82 votos a favor, 18 en contra y 23 abstenciones.

Dicha propuesta determina una asignación especial mensual de 2 550 soles para cada uno de los comandos militares involucrados en dicho operativo, según explicó la congresista Adriana Tudela, presidenta de la Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno, Desarrollo Alternativo y Lucha Contra las Drogas.

No obstante, este beneficio no será aplicable a los comandos que tengan sentencia firme condenatoria por la comisión de un delito doloso.

La integrante de Avanza País destacó que los miembros de las Fuerzas Armadas son ciudadanos con una profunda vocación de servicio, dedicación y sacrificio por la nación.

“Su función principal es la defensa nacional frente a cualquier amenaza, tanto externa como interna”, señaló.

A ello, agregó que, a menudo, esta labor implica comprometer la integridad física de los efectivos y poner en riesgo sus vidas.

“Están dispuestos a sacrificar su bienestar personal y su vida para garantizar la paz y la tranquilidad de la ciudadanía, asegurando así nuestra seguridad y el bienestar colectivo del país”, expresó.

Iniciativa reconoce labor de comandos Chavín de Huántar

Por su parte, la congresista Lady Camones, presidenta de la Comisión de Presupuesto y Cuenta General de la República, indicó que el objetivo de este proyecto es reconocer la valiosa labor de los comandos militares que participaron en el operativo Chavín de Huántar, realizado con éxito el 22 de abril de 1997.

«La finalidad de esta asignación es reconocer las acciones de los comandos militares en el rescate de las 72 personas que se encontraban como rehenes en la residencia de la embajada de Japón«, mencionó.

La legisladora de Alianza para el Progreso (APP) precisó que la asignación especial mensual no tiene carácter remunerativo, ni es transferible, ni pensionable, ni hereditario. Además, no está sujeta a cargas sociales.

Congreso: peruanos pagarán honorarios de los abogados de los dueños de los partidos

La Comisión de Constitución, presidida por el fujimorista Fernando Rospigliosi, aprobó este martes una serie de modificaciones a la Ley de Organizaciones Políticas. Según uno de los cambios, los peruanos ahora pagarán los honorarios de los abogados contratados para la defensa de los dueños de los partidos políticos.

Dichos pagos, según el dictamen aprobado, serán efectuados a través del financiamiento público directo. Es decir, esta modificación autoriza a los grupos políticos que actualmente reciben dinero del Estado para que puedan usar dichos fondos para pagar a los abogados que ejercen la defensa de sus líderes, cuando estos se encuentren investigados o procesados.

La norma actual establece que los partidos pueden usar hasta el 50% del dinero público que reciben para la adquisición de inmuebles, bienes y la contratación de servicios. De hecho, partidos como Fuerza Popular ya habían usado parte del fondo público para el pago de abogados en general.

Sin embargo, lo aprobado hoy establece de manera más directa que el dinero público podrá ser usado para pagar “servicios de asesoría y patrocinio legal a la organización política (así) como a sus directivos, representantes y voceros”.

El dictamen no establece ningún límite, sobre en qué tipo de procesos o investigaciones procederán los pagos con dinero público para los abogados de los directivos o dueños de los partidos.

La reforma surge en un contexto en el que los principales líderes de los grupos políticos con poder en el Congreso enfrentan investigaciones o procesos, como es el caso del prófugo sentenciado por corrupción Vladimir Cerrón (Perú Libre) o la procesada por organización criminal y lavado Keiko Fujimori (Fuerza Popular).

El texto fue aprobado en la Comisión de Constitución y ahora debe pasar al pleno del Congreso para el debate y votación final.

Felices fiestas navideñas para los congresistas: A cada uno le tocará más de S/46.000 en diciembre

El Estado gastará más de S/6 millones en sueldos, gratificaciones y otros conceptos en los 130 parlamentarios, a quienes les corresponderá unos S/46.000 a cada uno. Presidente del Legislativo, Eduardo Salhuana, evade los cuestionamientos.

Congresistas recibirán S/46.700 en diciembre, incluyendo bono navideño de S/1.700 y gratificación.

El presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, anunció a inicios de esta semana que los parlamentarios recibirán un bono de S/1.700 por Navidad, medida que fue acordada mediante negociación colectiva con los sindicatos del Legislativo y aplica tanto para trabajadores como los mismos congresistas.

“Es un acuerdo de la negociación colectiva (…) Antes de Navidad tenemos bastante trabajo, tendremos una carga laboral muy fuerte”, expresó Salhuana durante una entrevista a RPP, en la que —pese a la gran desaprobación que mantienen los legisladores— intentó justificar el acuerdo colectivo con el incremento de labores que suelen tener en el mes de diciembre.

Pero Salhuana no fue el único en defender la medida. Alejandro Cavero, tercer vicepresidente del Congreso, se mostró incómodo ante las preguntas de la prensa sobre el bono navideño. A pesar de que dicho beneficio es mayor que un sueldo mínimo, Cavero respaldó la bonificación señalando que no fue “fruto del Congreso” —es decir, de los mismos legisladores—, sino una decisión conjunta de los colectivos de los trabajadores dentro del Parlamento, y que los termina también beneficiado a ellos.

Por su parte, la congresista María del Carmen Alva fue otra en defender a capa y espada esta bonificación. “Esto tiene 50 años, todos los trabajadores reciben una canasta o lo que sea (…) Al final, recibieron el valor de esta por un tema de negociación colectiva y consideraron que preferían que se los dieran en monto para que ellos compraran lo que realmente comían o utilizaban”, señaló a la prensa.

Para que este beneficio se concrete, aún falta un paso clave: su inclusión en la agenda de la Mesa Directiva. En 2023, este bono fue aprobado mediante el acuerdo 054-2023-2024/MESA-CR el 17 de noviembre. Sin embargo, pasó casi un mes hasta que se autorizara en una sesión de la Mesa Directiva del Congreso, que en ese entonces presidía Alejandro Soto.

Si bien la Mesa Directiva aún no sesiona para ver ese tema, el hecho de que Eduardo Salhuana —como presidente del Congreso— lo confirmara quiere decir que pronto estará en agenda de alguna de las próximas sesiones de dicha mesa. Por lo pronto se conoce que desde, el lunes 18, la Mesa Directiva continúa con sus labores, ya que ha convocado a Junta de Portavoces.

6 MILLONES EN UN SOLO MES
Respecto a los bonos de diciembre, un congresista, además de recibir su sueldo ordinario de S/15.600 (que es sometido a descuentos por ley), obtendrá la gratificación por Navidad, la cual llega también a los 15.600.

Asimismo, como cada mes, el Estado desembolsará por el concepto de función congresal S/11.000 para cada legislador, dinero que el político podría usar para gastos logísticos, de alojamiento y alimentación, y para la atención a sus representados o delegados, según la Cartilla de Información Administrativa 2021-2026 del Legislativo.

Recordemos al respecto que, hasta la anterior legislatura, a los parlamentarios se les depositaban S/7.617,20 por ese concepto, pero la Mesa Directiva de Alejandro Soto determinó aumentar ese monto por 3.500 más.

El ‘argumento’ para tomar esa decisión fue que desde el 2008 cada parlamentario recibía 7.600 soles, así que era momento de una “actualización” económica para su labor congresal, considerando la época.

*Al sueldo de diciembre se le hará los descuentos de ley.
Después, también se le proporcionará S/2.800 para que pueda tener fondos cuando realice su semanas de representación, fechas en las que los congresistas acuden a su región para, en teoría, escuchar las demandas formuladas por la población al Ejecutivo que no estarían siendo atendidas.

Al respecto, un artículo de La República de mayo señaló que muchos congresistas presentaban tiempo después sus informes sobre sus semanas de representación.

En ese reportaje se recogió, asimismo, la opinión del exoficial mayor del Legislativo José Cevasco, quien sugirió que el reglamento del Congreso se reformulara “en aras de la transparencia del ejercicio de la función pública del congresista”, ya que no está preciso el plazo para entregar los reportes del tema.

Finalmente, como ya se mencionó previamente, Eduardo Salhuana, presidente de la Mesa Directiva, sostuvo que los legisladores (y, de hecho, cada trabajador del Congreso) recibirán una tarjeta navideña, cuyo valor alcanza los S/1.700.

En síntesis, cada padre de la patria será beneficiado con S/46.700. Al multiplicar dicha cifra por 130, se recoge que el Estado habrá gastado seis millones setenta y un mil soles (S/6.071.000) en estas fiestas de fin de año en los congresistas.

Vale mencionar que el año pasado, además de los depósitos que recibieron por los conceptos ya comentados, se le otorgó, por decisión de la Mesa Directiva de Soto, un bono extraordinario a cada trabajador del Congreso de S/9.900 soles debido “al incremento del costo de vida”, incluido parlamentarios. Algunos legisladores lo devolvieron, otros prefirieron no responder qué opinaban al respecto.

INCENTIVOS…UNA PRÁCTICA RECURRENTE.
“Por acuerdo de partes, entre los gremios sindicales y la Presidencia, en el presente año 2024 no se entregará ningún bono a ningún estamento laboral”, decía el comunicado publicado a inicios de año por el entonces presidente del Congreso, Alejandro Soto.

Este pronunciamiento surgió tras las críticas recibidas a fines del 2023 luego de que, en medio de la recesión económica que atravesaba el país y pese a los cuestionamientos hacia los gastos del Congreso en viajes y bonificaciones, la Mesa Directiva aprobara un bono extraordinario de S/2.400 para el personal de confianza sujeto al régimen laboral del Decreto Legislativo 728, proporcional a los meses trabajados.

No obstante, a pesar del comunicado, un informe del portal El Foco expuso que durante su gestión, Soto aprobó un convenio con el Sindicato de Trabajadores del Congreso (Sitracon) que incluía varios beneficios económicos.

Según detalles revelados por el medio independiente, el acta final del Convenio Colectivo 2024-2025, firmado el 10 de noviembre del 2023, contemplaba la entrega de un bono extraordinario de S/5.150 (equivalente a una UIT) para los empleados del Legislativo.

Es decir, para los legisladores no fue suficiente el bono extraordinario de S/9.900 otorgado en diciembre del 2023, sino que ya estaba proyectado el recibir 5.000 más.

Y eso no era todo. El acuerdo también comprometía recursos para costear vestimentas de los trabajadores y establecía un aumento del aguinaldo de Navidad, que pasaría de S/1.700 (monto que hasta el momento ha sido confirmado por Eduardo Salhuana en entrevista con la prensa) a S/1.900… 200 soles más.

Ello significaría que se gastarían del Estado S/26.000 extras por el aumento de S/200 a cada parlamentario (130).El dato es relevante, teniendo en cuenta que la Mesa Directiva aún no sesiona ni ha puesto en agenda este tema.

Al cierre de este informe, La República no tuvo respuesta al pedido realizado al Portal de Transparencia del Congreso para conocer el número exacto de trabajadores del Congreso y tener una cifra estimada del gasto real que se espera para diciembre.
Además, este medio intentó contactarse con Eduardo Salhuana, pero no se consiguió la comunicación con el parlamentario.

EL GASTO EN LAS TARJETAS NAVIDEÑAS
Tras la declaración de Salhuana en la que informa que a cada trabajador del Parlamento se le dará S/1.700 soles, se estima que se desembolsen más de 5 millones de soles en los 3.000 trabajadores del Legislativo, incluidos congresistas.

Vale decir que el año pasado se dio una tarjeta navideña de consumo con el valor de ese monto y ahora se utilizaría la misma modalidad.

Al ser abordado por la prensa, Salhuana señaló que no volvería a hablar del tema por respeto a los invitados internacionales que hay por el APEC Legislativo, en la que participaron legisladores de países del Asia-Pacífico, altos funcionarios diplomáticos, líderes empresariales y agencias de cooperación internacional.

FUENTE: La República