Ayer, 29 de mayo, el Pleno del Congreso de la República aprobó la reforma para la reelección de para alcaldes y gobernadores regionales, pero eliminó los movimientos regionales para unas próximas elecciones. Esta medida, dada en primera votación, ha generado molestias por parte de estas asociaciones.

Freddy Vracko, presidente de la Asociación de Movimientos Regionales del Perú, dialogó con Infobae Perú para conocer sus impresiones frente a esta iniciativa. El representante aseveró que el día de mañana estarán programando una conferencia para indicar cuáles son las acciones que tomarán con los dirigentes.

De esta manera, adelantó que realizará una movilización, pero está en evaluación la fecha y el lugar. Asimismo, aseguró que no esperarán a una segunda votación, por lo que tomará medidas judiciales.

“Te voy adelantando [que será] una base de tipo legal como una acción de amparo, porque hay gente que habla de una inconstitucionalidad, pero tendríamos que esperar a la segunda votación y no vamos a esperar eso. […] Y la segunda acción, seguramente, será una movilización ciudadana y eso sí, lo vamos a acordar mañana y lo informaremos a las 12 del día en la conferencia”, contó a este medio.

Documento que incorpora el texto para la eliminación de Movimientos Regionales| Congreso

El titular aseveró que están llegando a Lima 72 dirigentes de los movimientos regionales para que se reúnan y acuerden las medidas que se tomarán. Mientras tanto, se reunirán con algunas bancadas en el Parlamento.

Rechazan aprobación

La presidenta de la Comisión de Constitución, Martha Moyano, defendió la incorporación de este texto alegando que los ciudadanos que deseen participar lo realicen “a través de un partido”. Esto debido a que recién se consideró esta parte en la reforma.

Para Vracko existe una vulneración del derecho fundamental de participación en los procesos electorales regionales y municipales. Además, precisa que están “cansados” del trato recibido por parte de figuras políticas dominantes que consideran como “jefes” o “dueños” de los partidos políticos.

“Me parece que están los partidos mafiosos que manejan la política del Perú. Han hecho lo que están acostumbrados, ¿no? A robarle a la ciudadanía, porque lo que están haciendo, de la forma inclusive en la que la han realizado ayer, no tiene ningún estudio, no ha habido un proyecto en comisión previa, simplemente”, sostuvo.

Movimientos regionales en Perú. (El Buho)

En tanto, manifestó que la reelección de los alcaldes y gobernadores dependerá finalmente de la decisión de la población.

Congresistas rechazan reforma

El congresista Carlos Anderson criticó duramente a los partidos indicando que este texto es “inconstitucional”, debido a que la política es controlada por “familias”, quienes intentan evitar la competencia electoral.

En sus declaraciones, puntualizó que no pertenece a ningún movimiento político ni regional, pero cuestionó la legitimidad de que los partidos tradicionales impidan a la sociedad organizarse en movimientos regionales.

“Es inconstitucional. Los partidos políticos, que son en realidad de dueños y de familia, se quieren asegurar que no tengan competencias. […] si la sociedad decide organizarse en movimientos regionales, ¿por qué se lo va a impedir el estamento de partido”, señaló a Canal N.

Por su parte, la parlamentaria fujimorista Patricia Juárez aseveró que la duración de los movimientos es solo cuando son las elecciones. “Finalmente, se disuelven, no rinden cuentas a la ciudadanía ni a nadie”, agregó; a pesar de reconocer que fue creado de acuerdo a la ley. Cabe precisar que la incorporación se da por la parlamentaria de Fuerza Popular, Martha Moyano, debido a que en el dictamen aprobado en noviembre de 2023 no figuraba.

“Los ciudadanos pueden ejercer sus derechos individualmente o a través de partidos políticos de alcance nacional o alianzas entre estos, conforme a ley. Tales partidos y alianzas concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular. Su inscripción en el registro correspondiente les concede personalidad jurídica”, se lee en el documento.

El Pleno del Congreso aprobó este miércoles, en primera votación, el dictamen que propone una nueva Ley de Modernización del Sistema Previsional Peruano (SPP) con la finalidad de reformar el sistema pensiones para que sus beneficiarios accedan progresivamente a una pensión justa.

La fórmula se sustenta en los proyectos de ley 344/2021-CR, 5121/2021-CR, 866/2021-CR, entre otras, fue aprobada por 56 votos a favor, 47 en contra y diez abstenciones.

Durante el debate, la congresista Susel Paredes (Cambio Democrático-Juntos por el Perú) presentó una cuestión previa para que el dictamen vuelva a la Comisión de Economía para un mayor estudio, pero su propuesta fue rechazada por 56 votos.

Disposiciones del dictamen

Entre sus disposiciones, se señala que queda prohibido el retiro extraordinario de los fondos acumulados en las cuentas individuales de aportes obligatorios del sistema por parte de los afiliados durante su etapa activa.

“Acceden a este pilar las personas afiliadas al SNP que a la edad de jubilación cumplen con las unidades de aporte requeridos para una pensión y los afiliados al SPP (…). El Estado complementa los recursos necesarios para el pago de una pensión mínima o una pensión de jubilación proporcional especial”, se detalla en el pilar contributivo.

La propuesta también incluye la pensión por consumo, que es un aporte voluntario con fin previsional proveniente de los gastos por consumo realizados por los afiliados debidamente sustentados en comprobantes de pago que contengan el Documento Nacional de Identidad (DNI) correspondiente.

El comprobante de pago emitido, que será considerado para la pensión por consumo, podrá tener un valor máximo de hasta S/ 700.

El Pleno del Congreso aprobó en primera votación la reforma que habilita a los gobernadores regionales y alcaldes ser reelegidos por un periodo adicional inmediato. El texto, que obtuvo luz verde de la Comisión de Constitución en noviembre del 2023, plantea la modificación de los artículos 191 y 194 de la Constitución Política del Perú.

No obstante, la propuesta también incluyó, a última hora, la modificación del artículo 35 de la Carta Magna mediante un texto sustitutorio, que elimina, en la práctica, a los movimientos regionales al no mencionarlos en dicho apartado.

Es preciso señalar que, al tratarse de una reforma constitucional, el dictamen ahora debe ser ratificado en una segunda votación en la siguiente legislatura ordinaria con un mínimo de 87 legisladores a fin de que sea aprobado.

Debate con cambios
El dictamen, inicialmente sustentado por la presidenta de la Comisión de Constitución, Martha Moyano, se elaboró a partir de la acumulación de seis proyectos de ley presentados meses atrás por las bancadas de Fuerza Popular, Avanza País y Alianza Para el Progreso.

El documento recibió el respaldo de 91 congresistas; mientras 25 votaron en contra y 3 se abstuvieron.

En su exposición, la presidenta de la Comisión de Constitución, Martha Moyano, indicó que la propuesta de reelección de autoridades subnacionales a sido calificada como «jurídicamente viable tanto por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) como la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE)» en las opiniones remitidas a su grupo de trabajo.

Es preciso señalar que la no reelección inmediata de autoridades de los gobiernos regionales y de los alcaldes rige en el Perú desde el año 2015 tras realizarse cambios en la Constitución. Se trata de la Ley N° 30305, que fue publicada entonces con la rúbrica de Ollanta Humala como presidente de la República; y Ana María Solórzano como titular del Congreso, entre otros.