Elecciones 2026: candidatos y partidos deberán rendir cuentas financieras de campaña

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) determinó que las organizaciones políticas y candidatos inscritos para las Elecciones Generales 2026 deberán presentar su información financiera en dos entregas obligatorias.

La medida, establecida mediante la Resolución Jefatural N° 000057-2025-JN/ONPE, publicada en el boletín Normas Legales, modifica el Reglamento de Financiamiento y Supervisión de Fondos Partidarios e incluye disposiciones transitorias para el proceso electoral, que incluirá elecciones primarias.

ENTREGAS Y PLAZOS

Según la Tercera Disposición Transitoria, la primera entrega abarca desde la convocatoria electoral hasta 30 días calendario antes de la votación definitiva, con un plazo fijado por la ONPE. La segunda fase, detallada en la Cuarta Disposición Transitoria, inicia al culminar la primera y se extiende hasta la publicación de la resolución de conclusión en El Peruano.

Este segundo reporte debe presentarse en un máximo de 15 días hábiles. La norma señala también que estos ajustes buscan garantizar una supervisión efectiva de los fondos en el marco de los comicios.

MECANISMOS DE TRANSPARENCIA

La disposición aplica a todas las organizaciones políticas y ciudadanos cuyas candidaturas hayan sido inscritas ante los Jurados Electorales Especiales. La ONPE enfatizó que las adecuaciones responden a la necesidad de adaptar el proceso de fiscalización a las particularidades de las Elecciones Generales 2026, reforzando los mecanismos de transparencia.

Elecciones 2026: Pleno del JNE decidirá este lunes hasta cuándo podrán inscribirse los partidos

El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) debatirá este lunes 31 de marzo la aprobación del cronograma oficial para las elecciones generales 2026, en el que uno de los hitos importantes a establecer será la fecha límite para la inscripción de los partidos políticos que participarán en comicios. Así lo señaló a RPP Eder Quiroz, jefe del gabinete de asesores del JNE.

En diálogo con este medio, Quiroz explicó que los equipos técnicos de los organismos electorales vienen trabajando conjuntamente a fin de incorporar dentro del cronograma los plazos que se llevarán a cabo dentro del proceso electoral.

Asimismo, precisó el Pleno del JNE, como máxima instancia de la autoridad electoral, será el encargado de definir en el calendario electoral el plazo límite para la inscripción de organizaciones políticas con miras a las elecciones 2026.

«Como uno de los hitos a ser incorporados dentro de este cronograma electoral, justamente es la fecha máxima para la inscripción de las organizaciones políticas, es que el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en el marco de la normativa vigente, será quien defina este hito que definirán las organizaciones políticas que formarán parte del proceso de elecciones venidero. Es el colegiado quien resolverá y que, como sabe, el Jurado Nacional de Elecciones tiene un pleno quien delibera y define todos estos temas que involucran al sistema electoral», recalcó.

El representante de la autoridad electoral indicó que el Pleno ya había agendado para el lunes 31 la discusión  y aprobación sobre el cronograma electoral, como parte del desarrollo del proceso electoral que debe definir el JNE.

«Es una decisión que garantizará en todo momento la participación de las organizaciones políticas y finalmente la institucionalidad», resaltó.

JNE abordará controversia sobre el plazo de inscripción de partidos

Willy Ramírez, integrante del Pleno del JNE, dijo a RPP que la máxima instancia de la autoridad electoral se reunirá el lunes 31 de marzo a partir de las 11 de la mañana para abordar la solicitud de los partidos políticos con inscripción en trámite para que se precise el plazo que tienen para obtener su registro y participar en las elecciones 2026.

Como se recuerda, la discusión gira en torno a discrepancias sobre la interpretación de la fecha límite para que los partidos en proceso de inscripción ante el JNE culminen su trámite y puedan quedar habilitados para competir en las elecciones generales del 2026.

«[La sesión] es para ver el aparente conflicto normativo entre el reglamento del Registro de Organizaciones Políticas con la Ley de Organizaciones Políticas. Entonces, nosotros, como Pleno, el día lunes 31 a las 11 de la mañana tenemos sesión para tratar el asunto«, indicó Ramírez Chávarry a RPP.

En declaraciones a este medio, indicó que en la reunión del día lunes se revisarán los informes del equipo de asesores y del equipo técnico para finalmente tomar una decisión, que «de forma inmediata será de conocimiento público».

«Yo llamo a la calma, a la cordura también. Esperar a que esto se resuelva legal y formalmente, como corresponde por el máximo ente electoral, que es el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones […] Yo calculo que a mediodía, a más tardar, ya el asunto pendiente estará resuelto«, indicó Ramírez.

La decisión que adopte el Pleno del JNE podría tener implicancias directas en la participación electoral de 5 organizaciones políticas que estuvieron cerca de culminar su proceso de inscripción ante el ROP.

Francisco Sagasti anuncia que no postulará a la presidencia en las Elecciones 2026: “Tengo 80 años”

El expresidente Francisco Sagasti concedió una entrevista para el podcast Hildebrandt en sus trece y aseguró que no tiene intenciones de participar en política debido a que es una persona mayor que no se encuentra en las condiciones físicas de asumir un cargo de esta naturaleza. Cabe recordar que el pasado 19 de febrero, la Comisión Permanente del Congreso de la República aprobó un informe que recomienda inhabilitar políticamente por 10 años al exmandatario debido a una supuesta infracción constitucional y abuso de autoridad.

«Todos debemos defender la ley, el actuar correctamente, el que sea o no sea candidato es accidental, y repito nuevamente, no seré candidato, tengo 80 años, habría que hacer una campaña de 2 años y gobernar desde los 82 hasta los 87. Yo he estado en ese cargo, sé lo que requiere en energía, dedicación, escuchar a todos y trabajar en conjunto, una persona de esa edad no tiene las energías para hacer ese trabajo, pero eso no quiere decir que esté dispuesto a aceptar imposiciones o barbaridades legales», sostuvo en H13.

En ese contexto, el informe recomienda que Sagasti sea acusado de haber emitido resoluciones en noviembre de 2020 que determinaron el pase a retiro de tres tenientes generales y 16 generales de la Policía Nacional del Perú (PNP) y por designar a un nuevo comandante general de esta institución.

Ante ello, su abogado, José Ugaz, aseguró que cuando Sagasti era presidente también era jefe supremo de las fuerzas policiales por lo que estaba facultado para tomar decisiones que son respaldadas por el artículo 8 de la Ley de la Policía. «En el régimen regular los tres más antiguos compiten para ser elegidos jefe supremo de la Policía. Hay una meritocracia que es evaluada y eso se le propone al presidente», señaló.

Francisco Sagasti acudiría a instancias internacionales para resolver su caso

El abogado de Francisco Sagasti señaló que el expresidente no descartaría acudir a instancias internacionales si el Congreso decide inhabilitarlo por 10 años para ocupar cargos públicos. Ugaz resaltó que, aunque Sagasti reconoce el perjuicio y el ambiente de prejuicio en su contra, se someterá a todos los procedimientos legales establecidos, defendiendo su actuación dentro del marco constitucional.

«El presidente nos ha indicado que se ajustará a los procedimientos legales, a pesar de ser consciente del prejuicio existente. Y si las autoridades nacionales toman una decisión ilegal, en contra de lo dispuesto por la Constitución y el Código Penal, siempre queda la opción de recurrir a la justicia internacional», afirmó Ugaz. Con estas declaraciones, el abogado dejó claro que, en caso de que se tome una decisión que contravenga los principios constitucionales y legales, se apelaría a la justicia supranacional como último recurso para proteger los derechos y la integridad de Sagasti, quien ya ha confirmado que no se postulará a las elecciones presidenciales de 2026.

Elecciones 2026: partidos políticos en vía de inscripción quedan en el limbo en medio de divisiones en el JNE

En un inesperado mensaje a la Nación brindado el reciente 25 de marzo, la presidenta Dina Boluarte convocó a elecciones generales para el 12 de abril de 2026. Al día siguiente, se publicó en el diario El Peruano un decreto supremo que señala que solo las 41 organizaciones políticas inscritas en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) podrán participar en los comicios.

Esta información fue confirmada por el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo, quien sostuvo: «Cuando se convoca a las elecciones, se cierra el registro». Sin embargo, Willy Ramírez, magistrado del JNE, en representación del Colegio de Abogados de Lima (CAL), contradijo a Burneo y aseguró que, conforme a la Ley de Organizaciones Políticas, el plazo para inscribir una agrupación que participe en las elecciones del 2026, vence todavía el 12 de abril.

Cabe indicar, que ambos firmaron el decreto supremo que fue publicado en el diario El Peruano al día siguiente de convocadas las elecciones. Fuentes del JNE informaron a este diario que el lunes 31 de marzo, la institución tendrá sesión del Pleno para ver el cronograma de las elecciones generales y definir la fecha límite para las inscripciones de las agrupaciones políticas que participarán de los comicios del 2026.

La controversia entre miembros del Pleno del JNE está afectando a partidos políticos en vía de inscripción. Tres de ellos se encuentran en el periodo de tachas para lograr su registro. Ayer, diversas agrupaciones de izquierda, en conferencia de prensa, manifestaron su preocupación por la falta de claridad del máximo tribunal electoral de este país.

Partidos en proceso de inscripción se pronuncian

La secretaria general del partido Adelante Pueblo Unido (APU), Anahí Durand Guevara, cuestionó públicamente la postura del titular de JNE. “Antes que las declaraciones de los miembros del pleno del jurado, está la ley, y la ley es muy clara en señalar que el plazo vence el 12 de abril (…) Tomamos con mucha sorpresa y preocupación lo que ha mencionado el presidente, yendo en contra de la propia ley”.

Actualmente, cinco agrupaciones políticas se encuentran en proceso de inscripción, de las cuales tres —Acción Política Unidad (APU), Unidad Popular y RUNA— ya habrían culminado su etapa de síntesis. “Estamos en período de tachas que debería resolverse esta semana a más tardar”, señaló Durand Guevara.

A pesar de la tensión, la representante de APU mantiene expectativas frente al nuevo presidente del JNE. “Sabemos que es un presidente nuevo y tenemos confianza en que va a resolver. Tendrá que corregirse y rectificarse, no es una cuestión de opinión”, enfatizó.

Por su parte, el líder de la agrupación Renacimiento Unido Nacional (RUNA), Ciro Gálvez, calificó la situación de grave, al señalar que no se trataría de un simple error técnico o desconocimiento.

“El señor Burneo es abogado, exmagistrado supremo. No puede alegar ignorancia. ¿Por qué pretenden modificar esto? Porque hay un negociado. En el Congreso de la República hay una iniciativa legislativa para que el cargo del presidente del JNE sea rotativo, y este reglamento sacado de la nada a estas alturas significa que hay un negociado”, denunció.

Asimismo, Gálvez alertó sobre el impacto en la confianza de los ciudadanos y la legitimidad del proceso electoral. “Si el jurado no corrige este exabrupto, se va a instalar la desconfianza. La ciudadanía no va a creer en las elecciones, y eso podría desencadenar graves consecuencias sociales”, advirtió.

En el caso específico del partido RUNA, Ciro Gálvez cuetiona la demora del sistema electoral del JNE. «Nosotros hemos pedido nuestra solicitud de inscripción el 5 de julio de 2024, y aún no nos han inscrito con diversas argucias», sentenció.

A estas declaraciones se suma lo dicho por el presidente fundador del partido político Integridad Democrática, Wolfgang Grozo, quien advirtió que la exclusión de partidos en estas condiciones vulneraría sus derechos ciudadanos a la participación política. “Exigimos que no se permita que, por una medida errónea originada por el titular del JNE, nuestras agrupaciones queden fuera de carrera”, señaló.

Sin embargo, Grozo aún confía en que el organismo electoral corrija su error. “Esperamos que las autoridades se retracten y dejen sin efecto las declaraciones del titular del JNE”, manifestó, indicando que no solo está en juego la inscripción de su partido, sino también la legitimidad y la transparencia del proceso electoral.

Elecciones 2026: Hasta un 30% de candidatos podrán ser invitados

El Congreso aprobó hace unas semanas dos cambios sustanciales en las reglas de juegos para las elecciones regionales y municipales del 2026. El objetivo ha sido básicamente concentrar el poder en las cúpulas o dueños de los partidos para el tráfico y designación a dedo de los candidatos, sin importar el requisito de la afiliación partidaria y sin importar la democracia interna.

Este cambio ha sido incorporado de contrabando por Fernando Rospigliosi, en la Comisión de Constitución. El fujimorista agregó una disposición transitoria en el dictamen sobre las reglas electorales para el sistema bicameral.

El dictamen fue aprobado el 19 de noviembre en el grupo de Constitución, sin un mínimo debate en lo relacionado al cambio de las reglas para la designación de los candidatos para alcaldes y gobernadores.

Salvo una opaca intervención del legislador Alejandro Cavero, nadie más cuestionó que se abriera las puertas para la designación de postulantes a alcaldes y gobernadores por invitación directa, incluyendo a no afiliados. (Cavero luego votó a favor del dictamen).

MIEDO A LAS INTERNAS

La actual Ley de Organizaciones Políticas (28094) obliga a los aspirantes a gobernadores, vicegobernadores y alcaldes a pasar necesariamente por un proceso de elecciones internas.

La norma dejaba abierta la posibilidad de poder incluir a candidatos invitados hasta por un 20% de las listas, incluyendo a no afiliados, pero únicamente para los consejeros y regidores.

La opción de candidatos por invitación no estaba permitida bajo ninguna circunstancia para los aspirantes a alcaldes y gobernadores. Todos tenían que someterse a las internas, para validar el respaldo de la militancia. Pero el Congreso decidió no aplicar esta regla de democracia interna en las elecciones regionales y municipales que tendremos el 2026.

El texto aprobado precisa que el sistema de candidatos por invitación se aplicará hasta en un 30% de las listas regionales y municipales, pero incluyendo, ahora sí, a postulantes para gobernadores y alcaldes, que podrán ser designados a dedo desde las cúpulas.

LA AFILIACIÓN AL TACHO

El segundo cambio tiene que ver con el requisito de la afiliación. La Ley de Organizaciones Políticas exige un año mínimo de afiliación para poder participar en las elecciones internas para alcaldes o gobernadores.

De acuerdo con las normas vigentes, el plazo de afiliación para ser candidato a alcalde o gobernador ya había vencido el 7 de octubre. Fue por ello que varios congresistas habían presentado proyectos para extender dicho límite de tiempo.

El pleno del Congreso no aprobó ninguna ampliación. Hizo algo peor: dejó abierta la posibilidad de postulaciones sin límite de personas no afiliadas para los cargos importantes de alcaldes y gobernadores.

En resumidas cuentas, líderes o dueños de partidos como la procesada Keiko Fujimori, el prófugo Vladimir Cerrón o los empresarios César Acuña o Rafael López Aliaga podrán designar a dedo a los candidatos a alcaldes y gobernadores para el 2026, sin importar la afiliación previa al partido y sin tomar en cuenta la democracia interna.

Los requisitos de la ley 28094 han quedado suspendidas para los comicios del 2026, por decisión de los parlamentarios de turno y esta modificación abre también las puertas para el tráfico económico de candidaturas bajo la mesa.

DETALLES DE LA VOTACIÓN

El pleno del Congreso aprobó estas modificaciones el miércoles 4 de diciembre, con 70 votos. El principal respaldo provino de Fuerza Popular (21 votos) y su satélite Alianza Para el Progreso (12 votos). A ellos se sumaron Renovación Popular y miembros de Acción Popular.

Perú Libre jugó nuevamente a los votos en abstención para intentar marcar distancia del fujimorismo, pero las apariencias engañan. Waldemar Cerrón votó a favor del dictamen en la Comisión de Constitución, lo mismo que su colega de bancada Isaac Mita Alanoca.

Otra bancada de izquierda que apoyó decididamente esta contrarreforma es el Bloque Magisterial (8 votos).

Elecciones 2026: hay 39 partidos políticos inscritos que pueden participar en comicios

Un total de 39 partidos políticos cuentan actualmente con inscripción vigente en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), por lo que están expeditos para participar en las elecciones generales del 2026.

Esta información del JNE en la red social X es hasta el 27 de noviembre del presente año.

La inscripción de un partido político o movimiento regional en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) obedece a una serie de requisitos, procedimientos y plazos establecidos en la Ley de Organizaciones Políticas y el Reglamento del ROP.

De acuerdo con el ROP, las organizaciones políticas con inscripción vigente son:

1. Acción Popular
2. Ahora Nación
3. Alianza Nacional de Trabajadores Agricultores Universitarios, Reservistas y Obreros
4. Alianza para el Progreso
5. Avanza País-Partido de Integración Social
6. Fe en el Perú
7. Frente Popular Agrícola FÍA del Perú
8. Fuerza Popular
9. Juntos por el Perú
10. Libertad Popular
11. Nuevo Perú por el Buen Vivir
12. Partido Aprista Peruano
13. Partido Cívico Obras
14. Partido de los Trabajadores y Emprendedores PTE-Perú
15. Partido del Buen Gobierno
16. Partido Demócrata Unido Perú
17. Partido Demócrata Verde
18. Partido Democrático Somos Perú
19. Partido Frente de la Esperanza 2021
20. Partido Morado
21. Partido País para Todos
22. Partido Patriótico del Perú
23. Partido Político Cooperación Popular
24. Partido Político Fuerza Moderna
25. Partido Político Nacional Perú Libre
26. Partido Político Perú Acción
27. Partido Político Perú Primero
28. Partido Político Peruanos Unidos: ¡Somos Libres!
29. Partido Político Popular Voces del Pueblo
30. Partido Político PRIN
31. Partido Popular Cristiano-PPC
32. Partido Político Sí Creo
33. Partido Unidad y Paz
34. Perú Moderno
35. Podemos Perú
36. Primero la Gente-Comunidad, Ecología, Libertad y Progreso
37. Progresemos
38. Renovación Popular
39. Salvemos al Perú

Nuevo presidente del JNE: «Voy a brindar lo mejor de mí para el próximo proceso electoral»

Roberto Burneo Bermejo, nuevo presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), prometió “transparencia, imparcialidad e independencia” en el manejo de ese organismo autónomo.

En un video, agradeció la “confianza” que le han brindado los magistrados de la Sala Plena de la Corte Suprema, que confirmó a Burneo como su representante ante el JNE.

Burneo Bermejo aseguró que pondrá toda su “experiencia y conocimiento” para que el Jurado Nacional de Elecciones “esté al servicio de los ciudadanos, de la democracia y del Estado de derecho”.