Este martes, el Pleno del Congreso sesionará para evaluar a los 6 candidatos a magistrados del Tribunal Constitucional, que recibieron el mayor puntaje de la comisión especial que presidió el oficialista José María Balcázar. Para que un aspirante sea designado se requiere de 87 votos.

Los finalistas —por orden de mérito— son Francisco Morales Saravia, Gustavo Gutiérrez Ticse, Helder Domínguez Haro, Luz Pacheco Serga, Manuel Monteagudo Valdez y César Ochoa Cardich. Estos finalistas gozan de la simpatía de la mayoría de bancadas de oposición, pero no es seguro que eso les baste para llegar al TC.

Pese a que Balcázar se jacte de que “nadie podrá quejarse de una repartija” en el TC, lo cierto es que Morales Saravia y Gutiérrez Ticse son cuestionados por su cercanía al fujimorismo y a Renovación Popular, respectivamente. En tanto, se critica a Pacheco Serga por su postura ultraconservadora.

“Si vamos a tener personas que tienen cierto prejuicio por un sector, ya sea político o de clase, ahí tendríamos muchos problemas”, dijo Guido Bellido a La República. El perulibrista también cuestiona la gran diferencia en los puntajes: “Yo he visto que a unos les ponían puntajes de 14 y a otros les ponían 5″, reflexionó.

Por su parte, Ruth Luque, vocera de Cambio Democrático, asegura que ya definió a qué nombres no darles respaldo, entre los que se encuentran Luz Pacheco, “quien considera que el feminicidio es una figura innecesaria”, y Gustavo Gutiérrez, quien “ha asesorado directamente a Rafael López Aliaga”.

Respaldan a los finalistas

En contraste a los dos parlamentarios de izquierda, los voceros de Acción Popular, Alianza para el Progreso y Somos Perú avalan la lista de aspirantes a magistrados.

“La terna que ha quedado de 6 merecería la confianza de nuestra bancada”, apunta José Arriola, portavoz alterno de Acción Popular. Considera que Gutiérrez Ticse “es muy buen candidato”.