La JNJ sancionaría al fiscal supremo Pablo Sánchez con una interpretación auténtica

Si el Congreso puede, la Junta Nacional de Justicia también. En esa línea, el fiscal supremo y ex fiscal de la Nación, Pablo Sánchez Velarde podría ser sancionado, con cuatro meses de suspensión, porque la JNJ decidió interpretar a su manera un artículo de la Constitución sobre remuneraciones en el Estado.

La JNJ atribuye a Pablo Sánchez negligencia e imprudencia no dolosa en la interpretación de una norma. Pero, para sancionarlo, recurre a su propia interpretación de dicha norma legal. Un pulso de poder que pareciera decir: tú maltratas, yo maltrata, él maltrata.

Marco Legal

Congreso de la República

Veamos. El artículo 40 de la Constitución de 1993 dice: «ningún funcionario o servidor público puede desempeñar más de un empleo o cargo público remunerado, con excepción de uno más por función docente».

Al desarrollar dicho mandato Constitucional, el artículo 3 de la Ley N° 28175, Ley Marco del Empleo Público del año 2005 preciso: “Ningún empleado público puede percibir del Estado más de una remuneración, retribución, emolumento o cualquier tipo de ingreso. Las únicas excepciones las constituyen la función docente y la percepción de dietas por participación en uno (1) de los directorios de entidades o empresas públicas”.

JNJ califica de «retroceso» dictamen del Congreso que los elimina y crea la Escuela Nacional de la Magistratura

La Junta Nacional de Justicia (JNJ) cuestionó la «celeridad» de la Comisión de Constitución del Congreso para aprobar este miércoles un dictamen de reforma constitucional que propone la creación de la Escuela Nacional de la Magistratura (ENM), entidad que reemplazaría a la JNJ «como único medio y forma de acceso a la carrera judicial y fiscal».

A través de un comunicado, la JNJ consideró que dicho proyecto -que ha sido observado por organismos técnicos- «afecta no solo a la JNJ sino a todo el sistema de justicia y la institucionalidad del país».

«Lejos de mejorar la administración de justicia en beneficio de la población, el proyecto es un retroceso porque da a la sala plena del Poder Judicial y a la junta de fiscales la facultad de elegir jueces y fiscales, respectivamente, corriendo el riesgo de pervertir el sistema de justicia, como ocurrió en el pasado. No solo eso, habrá injerencia del poder político en la designación de los jefes de ONPE y RENIEC, pues el proyecto le da esta función al Senado, entidad que podrá remover también a los jefes de la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial y del Ministerio Público», cuestionaron.

La decisión aprobada en la Comisión de Constitución

Este miércoles, en una sesión extraordinaria, la comisión que preside la parlamentaria Martha Moyano (Fuerza Popular) aprobó la propuesta con 13 votos a favor, 5 en contra y 5 abstenciones, la cual también crea el Consejo de Coordinación Interinstitucional del Sistema de Administración de Justicia.

La iniciativa de la congresista de Renovación Popular, Gladys Echaíz, sostiene que la ENM será «el centro superior de alta especialización e investigación académica», encargado de la selección y formación de aquellos que aspiren a ser jueces y fiscales, su nombramiento, capacitación y extensión del título que los acredite como tal.

También, este nuevo organismo se encargará de la selección de los jefes de la Autoridad Nacional de Control, tanto del Poder Judicial como del Ministerio Público, previo concurso público de oposición y méritos, además de un periodo de especialización e inducción.

En respuesta, la Junta Nacional de Justicia consideró que una reforma del sistema de justicia «tiene que ser meditada, escuchando a los organismos técnicos competentes y a la ciudadanía». En ese sentido, cuestionaron la «celeridad» con que la Comisión de Constitución retomó esta semana el proyecto de la Escuela Nacional de la Magistratura y lo puso a votación pese a que «varios de sus
integrantes tenían observaciones».

En una de las disposiciones complementarias de la propuesta aprobada en la Comisión de Constitución, se precisa que, una vez promulgada la reforma, concluirán las funciones de la JNJ, tras lo cual la Contraloría General de la República se encargará de supervisar la transición de sus funciones hacia la ENM.

El Consejo Directivo de la ENM, su órgano de gobierno, estará integrado por un juez supremo titular elegido por la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, un fiscal supremo titular designado por la Junta de Fiscales Supremos, y un exdirector de las escuelas de posgrado de Derecho de Universidades Nacionales, con más de 50 años de antigüedad, quien será elegido por directores en ejercicio.

El control disciplinario de los miembros del Consejo Directivo estará regulado por sus respectivas instituciones, y su designación se dará por un periodo de cinco años, sin posibilidad de reelección.

Congreso: Pleno votará este lunes 11 destitución e inhabilitación del presidente de la JNJ

El Pleno del Congreso de la República votará —en una sesión programada para las 4 p. m.— la recomendación del informe final de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) con el cual se dispuso sancionar e inhabilitar en el ejercicio de la función pública a los integrantes de la Junta Nacional de Justicia. Queda pendiente ver el caso de Antonio de la Haza, actual presidente de la JNJ, institución encargada de nombrar, ratificar y sancionar a jueces y fiscales de todo el país.

El último jueves 7, la propuesta de acusarlo e inhabilitarlo no alcanzó los 67 votos necesarios, por lo que se planteó una reconsideración de la primera votación. Esta fue aprobada, debiéndose, por tanto, volver a votar el tema, pero la Mesa Directiva —presidida por Alejandro Soto— suspendió la sesión sin que el asunto fuera abordado.

Cabe resaltar que, la primera votación para inhabilitar a Antonio de la Haza solo obtuvo 51 votos a favor, 31 votos en contra y 8 abstenciones.

Inés Tello y Aldo Vásquez fueron inhabilitados

El último viernes 8, el Congreso de la República publicó las resoluciones donde se inhabilitan por 10 años de ejercer cargos públicos a Inés Tello y Aldo Vásquez, ambos miembros del pleno de la Junta Nacional de Justicia. Los documentos salieron en una edición extraordinaria del diario El Peruano.

En tanto, Inés Tello declaró que todavía es miembro de la JNJ, pese a la inhabilitación aplicada por el Congreso: “En la sesión de se indicó que la acusación constitucional en mi contra alcanzó 67 votos, pero el voto indebidamente considerado para llegar a ese número de votos es del congresista José Luna Gálvez, quien es integrante de la Comisión Permanente”.

En razón de ello, la magistrada recordó que, tanto el artículo 100 de la Constitución, como el artículo 89, inciso I del Reglamento del Congreso, establecen que en la votación del Pleno en el juicio político no participan los miembros de la Comisión Permanente.

En cuanto a Aldo Vásquez, abogado constitucionalista acreditado ante el Congreso para ejercer la defensa de la JNJ, Omar Cairo, indicó que la inhabilitación de vicepresidente de la JNJ también es nula y arbitraria porque fue sancionado a diferencia de otros consejeros que se mantendrán en sus cargos.

“Es distinta (la situación de Aldo Vásquez respecto de Inés Tello), pero por otra razón. No conozco, no tengo claro si ha votado también en su inhabilitación algún miembro de la Comisión Permanente. Si esto es así, está en la misma situación, pero imaginemos que no, que solo han votado miembros del Pleno. Su inhabilitación también es nula, porque existe un principio que es la barrera más grande contra la arbitrariedad, que es: a igual razón, igual derecho”, dijo a Ideele Radio.

Congreso publica resoluciones donde se inhabilitan por 10 años a Inés Tello y Aldo Vásquez, miembros de la JNJ

El Congreso publicó este viernes las resoluciones donde se inhabilitan por 10 años de ejercer cargos públicos a Inés Tello y Aldo Vásquez, ambos miembros del pleno de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Estos documentos salieron en una edición extraordinaria del diario El Peruano.

Ambas resoluciones legislativas llevan las firmas del presidente del Congreso, Alejandro Soto y del primer vicepresidente, Arturo Alegría. Esto un día después que el pleno del Congreso aprobara acusar constitucionalmente a los dos magistrados por haber infringido la constitución luego de una larga sesión.

Con 67 votos a favor y 23 en contra y 3 abstenciones, la representación nacional decidió sancionar de esta forma a Inés Tello por haberse mantenido en el cargo de miembro titular de la JNJ fuera del límite de edad previsto en la Constitución que es de 75 años. Ella tiene 78 años.

En el caso de Aldo Vásquez Ríos, el Parlamento reconsideró su decisión inicial y en una nueva votación sí alcanzó el mínimo requerido para retirarlo de la institución (67 votos). Esto porque en la primera ocasión solo se obtuvo 65 votos.

Solo ellos fueron destituidos de la Junta Nacional de Justicia. El pleno del Congreso no alcanzó los votos necesarios para inhabilitar a Guillermo Thornberry, María Zavala,Imelda Tumialán, Antonio de la Haza, José Avila, aunque este último ya había renunciado a su puesto.

Se siente discriminada

Inés Tello, ahora exintegrante de la JNJ, recalcó el último martes que no renunciaría al cargo, porque ella asumió el puesto por cinco años al superar todas las pruebas para acceder a la Junta Nacional de Justicia. En ese sentido, rechazó que el Congreso pretenda destituirla de su puesto por superar los 75 años.

«No es posible que en el siglo 21 se discrimine por edad en el país, haciendo interpretaciones parciales de la Constitución. Nunca he escuchado de que en algún país en el mundo a una persona o funcionario se le prive del ejercicio por edad», señaló en el programa Nunca es Tarde de RPP.

Inés Tello anunció que ya ha presentado su caso a organismos internacionales para evitar que sea retirada del cargo por una discriminación a su edad.

Congresistas de Perú Libre festejan con baile mientras se debate inhabilitación de la JNJ

En la actualidad, el Pleno del Congreso de la República está en proceso de escuchar las declaraciones de los integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), quienes se encuentran ante una solicitud de remoción e inhabilitación por diez años de ejercicio público, acusados de violaciones constitucionales. Paralelamente, algunos congresistas parecen estar involucrados en actividades no relacionadas con esta cuestión. Un claro ejemplo de esto es Waldemar Cerrón.

Cerrón, quien ocupa la posición de segundo vicepresidente en la Mesa Directiva presidida por Alejandro Soto, ha encabezado un evento anticipado en conmemoración del Día Internacional de la Mujer, que se llevará a cabo mañana. Este evento se realizó en el salón Raúl Porras Barrenechea. Según las imágenes obtenidas por Latina y Canal N, Cerrón se encontraba acompañado de sus compañeros de la bancada de Perú Libre, entre ellos, Flavio Cruz, María Agüero, Segundo Montalvo y Kelly Portalatino.

Además, parece que un conjunto de asesores de los políticos mencionados asistieron a este evento que contó con la actuación de un grupo musical. La actividad comenzó este jueves 7 de marzo a las 9 de la mañana, como se indica en la programación diaria de eventos legislativos.

Por lo tanto, estos miembros del partido Perú Libre no asistieron para escuchar los alegatos de los magistrados de la JNJ, conformada por Antonio de la Haza, Aldo Vásquez, Inés Tello, María Zavala, Guillermo Thornberry, Imelda Tumialán y José Ávila. Cabe mencionar que este último ya no pertenece a la organización, ya que renunció después de las declaraciones hechas por Jaime Villanueva ante la Fiscalía, aunque continúa defendiéndose en la sesión plenaria.

Las actividades en el hemiciclo se interrumpieron hasta las 3 de la tarde. Los representantes de la JNJ y sus defensores ya han presentado sus declaraciones. Después del receso, será el turno de los congresistas. Al concluir el debate, se procederá a la votación. Para destituir a los miembros de la JNJ, se necesitan 66 votos, mientras que para la aprobación de la acusación constitucional, se requieren 51 votos.

Flavio Cruz justifica baile en pleno debate: «Puedo hacer 2 cosas a la vez»

El vocero de Perú Libre, Flavio Cruz, justificó el baile de su bancada en pleno debate sobre la destitución de los magistrados de la JNJ.

«Yo tengo la capacidad y la concentración de atender dos cosas a la vez. No pueden cuestionar mi capacidad (…) Son tiempos modernos. Ahora se tiene la capacidad de atender dos hasta tres cosas a la vez. Yo, al menos, tengo la capacidad de atender dos cosas», refirió a Canal N.

JNJ presenta nueva acción de amparo contra intento del Congreso por destituir a sus miembros

La Junta Nacional de Justicia presentó el martes una nueva acción de amparo contra el Congreso, cuyo Pleno debatirá mañana la acusación constitucional y su inhabilitación por 10 años de la función pública por haber mantenido en el cargo a la magistrada Inés Tello tras haber cumplido 75 años.

El vicepresidente de la JNJ, Aldo Vásquez, explicó a TVPerú que están siendo objeto de una persecución sistemática de una parte del Congreso desde hace un año, ya que antes de este caso, se presentaron iniciativas de reforma constitucional y legislativa, así como tres mociones de remoción inmediata y cuatro acusaciones constitucionales.

El nuevo recurso se presentó el martes último ante la Primera Sala Constitucional porque un sector del Parlamento tiene la intención de aniquilar a la JNJ y disuadir a las personas honorables para que no postulen a este tipo de cargos. «Es la señal que se envía: no se metan a integrar un órgano como la JNJ porque, si luchan contra la corrupción, si sancionan como lo hemos hecho a más de 260 magistrados —siempre observando el debido proceso—, las consecuencias pueden ser las que ahora se anticipan», dijo. Continúa leyendo AQUÍ.

ONU recalca preocupación por eventual destitución de miembros de la JNJ

La Oficina para los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) expresó su preocupación por la eventual destitución de los integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).

Por medio de sus redes sociales, la mencionada instancia de la ONU consideró que acciones como esta «afectarán la independencia del referido organismo».

En el mensaje se señala también que “la JNJ es un actor central para asegurar la independencia judicial, la separación de poderes y el Estado de derecho”.

“En vista de la próxima votación en el Congreso sobre la destitución de los miembros de la JNJ, reiteramos nuestra seria preocupación por acciones que puedan afectar su independencia”, indica la ONU.

El pleno del Congreso contempla sesionar esta semana el miércoles y el jueves, siguiendo una agenda en la que figura el informe final sobre la acusación constitucional en contra de los miembros de la Junta, por considerar que incurrieron en falta grave en el cumplimiento de sus funciones.

El documento plantea, además, la inhabilitación por diez años de todos los miembros de la JNJ en el ejercicio de la función pública.