Cuando el presidente José Jerí se presentó ante la Comisión de Fiscalización rechazó que, durante su gestión, el empresario Zhihua Yang se beneficie con algún contrato con el Estado; sin embargo, documentos oficiales ingresados al Ministerio de Energía y Minas contradicen la versión del presidente interino.
Una investigación del programa Punto Final reveló que, el 23 de diciembre de 2025, la empresa Hidroeléctrica América de Zhihua Yang presentó una solicitud ante el Ministerio de Energía y Minas para modificar la fecha de inicio de operaciones, dado que, debía empezar el 1 de mayo de 2026, pero ahora quiere postergar hasta el 15 de junio de 2029.
Dicho trámite ingresó apenas tres días antes de que José Jerí se reuniera con el empresario Zhihua Yang en el chifa que se ubica en el distrito de San Borja.
De aprobarse este pedido, la empresa evitaría perder la concesión y una carta de garantía equivalente al 1% de la inversión, unos 244 mil dólares. De esta manera, la decisión está hoy en manos del Poder Ejecutivo, encabezado por el propio José Jerí.
Días atrás, la unidad de investigación de La República reveló que, el 26 de febrero de 2023, durante el gobierno de la presidenta Dina Boluarte, el Ministerio de Energía y Minas adjudicó a la empresa Hidroeléctrica América la concesión de Pachachaca 2, comprometiéndose con una inversión de US$24,4 millones para poner en funcionamiento la generadora de energía.
El escenario político en Perú se tensó nuevamente tras la presentación de una moción de vacancia presidencial contra José Jerí. La propuesta, promovida por el congresista Segundo Montalvo, de Perú Libre, reunió las 26 firmas requeridas para su trámite y plantea declarar la “permanente incapacidad moral” del mandatario peruano. La iniciativa surge en medio de una creciente polarización y críticas a la gestión de Jerí, lo que ha generado debate tanto en el Congreso como en la opinión pública sobre la estabilidad del gobierno y el futuro del actual mandatario.
La moción de vacancia (destitución) se suma a un contexto ya cargado: en menos de una semana se han presentado, además, seis pedidos de censura contra Jerí a la presidencia del Congreso, impulsados por bancadas de izquierda, sectores de derecha y congresistas no agrupados, tras las revelaciones sobre reuniones no registradas con un empresario chino.
José Jerí asumió la presidencia tras la destitución de Dina Boluarte, al ocupar previamente la presidencia del Parlamento, conforme al orden de sucesión establecido por la Constitución.
El extitular del Congreso Jose Jeri, en el centro, recibe la banda presidencial del legislador Fernando Rospigliosi, a la izquierda, mientras asume como presidente interino en Lima, Perú, el viernes 10 de octubre de 2025. (AP Foto/John Reyes)
Las razones detrás de la moción de vacancia
El documento presentado ante el Congreso cuestiona principalmente la conducta del presidente en el manejo de asuntos públicos sensibles. Uno de los ejes centrales es el Decreto de Urgencia N.° 010-2025, mediante el cual el Ejecutivo dispuso medidas extraordinarias para la reestructuración patrimonial de Petroperú y delegó a ProInversión la transferencia de bloques patrimoniales de la empresa estatal.
Los impulsores de la vacancia sostienen que estas decisiones comprometen el interés público y evidencian una conducta incompatible con la investidura presidencial. A ello se suma el cuestionamiento por una reunión sostenida en diciembre pasado entre Jerí y el empresario de origen chino Zhihua Yang, propietario de negocios que han sido proveedores del Estado, encuentro que no figura en los registros oficiales del portal de transparencia. A este caso se le llamó el ‘ChifaGate’.El parlamentario Segundo Montalvo, de Perú Libre, consiguió reunir las 26 firmas requeridas para presentar la moción de vacancia presidencial. – Crédito: Difusión
La reunión fue revelada por una investigación periodística del programa Punto Final que sacó a la luz un video del mandatario entrando a un chifa (restaurante chino) de propiedad del empresario Zhihua Yang. Posteriormente, otro video difundido por Cuarto Poder, se ve a Jerí visitando la tienda de Yang, lo que desató una cadena de reacciones políticas y el caso se conociera como ‘Chifagate‘.
Para los firmantes de la moción, el hecho de que el presidente acudiera de manera encubierta a dicho encuentro refuerza la tesis de una conducta inmoral, argumento que ya había motivado la presentación de una de las mociones de censura previas.
Seis censuras y un Congreso cada vez más dividido
Hasta el cierre de esta nota, seis mociones de censura habían sido presentadas contra José Jerí, sumando 42 firmas, con respaldo de legisladores de Perú Libre, Juntos por el Perú, Bloque Democrático, Renovación Popular, Acción Popular y congresistas no agrupados.
Entre los firmantes figuran nombres como Ruth Luque, Jaime Quito, Sigrid Bazán, Susel Paredes, Wilson Quispe y María Agüero. En contraste, las bancadas de Fuerza Popular, Alianza para el Progreso y Somos Perú —partido del que procede el mandatario— no han suscrito ninguno de los pedidos, aunque algunas de ellas han expresado públicamente sus reparos a la actuación presidencial.
Renovación Popular, además, ha iniciado la recolección de firmas para convocar a un pleno extraordinario que permita debatir las mociones, ya que el Congreso ingresó en receso legislativo. Desde Acción Popular, las posturas también aparecen divididas, mientras que Podemos Perú evalúa su posición como bancada en las próximas horas.
El empresario chino Jhonny Yang envío un comunicado a la opinión pública dando una nueva versión de lo ocurrido sobre de las visitas del presidente interino José Jerí a sus negocios. Ahora sostiene que las reuniones con el mandatario se dieron sin «ningún tipo de coordinación previa» y negó que tenga que ver con algún favor o beneficio con el Estado peruano.
El documento que lleva su firma fue propalado al mismo tiempo en que Jerí era interpelado por los congresista en la Comisión de Fiscalización. Zhiua Yang señala que se está intentando crear una «historia» en torno a presuntos actos de favorecimiento y corrupción.
«Niego tajantemente haber solicitado algún favor al señor presidente de la República y que este haya intercedido a mi favor en algún proceso o procedimeinto con el Estado peruano. Soy un empresario que radica en Perú desde hace más de 30 años, pago impuestos y tributos conforme a Ley», sostiene.
Según su versión, durante los encuentros que tuvieron junto al presidente José Jerí no se trataron temas comerciales o empresariales. De igual, forma, ante los señalamientos de que las imágenes del mandatario fueron difundidas por él, indicó que las mismas aparecieron en diversos medios «sin si autorización y conocimiento». En este punto se debe precisar que los videos corresponden a cámaras de seguridad instaladas en los propios establecimientos.
El mismo Yang confirmaría, también, que su personal de seguridad fue quien «actuó al margen de la ley» grabando al mandatario y proporcionando las imágenes.
Asimismo, el empresario apuntó contra los abogados que se presentaron en su nombre ante distintos medios, aclarando que sus declaraciones fueron a «título personal» y que ya no ejercen su representación legal. Si bien no los menciona directamente, es de público conocimiento que se tratan de Elio Riera (también postulante con Alianza para el Progreso) y Edwin de la Cruz.
«Al respecto, debo precisar que estos (abogados) ya no ejercen mi representación legal en esta materia, siendo la única persona autorizada en representarme, la letrada Raquel Nuñuvero», señala en el documento. Hasta hace unas horas, Riera había dado declaraciones a la prensa, en las que inclusive no descartaba que existan más reuniones entre Jerí y Yang.
El comunicado del amigo empresario del presidente culmina expresando sus disculpas hacia Jerí y que responderá sobre los hechos conforme a Ley.
La Generación Z anunció una marcha nacional para el 28 de enero contra José Jerí, luego del estallido del Chifagate, caso que desató una nueva ola de indignación ciudadana y motivó un llamado directo a su salida de Palacio.
La convocatoria central señala que “José Jerí no puede pasar ni un mes más dentro de Palacio” y exige el fin de la corrupción. El mensaje, difundido en redes sociales, plantea una movilización hacia Lima como punto de concentración y encuentro de delegaciones provenientes de distintas regiones del país.
Generación Z convoca a marcha contra el Gobierno de José Jerí. Foto: difusión
El afiche de la protesta define la jornada como una “marcha de sacrificio” y denuncia impunidad, violencia y olvido de las regiones. Bajo lemas como “el pueblo se levanta” y “estamos hartos”, los organizadores buscan visibilizar el malestar frente al presidente y al manejo político que, según indican, mantiene a la ciudadanía en una situación de abandono.
La movilización también se presenta como una acción de memoria y organización juvenil. La Generación Z se define como “consciente y en la calle” y convoca a unirse bajo la idea de que “el futuro no se espera, se defiende”, en una jornada que pretende articular protesta, identidad generacional y presión política contra José Jerí en el contexto del Chifagate.
¿De qué trata el caso Chifagate que involucra a José Jerí?
El caso conocido como Chifagate es un escándalo político que sacude al gobierno de José Jerí por reuniones que sostuvo con un empresario chino, Zhihua Yang, que no fueron incluidas en su agenda oficial, lo que ha generado sospechas de falta de transparencia y posibles irregularidades.
La controversia se desató a partir de imágenes y reportes periodísticos que muestran al mandatario entrando de forma discreta a un restaurante de comida china —un chifa— en San Borja el 26 de diciembre de 2025, sin que ese encuentro estuviera registrado como actividad oficial.
El hecho llevó a que la Fiscalía de la Nación abra una investigación preliminar por presunto tráfico de influencias y patrocinio ilegal de intereses, mientras que sectores del Congreso preparan mociones para censurarlo por incapacidad moral debido a la falta de claridad sobre los motivos y la frecuencia de esos encuentros.
Nuevas revelaciones sacuden el caso de las reuniones clandestinas del presidente de la República, José Jerí. En una reciente entrevista con Canal N, el mandatario admitió que sostuvo más de un encuentro con el empresario chino Zhihua Yang en su chifa ubicado en el distrito de San Luis, al que —según explicó— acudió en otras oportunidades para comer.
En ese contexto, Jerí relató que en una de esas visitas quien se encargaba de servir la comida era Ji Wu Xiaodong, empresario chino actualmente investigado por el presunto delito de tala ilegal y ser un supuesto integrante de la organización criminal «Los Hostiles de la Amazonía» y que actualmente cuenta con arresto domiciliario.
«¿Van a salir más videos, presidente?«, consultó el periodista. «Yo he hecho diferentes actividades fuera. He comido, he comido en el chifa varias veces», respondió. «¿Johnny tiene más videos de usted?«, inquirió el entrevistador. «Habría que preguntarle a él. He comido varias veces en el chifa, he ido varias veces a la tienda. Es un hábito normal ir a comer ahí, creo que son tres veces», detalló Jerí.
«¿Con Ji Wu Xiaodong, vinculado a la organización criminal Los hostiles de la Amazonía, con él se ha reunido más oportunidades?». Él siempre ha estado en los contextos en los que siempre ha estado Johnny; ha estado, por ejemplo, en el chifa sirviendo la comida. Solamente ahí. Él no habla mucho español», dijo.
El último domingo 18 de enero, un informe de Cuarto Poder reveló que Xiaodong, un ciudadano de 71 años, visitó Palacio de Gobierno en tres oportunidades a pesar de tener una restricción judicial. Al respecto, Jerí mencionó que no lo recibió en el recinto presidencial. «Cuando uno va de buena fe, como lo he hecho yo, todo predispuesto a poder impulsar una actividad del primero de febrero, yo no voy a preguntar si tu amigo o amiga tiene algún tipo (de restricción)», mencionó.
Según documentos judiciales emitidos por el dominical, Wu Xiaodong debería estar cumpliendo una medida de arresto domiciliario por 24 meses impuesta en 2024. Sin embargo, el empresario transitó con total libertad en Palacio de Gobierno en compañía de Yang Zhihua (conocido como «Johnny»), amigo del presidente Jerí. Sin embargo, durante la entrevista, el mandatario aseguró que ya no son amigos.
Día clave. La legisladora Ruth Luque (Bloque Democrático) presentó ante el Congreso de la República una moción de censura contra el presidente José Jerí. La medida cuenta con 20 firmas de distintas bancadas con la finalidad de que Jerí abandone el cargo debido a sus reuniones clandestinas con el empresario chino Zhihua Yang.
La moción se sustenta en que, en enero de este año, se reveló que Jerí utilizó un vehículo presidencial, denominado ‘cofre presidencial’ para asistir a altas horas de la noche a un chifa en San Luis. En ese momento, según informes periodísticos, el presidente lucía con una capucha y la reunión no fue registrada como parte de su agenda. «Fue organizada en un lugar extraoficial donde el presidente en funciones no quería dejarse reconocer», se lee en el documento.
De igual manera, la moción resalta las contradicciones del jefe de Estado al ser consultado por dicha reunión. Asimismo, se mencionó el segundo encuentro, del 6 de enero de este año, entre Jerí y Yang en Market Capón, ubicado en el Centro de Lima, en el que el mandatario usaba lentes oscuros, buzo y se lo apreciaba a través de las cámaras de seguridad hablando por teléfono de manera aireada.
Es preciso resaltar que, en el momento de la segunda reunión, el negocio de Zhihua Yang se encontraba clausurado, según se pudo registrar en un acta de la Municipalidad de Lima.
En esa misma línea, el documento de la moción de censura consignó que tanto el empresario chino Yang como Ji Wu Xiaodong visitaron Palacio de Gobierno entre diciembre del 2025 y enero de este año. Este último es investigado por el presunto delito de tala ilegal por el caso Los Hostiles de la Amazonía. Además, cuenta con una detención domiciliaria por un periodo de 24 meses impuesta en 2024.
En ese sentido, la medida sostiene que Jerí «ofende la magistratura de los dos cargos que actualmente ostenta y genera todo tipo de alarmas sobre los arreglos bajo la mesa que habría venido realizando».
«La conducta del presidente José Jerí Oré vulnera los principios de probidad, transparencia e idoneidad en la función pública, así como evidencia un conflicto de intereses que se vendría gestando desde la posición más alta del Estado», se lee en el documento.
A través de su cuenta oficial de X (antes Twitter), Luque apuntó contra Jerí por sus reuniones clandestinas y lo calificó como «mentiroso» y que «al parecer tiene negociazos con los empresarios». «No merece estar más en el cargo. Ahora vamos a ver si el fujimorismo y la derecha lo blinda como hicieron todo el tiempo con Dina Boluarte», expresó.
La moción fue respaldada por los congresistas de izquierda del Bloque Democrático, Juntos por el Perú-Voces del Pueblo, Bancada Socialista, así como de integrantes de los grupos parlamentarios de Acción Popular, Avanza País y los no agrupados.
Es importante precisar que la moción impulsada por Luque está dirigida únicamente contra Jerí. En ese sentido, si la iniciativa prospera y él es censurado, el Pleno deberá elegir a un nuevo titular de la Mesa Directiva, quien asumiría automáticamente la jefatura del Estado. Actualmente, Fernando Rospigliosi ejerce la presidencia encargada del Parlamento; no obstante, no le correspondería asumir como jefe supremo en caso de que Jerí sea removido del cargo.
Moción de censura presentada contra José Jerí
Trabas para la censura contra José Jerí
Debido a que los legisladores se encuentran en un receso parlamentario hasta marzo, no se podría realizar un Pleno Extraordinario para abarcar la censura contra Jerí. Sin embargo, existen dos vías legales para hacerlo.
La primera, según el Reglamento del Congreso, se tendrían que juntar dos tercios de firmas del total de congresistas para convocar a una sesión plenaria; esto es 78 firmas. Mientras que la segunda opción es que Rospigliosi convoque a un Pleno. Sin embargo, ya ha declarado que no lo hará.
Por otro lado, en caso de que se convoque a un Pleno, tampoco se podría realizar. Las instalaciones del Parlamento se encuentran en reparación debido a la bicameralidad que comenzará en julio de este año. Tanto el Hemiciclo Principal como la Sala Raúl Porras Barrenechea están desmantelados.
Las opciones serían el Edificio José Faustino Sánchez Carrión, en el que se realizó una inspección técnica en su auditorio, y el edificio Juan Santos Atahualpa, considerado como una posible alternativa.