La procuradora especializada en lavado de activos, María Camus Dávila pidió al Tercer Juzgado Penal Colegiado que imponga a Keiko Fujimori y los 40 acusados en el caso Cócteles el pago de una reparación civil de 151 millones 063 mil 509.84 soles en forma solidaria, por el daño causado a la imagen del país y las consecuencias de los delitos de organización criminal, lavado de activos, obstrucción a la justicia y falsa declaración ante la ONPE.
En la audiencia pública, Camus Dávila explicó a los jueces que este monto se establece a partir de los aportes presuntamente ilícitos recibidos por la candidata presidencial Keiko Fujimori y Fuerza Popular en las elecciones del 2006 y 2011, que la fiscalía estableció en 17,3 millones de dólares, que al tipo de cambio supone 69 millones 420 mil 512 soles, los pagos al estudio Oré Guardia por 159,918 dólares y los falsos aportes declarados ante la ONPE en las elecciones del 2011 por 19,3 millones de soles.
La procuradora María Camus intervino en el juicio del caso Cócteles, luego de concluir el alegato de acusación del fiscal del Equipo Especial Lava Jato, José Domingo Pérez.
En detalle, la representante del Estado explicó que por el delito de organización criminal se considera una reparación civil correspondiente al 2% de los dineros recibidos por la presunta organización criminal, de lo que corresponde el pago al Estado de un monto de dos millones 223 mil 969 soles.
En tanto, por el delito de lavado de activos, la procuradora consideró que dado el daño irreparable ocasionado al país se considera un monto equivalente al doble del monto lavado por la organización criminal por lo que por estos actos ilícitos se considera el pago de 138 millones 841 mil 024 soles.
Por el delito de obstrucción a la justicia, la procuraduría de lavado de activos considera el doble del pago que el partido Fuerza Popular realizó al estudio de abogados Arsenio Oré Guardia por los servicios de asesoría legal, por lo que se pide el pago de 305,836 soles de reparación civil por este delito.
Los excónyuges Keiko Fujimori y Mark Vito Villanella expresaron durante la presentación del caso Cócteles que los peritajes contables aplicados a su patrimonio demuestran que no existe desbalance patrimonial, por lo que no cometieron el delito de lavado de activos. El empresario Enrique Gubbins Bovet proporcionó abundante información documental a la fiscalía que contradice la versión de los exesposos.
Como resultado de un acuerdo secreto entre el empresario Juan Rassmuss Echecopar, en el que también tuvo participación su sobrino Enrique Gubbins Bovet, ambos hicieron 63 entregas de dinero directamente a Keiko Fujimori, su exesposo Mark Vito o a personas de su entorno designadas por ella misma, por un total de US$7.110.000, en el periodo comprendido entre 2010 y 2016.
De ese total, 21 entregas fueron de US$50.000; 15 de US$150.000; 13 de US$200.000; 4 de US$80.000; 3 de US$100.000; 3 de US$60.000; 2 de US$65.000; y 2 de US$40.000.
De acuerdo con la información suministrada por Gubbins, en todos los casos proporcionó el dinero en efectivo y en billetes de US$100.
Billete por billete
Todos los fujimoristas que llegaron hasta las oficinas de la empresa Sudamericana de Fibras (SDF), en la avenida Néstor Gambetta 6815, Callao, para retirar los paquetes con el efectivo, fueron registrados por el personal de confianza de Juan Rassmuss y su sobrino Enrique Gubbins. Entre ellos aparece la propia Keiko Fujimori, quien el 20 de febrero de 2013 llegó acompañada de su exjefe de campaña Jaime Yoshiyama Tanaka. Se llevó US$50.000. Y el 10 y el 12 de diciembre de 2015 le tocó el turno a Mark Vito Villanella, quien en cada oportunidad retiró US$80.000.
Keiko Fujimori y Mark Villanella nunca declararon como patrimonio los US$210.000 que recibieron de Juan Rassmuss y su sobrino Enrique Gubbins, por lo que ningún peritaje pudo haber detectado ni el origen ni el destino de ese monto que corresponde a los US$7.110.000 que en total recibió Keiko Fujimori supuestamente para financiar sus campañas presidenciales de 2011 y 2016.
Keiko Fujimori y Mark Villanella aparecen en la lista que Gubbins proporcionó a la fiscalía sobre distribución de dinero de origen ilícito. Crédito: La República.
Keiko Fujimori y Mark Villanella aparecen en la lista que Gubbins proporcionó a la fiscalía sobre distribución de dinero de origen ilícito. Crédito: La República.
En una declaración escrita dirigida a la fiscalía, adjuntando la documentación que respalda sus afirmaciones, Enrique Gubbins señaló que luego de la muerte de su tío Juan Rassmuss, el 26 de marzo de 2016, Keiko Fujimori continuó recibiendo remesas. En efecto, entre el 10 y el 25 de mayo de ese año, Enrique Gubbins le entregó 6 paquetes de US$150.000 en cada oportunidad. Y una vez, el 30 de mayo, US$150.000. Esto es, US$1.000.000.
Quiere decir que en vida, Juan Rassmuss proporcionó casi la totalidad (86%) de lo que recibió Keiko Fujimori (US$7.110.000). De acuerdo con los registros, el mismo Rassmuss le dio en su oficina US$50.000, el 20 de febrero de 2013.
Hasta el último voucher
Entre los documentos claves proporcionados por el empresario Enrique Gubbins a la fiscalía, se encuentran las cartas de extracción que Sudamericana de Fibras dirigió al Scotiabank para que retirara de su cuenta en dicho banco y se los remitiera a la empresa en efectivo en billetes de US$100.000 por intermedio de vehículos de seguridad de la compañía Hermes. También suministró los comprobantes de Scotiabank de los montos requeridos por Sudamericana de Fibras, así como el registro de Hermes de la entrega de las sumas a la empresa de Rassmuss
Esta información documental permite comprobar que el dinero proveniente de estas operaciones luego fue transferido en efectivo a Keiko Fujimori, Mark Villanella y otros acarreadores de dinero. De esta manera, la fiscalía pudo establecer una línea de tiempo entre las fechas en que el dinero salido del Scotiabank llegaba a la empresa Sudamericana de Fibras y las fechas en que los montos fueron entregados.
Fallecido Juan Rassmuss, su sobrino Enrique Gubbins le siguió dando dinero a Keiko Fujimori: US$1.000.000 en 7 armadas. Foto: La República
Por ejemplo, el 18 de febrero de 2013, Sudamericana de Fibras solicitó la extracción de US$50.000, que luego fueron adjudicados a Keiko Fujimori el 20 de febrero de 2013. Los US$160.000 que recogió Mark Villanella en dos partes, el 10 y 12 de noviembre de 2013, salieron de la cuenta de Sudamericana de Fibras en el Scotiabank, el 9 de noviembre de ese año.
Todo está completamente documentado.
En todo momento el empresario Enrique Gubbins Bovet se refiere a que el destino de los US$7.110.000 que se retiraron de la empresa de su tío fueron al “proyecto político de la señora Keiko Fujimori”. Por lo que no existe ninguna duda sobre la finalidad de las 63 entregas de efectivo que hicieron Juan Rassmuss y su sobrino.
Además, Enrique Gubbins proporcionó el listado de las personas a las que debía abonar los diferentes montos requeridos, de acuerdo con lo que había acordado en los encuentros con Keiko Fujimori y Jaime Yoshiyama. “Sí, yo participé en varias reuniones promovidas por el señor Juan Rassmuss con la señora Keiko Fujimori, las mismas que se realizaron en las oficinas de Sudamericana de Fibras, en la avenida Néstor Gambetta 6815, en el Callao, y otras llevadas a cabo en la casa del señor Jaime Yoshiyama Tanaka, ubicada en Camacho, La Molina”.
Acarradeores identificados
Conforme a lo señalado por Gubbins, entre las personas asignadas para retirar el dinero se encontraban Augusto Bedoya Cámere, Jaime Yoshiyama Tanaka, Jorge Yoshiyama Sasaki, Víctor Shiguiyama Kobashigawa, todos integrantes del entorno íntimo de Keiko Fujimori. Y hay otros más plenamente identificados.
La fiscalía postula el presunto origen ilícito del dinero que Juan Rassmuss proporcionó al “proyecto político de la señora Keiko Fujimori”, porque durante los interrogatorios, ejecutivos y funcionarios de Sudamericana de Fibras, estos informaron que con una sola llamada telefónica de Rassmuss se disponía del dinero de la empresa, que luego terminaba en manos de la excandidata presidencial. En este caso, se configuraría el delito de fraude en la administración de personas jurídicas.
César Nakazaki señaló que Jorge Barata está dispuesto a declarar en el juicio contra Keiko Fujimori y 40 investigados más que se encuentran vinculados a Fuerza Popular por el caso Cócteles.
En declaraciones para La República, el abogado del exdirectivo de Odebrecht señaló que se encuentra en comunicación con el Ministerio Público conciliar la situación de su patrocinado
«Sí, claro, Jorge Barata está dispuesto en declarar (contra Keiko Fujimori) y lo va a seguir haciendo siempre y cuando el Ministerio Público cumpla con solicitarlo a través de Cooperación Judicial Internacional», dijo Nakazaki.
En esa línea, el letrado señaló que se interpuso apeló a la decisión de la Quinta Sala de Apelaciones Nacional luego de que se revocara la colaboración eficaz de Jorge Barata por no declarar contra el expresidente Ollanta Humala.
«Vamos a esperar que en la apelación se anule (…) Nosotros vamos a insistir que el acuerdo de colaboración debe mantenerse porque es importante la información de Jorge Barata en el caso Cócteles sino en todos los casos que esté implicado como Humala y Toledo«, apuntó.
El abogado de Barata no dudó en cuestionar la posición del fiscal José Domingo Pérez, quien en su presentación de la acusación por el caso Cócteles, adelantó que el exdirectivo de Odebrecht va a declarar; cuando, en paralelo, se está requiriendo ante el Poder Judicial que se revoque la colaboración eficaz.
«El verdadero testimonio es el que se da en el juicio no en la investigación. Ya se tiene el caso bonos soberanos que es la primera sentencia en el Perú por Lava Jato; entonces se debe seguir», apuntó César Nakazaki a La República.
Jorge Barata: Poder Judicial revoca acuerdo de colaboración eficaz por no declarar en juicio contra Ollanta Humala
El pasado 3 de julio, la Corte Superior Penal Nacional revocó el acuerdo de colaboración eficaz del ex superintendente de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata, por incumplir por no declarar en el juicio contra Ollanta Humala Tasso. A pedido de la Fiscalía, el acuerdo se rompió ante la negativa de Barata por venir al Perú.
«Declarar procedente el requerimiento presentado por el Ministerio Público en revocar los beneficios del acuerdo de colaboración eficaz aprobado por resolución judicial del 17 de junio del 2019 contra Jorge Henrique Simoes Barata», dice el documento que accedió La República.
Si con beneficios, Jorge Barata no declaró en el caso Humala, es poco probable que sin beneficios declaré en el caso Cócteles por lo que su defensa apelado a esta iniciativa.
Los ex funcionarios de Odebrecht admitieron actos de corrupción, pero negaron toda actividad de lavado de activos en los aportes de campañas electorales.
Lee la resolución completa del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional a cargo de la jueza Margarita Salcedo Guevara.
El exmandatario Pedro Pablo Kuczynski dejó entrever que las decisiones políticas de Keiko Fujimori influyeron en su renuncia a la presidencia del Perú en marzo del 2018. Las constantes amenazas de vacancia por parte de su mayoría congresal habrían sido un factor importante al momento de tomar la decisión de dejar su cargo.
PPK responsabiliza a Keiko por vacancia
Durante una entrevista para Canal N, el exjefe de Estado señaló que puede ser que la lideresa de ‘partido naranja’ le haya «puesto una trampa» para empujarlo hacia la renuncia presidencial. En ese sentido, resaltó que los congresistas de Fuerza Popular tenían la consigna de votar a favor de su vacancia y es por ello que, para evitar ese escenario, decidió renunciar.
«Ella fue absolutamente abierta en su oposición porque sus congresistas tenían la consigna de vacarme. No lo lograron la primera vez y la segunda quizás lo iban a lograr y, por eso, yo dije ‘no hagamos sufrir más al país'», expresó para el medio local.
PPK también se pronunció acerca de las recientes investigaciones por el caso ‘Cócteles’, en el marco del inicio del juicio oral. Frente al controversial escenario que se avecina para Keiko Fujimori, indicó que considera que será «absuelta» por la justicia peruana. Estas polémicas declaraciones no se quedaron ahí pues también mencionó que no considera que Fuerza Popular sea una organización criminal.
Indulto humanitario a Alberto Fujimori
En otro momento, el exmandatario intentó justificar los motivos que lo llevaron a otorgar el indulto humanitario a Alberto Fujimori alegando que «cayó en una trampa». Sin embargo, Kuczynski señaló que, a su parecer, el condenado expresidente podía continuar con su sentencia en su vivienda tras ya haber cumplido con 15 años de su pena.
«(¿No cree que la razón real que forzó su renuncia, a través de una vacancia inminente, fue haber indultado a Alberto Fujimori?) Puede ser, yo caí en la trampa, pero a mí me parece que, el señor que ya había pasado 15 años en la cárcel, podía seguir con su condena en su casa. Esto no fue un indulto en el sentido del perdón, esto fue una conmutación de su pena, de Barbadillo (penal) a su casa», expresó PPK.
Frente a la notoria recuperación de Alberto Fujimori, el expresidente resaltó que «cualquiera que sale de la cárcel va a sentirse mejor». Sin embargo, indicó que «nadie pensó» que su mejoría lo llevaría a adentrarse en la política nuevamente.
La más reciente entrevista de PPK revela que el expresidente responsabiliza a Keiko Fujimori por su renuncia a la presidencia de la República, alegando que contaba con una mayoría congresal que fue utilizada para promover su vacancia.
Mark Vito apareció a las afueras de la Corte Superior de Justicia para participar en el juicio oral de su exesposa Keiko Fujimori. Ante esto, quien se llevó las cámaras fue su joven pareja, Sofía Chirinos, quien no dudó en darle un apasionado beso de despedida a Vito Vilanella. Conoce un poco más de ella en esta nota.
Es relevante señalar que entre Mark Vito y Sofía Chirinos existe una diferencia de edad de más de 25 años. A pesar de ello, ambos disfrutan de su relación, incluso cuando graban videos para TikTok.
¿Quién es Sofía Chirinos, la joven pareja de Mark Vito?
Sofía Chirinos Salinas es una joven bailarina de 21 años, quien se hizo conocida después de ser vista oficialmente el pasado mes de mayo del 2024 junto a Mark Vito divirtiéndose con amigos en el distrito de Surco. En este encuentro, Mark aprovechó la oportunidad de llevar a Sofía a su casa en el distrito de Santa Anita en un taxi. Esto no fue del gusto de Mark, ya que, hubo una discusión debido a que la joven tenía un límite de hora para llegar a su casa.
¿A qué se dedica Sofía Chirinos?
Sofía Chirinos actualmente se dedica a estudiar la carrera de Derecho en la Universidad Femenina del Sagrado Corazón (UNIFE), el cual mencionó en diversas ocasiones en sus historias de su perfil de Instagram. Además, suele practicar marinera, una pasión que la llevó a participar en distintos campeonatos nacionales, logrando destacar en estos eventos, uno de ellos en el Concurso de Marinera Norteña ‘Pasión por lo Nuestro’. Ella aprende en la academia de marinera del mismo nombre, en el distrito de Santa Anita.
Además, Sofía comparte contenido en sus redes sociales junto a Mark Vito, algo que empezó a hacer debido a que Vito Vilanela se encuentra posicionado en TikTok, ayudando a levantarla en sus cuentas.
¿Qué opinan la madre de Sofía Chirinos sobre Mark Vito?
Gina Salinas, madre de Sofía Chirinos, indicó que ambos tienen más de 4 meses juntos, información que brindó al programa de ‘Magaly TV: La Firme’. Ante las consultas del reportero, mencionó que nunca estuvieron de acuerdo tanto ella como el papá que la joven Sofía esté con el exesposo de Keiko Fujimori.
Ante esto, su madre, de manera directa, respondió al reportero de Magaly Medina afirmando que “definitivamente” cree que Mark Vito está jugando con su hija.
Mark Vito aparece en el juicio de Keiko Fujimori
Aparición Pública: Mark Vito, exesposo de Keiko Fujimori, asistió al juicio oral de Fujimori en la Corte Superior de Justicia. La atención mediática se centró en su joven pareja, Sofía Chirinos, quien le dio un apasionado beso de despedida.
Diferencia de Edad y Relación en Redes Sociales: Mark Vito y Sofía Chirinos tienen una diferencia de edad de más de 25 años. Ambos disfrutan su relación y comparten momentos en TikTok, donde Vito Vilanella tiene una considerable presencia.
Perfil de Sofía Chirinos: Sofía Chirinos Salinas es una bailarina de 21 años que se hizo conocida en mayo de 2024 al ser vista con Mark Vito. Estudia Derecho en la Universidad Femenina del Sagrado Corazón (UNIFE) y es una destacada practicante de marinera, participando en campeonatos nacionales.
Actividad en Redes Sociales: Además de sus estudios y su pasión por la marinera, Sofía comparte contenido en sus redes sociales junto a Mark Vito. Su presencia en TikTok ha crecido gracias al apoyo de Vito Vilanella.
Opinión de la Madre de Sofía Chirinos: Gina Salinas, madre de Sofía, reveló en «Magaly TV: La Firme» que su hija lleva más de 4 meses con Mark Vito. Tanto ella como el padre de Sofía desaprueban la relación, creyendo que Mark Vito podría estar jugando con su hija.
La lideresa de Fuerza Popular dio declaraciones tras su salida de la primera audiencia del Juicio por el caso Cócteles.
Keiko Fujimori se pronunció luego de que el Poder Judicial declarara oficialmente el inicio del juicio contra ella y 40 implicados más en el caso Cócteles. En sus primeras palabras, la lideresa de Fuerza Popular señaló que su actitud va a ser dar la cara a las acusaciones que se le señalen.
«Quiero comenzar esta primera declaración lamentando el estado de salud de algunos de los acusados, de quienes me he enterado hoy: Adriana Tarazona, Efraín Goldenberg y Luis Mejía. Además, quiero expresar mi solidaridad con las familias que han estado enfrentando esta investigación durante tantos años», dijo a su salida de la sala de la Corte Penal Nacional, donde se llevarán a cabo las demás audiencias del juicio.
Además, señaló que no existen pruebas de los cargos que se le imputan, a pesar de que la tesis fiscal la señala como líder de una organización criminal instalada en el partido Fuerza Popular: «Mi actitud, como siempre, va a ser dar la cara, por eso estamos aquí. Finalmente, creo que este proceso nos va a poder demostrar que no hay ninguna evidencia ni prueba que corrobore el lavado de activos.»
Keiko Fujimori finalizó confirmando su asistencia al resto de las audiencias que se realizarán el día de mañana y el 9, 10, 15, 16, 22 de 9:00 a 1:00 p.m., con excepción del 24 de julio, cuyo horario aún no se ha confirmado: «Mañana vendremos con el mismo ánimo porque creo que finalmente esto es una gran oportunidad».
Giulliana Loza también se pronunció
Por su parte, la abogada de Keiko Fujimori y también investigada se pronunció sobre el inicio oficial del caso Cócteles. Loza expresó su desacuerdo con las decisiones tomadas por el Tercer Juzgado Penal Colegiado, quienes declararon infundado su pedido que buscaba declarar nulo el juicio.
«Nosotros hemos presentado los recursos correspondientes, pero respetamos la decisión de los magistrados a pesar de que no estemos de acuerdo. Consideramos que tenemos muchos argumentos, creo que por fin se ha instalado la audiencia y van a ver nuestras razones por las cuales estamos seguros que van a llevar en su momento que este caso sea archivado», acotó Giulliana Loza, quien también ejerce su autodefensa al ser acusada de haber preparado a falsos aportantes para que mientan ante la Fiscalía.
Presentaron pedido de nulidad, pero Poder Judicial lo rechazó
Durante el desarrollo de la primera audiencia de este lunes 1 de julio, Giulliana Loza presentó un pedido de nulidad del juicio bajo el argumento de que había deficiencias en la acusación de la Fiscalía. No obstante, la jueza señaló que, si bien hay partes incompletas debido a la digitalización del expediente, en la versión impresa y física todos los imputados y su defensa cuentan con la información necesaria.
ENFOQUE REAL 