Kyara Vilanella, hija de Keiko Fujimori, aclaró a través de sus redes sociales que mantiene una posición distinta a la de su madre respecto al tema del aborto.
La joven, quien ya es mayor de edad, manifestó estar a favor del aborto en casos de violación, especialmente cuando se trata de mujeres y menores de edad.
“Mi opinión personal es distinta a la de mi mamá”, señaló, marcando distancia en este tema y generando diversas reacciones en el ámbito público.
Renovación Popular responsabilizó a Fuerza Popular de haber creado el «Fuji Jerismo». Esto después de que el partido liderado por Keiko Fujimori anunciara que no respaldará la moción de censura contra José Jerí que se debatirá este martes 17.
Además, señalaron que el actual gobierno es del partido naranja. De hecho, los dos comunicados donde el partido manifiesta su postura se titulan «Fuerza Popular avala corruptela».
También, hicieron referencia a los señalamientos de Fujimori sobre López Aliga. «Tenemos claro que uno de los grandes problemas del país es la desigualdad salarial entre hombres y mujeres, así como de oportunidades para las mujeres. Más aún, si además son madres. Renovación Popular luchará por permitir que las mujeres puedan desarrollarse en el ámbito que deseen, generando espacios para que puedan, con respeto y seguridad, trabajar y desarrollarse en todas sus capacidades», se lee.
En un primer comunicado, Renovación Popular ya había dejado clara su postura frente a la moción de censura indicando que la apoyarán.
Para sustentar su posición enlistaron las siguientes razones:
a. Ha abusado de su posición en Palacio para llevar mujeres al mismo, durante toda una noche y luego darle cargos bien
remunerados.
b. Jerí no ha hecho absolutamente nada contra inseguridad ciudadana.
c. Jerí deja entrar a Palacio a sentenciados a prisión domiciliaria.
d. Jerí es operador de decenas de grupos chinos que entran a Palacio en masa.
e. Jerí invita a su cumpleaños a mujeres con reputación de prostitución. Una de ellas fue asesinada por sicarios, vinculados a Congresistas que están investigados por haber armado red sexual en el Congreso.
Finalmente agregaron: «Renovación Popular tiene valores y principios sólidos. Es una Derecha Cristiana. No es una «derecha» mercantilista y farisea, financiada por empresas corruptas, que sostiene, en aras a una «estabilidad» sin ningún fundamento, a un personaje que ha mancillado el rol de ser Presidente del Perú».
Keiko Fujimori respondió los recientes calificativos de Rafael López Aliaga en su contra y lo llamó «títere de los caviares» que «pelea hasta con su sombra».
A su vez, se rechazó el calificativo de «mercantilista» y lo invitó a mirarse a un espejo, pues él sería el mercantilista.
La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, habría presentado información falsa —u omitido datos— sobre su vínculo con dos empresas, según un informe de fiscalización del Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro de cara a las Elecciones 2026.
El JEE indicó que en el Rubro VIII – Declaración Jurada de Ingresos de Bienes y Rentas; Bienes Muebles del Declarante y Sociedad de Gananciales – Ítem Titularidad de Acciones y Participaciones, la candidata presidencial consignó que no tenía información por declarar.
Sin embargo, de acuerdo con el informe 000007-2026-LHD-JEELIMACENTRO1-EG2026/JNE elaborado el 11 de febrero, el JEE solicitó a la Superintendencia Nacional de Registros Públicos (SUNARP) información empresarial sobre Fujimori Higuchi.
En ese sentido, la Sunarp alertó que la lideresa fujimorista registraría participación en la empresa SUMMIT PRODUCTS S.A.C. con 3.500 acciones y en KYARA9 E.I.R.L. (empresa de su hija Kyara Vilanella), en la cual figura como titular y gerente. Es preciso resaltar que la primera empresa fue dada de baja en 2009.
«Por lo tanto, habría una falsedad de información prevista en el inciso 6 del numeral 23.3 del artículo 23 de la LOP o la incorporación de información falsa en la DJHV, de acuerdo al reglamento de inscripción de listas de candidatos para las Elecciones Generales 2026, aprobado mediante Resolución N.° 0164-2025-JNE», señala el JEE.
En consecuencia, de acuerdo con el artículo 23 de la Ley de Organización Política (LOP), de comprobarse la presunta falsedad de información, se procedería con la corrección en la DJHV del candidato, se impondrá una multa que oscila entre 1 y 10 UIT y se remiten los actuados al Ministerio Público para que actúe conforme a sus atribuciones.
Asimismo, se requirió que el personero legal del partido presente información para esclarecer los hechos.
Conclusión del informe 000007-2026-LHD-JEELIMACENTRO1-EG2026/JNE del JEE Lima Centro 1
A través de un oficio, el personero legal del partido solicitó que se realice una anotación marginal en la Declaración Jurada de Hoja de Vida (DJHV) de Keiko Fujimori sobre sus ingresos percibidos durante el 2024.
Por ello, se pidió que se consigne un concepto extra relacionado con rentas de 3.ª categoría por S/45.597. Si bien el partido indicó que Fujimori cumplió con declarar toda la información exigida por normativa electoral y conforme aprobado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), consideraron importante presentar dicho requerimiento de los ingresos que tuvo la candidata.
Asimismo, se solicitó añadir una anotación sobre las empresas KYARA29 EIRL, relacionada con la hija de Keiko Fujimori, Kyara Vilanella; y SUMMIT PRODUCTS SAC, empresa creada en 2001 y que se encuentra dada de baja en SUNAT desde el 2009.
«Este pedido no se da en virtud de que haya existido una omisión de nuestra candidata, sino que conforme a las exigencias del formato de la DJHV (…) no era necesario registrar dicha información, por lo que muy respetuosamente se sugiere tener en cuenta esta incidencia para ser corregida en un futuro y, sin perjuicio de ello, incluir una anotación marginal a pedido de parte de la información antes mencionada», se lee en el documento.
Descargos de Fuerza Popular
El JEE también elaboró un informe sobre la solicitud de anotación marginal de Fujimori Higuchi. Al respecto, el ente electoral concluyó que los datos que se piden incorporar no fueron consignados oportunamente en la DJHV de la candidata.
Además, el organismo recalcó que era obligatorio presentar dicha información en su momento.
Asimismo, alertó que se dejó constancia en el informe 000007-2026-LHDJEELIMACENTRO1-EG2026/JNE que no consignó la participación empresarial de la candidata presidencial, «por lo que la materia objeto de la presente solicitud ha sido previamente puesta en conocimiento del Pleno».
«En tal sentido, corresponde al Jurado Electoral Especial Lima Centro 1 evaluar lo pertinente en el marco de sus competencias», finaliza el informe la fiscalizadora Liliana Herrera.
Segundo informe del JEE
«La incorporación de ingresos y participación societaria no declarados originalmente no constituiría una precisión formal, sino una modificación sustancial del contenido patrimonial de la declaración jurada de la candidata, lo cual excede los supuestos habilitantes de anotación marginal previstos en el artículo 14 del Reglamento de DJHV», resalta el JEE en otro informe.
La candidata de Fuerza Popular para las próximas elecciones, Keiko Fujimori, dejó clara su posición en contra del aborto por casos de violación.
«En Fuerza Popular estamos a favor del aborto terapéutico en cuanto la madre corra riesgo, mas no lo estamos en casos de violación», declaró la lideresa del fujimorismo en una entrevista para el programa ‘Tu Decisión 2026’ de TV Perú.
Las declaraciones de Fujimori y el debate acerca del aborto por casos de violación llegaron tras difundirse imágenes del centro de acogida de la congresista Milagros Aguayo (Renovación Popular) ‘Casa del Padre’, donde se pueden ver a niñas que sufrieron violencia sexual con sus hijos en brazos. Fujimori rechazó «la vulneración de la identidad» de las menores, pero –como ya se mencionó– negó su derecho a no llevar un embarazo deseado producto de un episodio de violencia.
La lideresa del partido se convierte en la segunda fujimorista en oponerse al aborto por casos de violación en los últimos días. En una reciente entrevista, Carlos Tubino, candidato al Senado por la agrupación naranja, minimizó la problemática: «Incluso cuando se juegan los temas de violación judicialmente, mira, hay muchas cosas que quedan con trapos sueltos por acá, trapos sueltos por allá, acusaciones a veces falsas y la verdad que no estoy de acuerdo. (…) No siempre son violaciones; a veces también son noches de placer y que después se hace la denuncia de violación», señaló entonces Tubino. Las declaraciones generaron repudio en redes sociales.
Durante la misma participación en TV Perú, la dirigente de Fuerza Popular presentó un paquete de medidas de seguridad con miras a los comicios de 2026 que contempla la intervención de las Fuerzas Armadas en el control de centros penitenciarios y pasos fronterizos. A su juicio, esta estrategia permitiría restablecer el orden interno y cortar las redes delictivas que, según afirmó, operan desde las cárceles.
Fujimori explicó que el despliegue militar en los penales tendría carácter transitorio, mientras que en las zonas limítrofes se prolongaría para reforzar la vigilancia migratoria y combatir economías ilegales en puntos considerados sensibles. Asimismo, planteó que los militares respalden operativos de la Policía Nacional del Perú, bajo el argumento de que la gravedad del crimen exige respuestas extraordinarias, aunque no detalló el sustento constitucional ni los mecanismos de control para prevenir abusos.
Otro componente de su plan apunta a introducir trabajo obligatorio para personas privadas de libertad condenadas por delitos violentos, buscando que contribuyan a cubrir los costos de su manutención. Fujimori sostuvo que el sistema penitenciario y judicial absorbe cerca de S/ 1.000 millones al año del erario, recursos que —dijo— deberían priorizarse para poblaciones vulnerables como la niñez y los adultos mayores. No obstante, evitó precisar qué labores se asignarían ni cómo se garantizarían condiciones laborales adecuadas dentro de los establecimientos penitenciarios.
Las bancadas de Keiko Fujimori y César Acuña no han firmado el pedido de Pleno Extraordinario que busca debatir la moción de censura contra José Jerí, presidente del Congreso encargado de la Presidencia de la República. Aunque la iniciativa ya alcanza las 53 firmas, el respaldo de Fuerza Popular y Alianza para el Progreso no aparece en la lista.
Según fuentes del Congreso, se espera que al final de día se tengan 60 firmas. Foto: La República
El pedido fue formalizado por Renovación Popular mediante el Oficio N.° 043-2025-2026-GPRP/CR el pasado 21 de enero. El documento solicita convocar con urgencia al Pleno para discutir la permanencia de Jerí en el cargo, tras cuestionamientos por presunta inconducta funcional.
La solicitud se basa en hechos ocurridos el 26 de diciembre de 2025 y el 6 de enero de 2026. Ambos episodios están vinculados a reuniones no oficiales con el empresario chino Zhihua Yang. El oficio sostiene que estos hechos generaron impacto político y descrédito institucional.
La bancada de Fuerza Popular no figura entre los firmantes del pedido. Son 20 congresistas que hasta el momento no apoyan la convocatoria urgente para debatir la moción de censura.
Entre ellos están: Alejandro Aguinaga, Luis Alegría, Rosangella Barbaran, Carlos Bustamante, Eduardo Castillo, Merly Chacón, Víctor Flores, Raúl Huamán, Mery Infantes, David Jiménez, Patricia Juárez, Jeny López, Martha Moyano, Auristela Obando, Tania Ramirez, César Revilla, Magally Santisteban, Héctor Ventura, María Zeta y Fernando Rospigliosi, presidente del Congreso.
La ausencia de sus firmas resulta relevante por el peso numérico del fujimorismo en el Congreso. Bajo la consigna de defender la estabilidad del país, la agrupación liderada por Keiko Fujimori da su respaldo a la ya cuestionada gestión de Jerí y marca una diferencia frente a otras agrupaciones que exigen que el tema se discuta en el Pleno. Sin sus votos, la correlación de fuerzas favorece la permanencia de José Jerí en Palacio de Gobierno.
En el caso de Alianza para el Progreso, 17 congresistas no han suscrito el pedido de Pleno Extraordinario. La bancada responde al liderazgo político de César Acuña y tiene presencia clave en la toma de decisiones parlamentarias por el número de parlamentarios que posee.
En la lista figuran: María Acuña, Lady Camones, Roberto Chiabra, Luis Cordero, José Elías, Jorge Flores, Idelso García, Nelcy Heidinger, Edith Julon, Roberto Kamiche, Juan Lizarzaburu, Jorge Marticorena, Segundo Quiroz, Magaly Ruiz, Eduardo Salhuana, Alejandro Soto y Rosio Torres. Ninguno ha respaldado hasta ahora la iniciativa de censura.
Días antes, César Acuña, recalcó durante la presentación de los voceros de su partido para la campaña electora que fueron los primeros en solicitar la renuncia de José Jerí, pero que el mandatario ignoró dicho pedido. La bancada de APP no ha firmados ninguna de las siete mociones de censura presentadas contra Jerí.
Por otro lado, la congresista Ruth Luque, a través de su cuenta en X, afirmó que el presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, buscaría evitar que las mociones de censura contra José Jerí se debatan en el Pleno.
Según escribió, desde la Mesa Directiva se pretendería sostener que corresponde una vacancia y no una censura. “Rospigliosi busca que las mociones de censura contra Jeri no se debatan y pretende con sus ‘asesores legales’ decir que corresponde una vacancia, así mantener a Jeri. El pedido de pleno extraordinario sigue en marcha ya van más de 53 firmas”, señaló.
La declaración introduce un nuevo frente político. Si el debate se encamina hacia una discusión sobre vacancia y no sobre censura, el procedimiento cambiaría. Eso podría alterar los tiempos y las mayorías requeridas.
El listado de congresistas que no han firmado también incluye a Somos Perú, bancada a la cual el presidente José Jerí perteneció durante su etapa en el Parlamento. Entre ellos figuran: Alfredo Azurín, Paul Gutiérrez, Elizabeth Medina, Jorge Morante, Alex Paredes, José Pazo, Héctor Valer, Óscar Zea y Ana Zegarra
Por otro lado integrantes de las bancadas de izquierda aun no adicionan sus firmas al pedido de Renovación Popular. Entre ellas se encuentra Perú Libre: José Balcazar, Segundo Montalvo (autor de la moción de vacancia contra Jerí), Kelly Portalatino, Abel Reyes y Janet Rivas. Los integrantes del bloque Juntos por el Perú – Voces del Pueblo – Bloque Magisterial tampoco firma el documento: Jorge Coayla, Nieves Limachi, Germnán Tacuri y Katy Ugarte.
Podemos Perú no se queda atras. Varios congresistas de esta agrupación no han firmado la solitud de convocar al Pleno Extraordinario. Entre ellos se encuentran: José Arriola, Guido Bellido, Digna Calle, Darwin Espinoza, Heidy Juárez, José Luna, Ariana Orué, Francis Paredes, Luis Picón y Nivardo Édgar.
Algunos parlamentarios de Acción Popular, bancada que también se unió a la firma de las mociones de censura contra José Jerí, siguen sin firmar el oficio. Entre ellos se encuentran: Carlos Alva, Ilich López y Elvis Vergara. En el caso de la bancada Honor y Democracia, solo un integrante aun no firma la solicitud: Javier Padilla. Mientras que del grupo de congresistas no agrupados es Raúl Doroteo, quien aun no apoya la iniciativa.
La suma de estas bancadas evidencia que el pedido de Pleno Extraordinario enfrenta resistencias. Aunque la cifra de firmas tiene previsto llegar a las 60 al final del día, el rol de los bloques vinculados a Keiko Fujimori y César Acuña resulta determinante en el futuro inmediato de José Jerí.
El portal de verificación de PerúCheck calificó como «falsa» la afirmación de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, quien mencionó, el pasado 25 de enero durante una entrevista en ATV, que «la criminalidad explotó en el año 2017 con la apertura de las fronteras, y el descontrol en ese momento es cuando llegó».
De acuerdo con el espacio de verificación del Consejo de Prensa Peruana (CPP), las cifras y especialistas concluyen que el 2017 no ha sido un punto de inflexión en el auge de la inseguridad ciudadana.
En comunicación con el citado medio, el investigador especialista de seguridad, Noam López, aseguró que dos cifras que miden la criminalidad en el Perú, como la encuesta de victimización y la tasa de homicidios. El primero de ellos arrojó que en 2017 el total de personas que reportó haber sido blanco de algún delito bajó y no subió en 3% (de 29% a 26%). Lo que sí indica el cuadro es que la criminalidad comenzó a crecer desde el 2021.
«El año 2017 no implica un punto de inflexión para el crecimiento de la criminalidad, menos aún una ‘explosión’, según el registro de muertes dolosas del Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad (CEIC)», concluye PerúCheck.
Cifras porcentuales de evolución de la victimización en Perú entre 2015 y 2025, según PerúCheck. Fuente: DataCrim INEI
Por otro lado, la tasa de homicidios, que analiza los muertos por cada 100 mil habitantes, creció solo 0.1% (53 muertos más) de 2016 a 2017, por lo que pasó de 7.7 (2.425 muertos) a 7.8 (2.487). Sin embargo, del 2017 al 2018, esta cifra se redujo a 7.6 por cada 100 mil habitantes en el Perú (2.452 muertos). Es más, reducen a 5.8 en 2020 (1.923 muertos) durante la pandemia de la covid-19.
PerúCheck se contactó con el exviceministro del Interior, Ricardo Valdés, quien explicó que en 2017 la criminalidad redujo. “A partir de 2016, 2017, empieza a producirse una disminución de la victimización que se ha sostenido. Recién a partir del año 2021 se produce un incremento”, detalló.
“No se puede afirmar que hay una explosión de la criminalidad desde el año 2017”, sostuvo.
En tanto, Noam López comentó que, si se fijan en los datos entre 2013 y 2020, «no se registra una variación positiva vertiginosa en las cifras de criminalidad». “Esa afirmación [de Keiko Fujimori] no tiene respaldo estricto en los datos”, recalcó.
«La criminalidad no “explotó” en 2017, como señaló Keiko Fujimori. La estadística de homicidios y victimización demuestra que, más bien, ese año no incrementó. Expertos consultados por este medio también desmintieron lo dicho por la candidata Keiko Fujimori. Por lo tanto, PerúCheck califica sus afirmaciones como falsas», concluye el informe verificador de PerúCheck.
ENFOQUE REAL 