Comisión Permanente aprobó ley que precisa la prescripción de lesa humanidad

En segunda votación, la Comisión Permanente aprobó la segunda ley que precisa los delitos calificados de lesa humanidad. Tal como había anunciado Perú21, la luz verde estaba asegurada.

El premier Gustavo Adrianzén expresó ayer su indignación por la exigencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) de suspender la votación programada para hoy.

“Absolutamente indignado, por lo resuelto por la Corte-IDH, que decide, de manera insólita, y sin que exista precedente alguno en la jurisprudencia de esa Corte, dictar una medida cautelar en contra de un proyecto de ley, que ni siquiera se ha convertido en ley”, indicó el primer ministro.

Según IDL, si se aprueba la ley, prescribirán 30 casos emblemáticos y dos de terrorismo (Soras y Gardenias).

La ley beneficiaría a los expresidentes Alberto Fujimori y Ollanta Humala, así como a Vladimiro Montesinos y Nicolás Hermoza.

”Es importante que la ley que precisa prescripción de lesa humanidad se vea (hoy), se debata y se tome una decisión”, dijo a Perú21 Patricia Juárez.

El coautor del proyecto de ley, Fernando Rospigliosi, llegó al Hemiciclo para pedir que se realice la votación.

Esto, porque en la sesión del Pleno del pasado 14 de junio, el presidente del Congreso, Alejandro Soto, se opuso a que se realice la segunda votación.

El proyecto de ley aprobado fue presentado por los congresistas Fernando Rospigliosi, de FP, y José Cueto, de Honor y Democracia.

Así fue la votación

10:00 a.m. – Inicia la sesión

Comenzó la sesión de la Comisión Permanente en la que se votará la ley que precisa la prescripción de los delitos calificados de lesa humanidad. La agenda es amplia.

Dependerá del presidente del Congreso poner a escrutinio el proyecto de ley.

10:24 a.m. – Votación de otros proyectos de ley

Mientras tanto, votaron informes y proyectos de ley de la agenda. Esta, es amplia.

10:41 Comenzó el debate de la segunda votación de la ley que precisa la prescripción de lesa humanidad

-La congresista de Cambio Democrático – Juntos Por el Perú (CD-JPP) pide que no se apruebe el proyecto “porque tiene nombre y apellido”.

Comenzó la votación

-Arturo Alegría (FP): Sí

-Waldemar Cerrón (PL): No

-Alejandro Aguinaga (FP): Sí

-Eduardo Castillo (FP): Sí

-Patricia Juárez (FP): Sí

-César Revilla (FP): Sí

-Moyano: Sí

-Salhuana: Sí

-Acuña: Sí

-Portalatino:

-Mita: No

-Montalvo: No

-Reymundo: No

.Limachi: No

-Paredes: No

-Portero: No

-Montoya: Sí

-Soto: Sí

.Cueto: Sí

.Chirinos: Sí

-Coayla: No

-Jerí:

-Bazán: Sí

-Luna: Sí

-Ugarte: No

-Resultado: A favor 15, contra 12, abstenciones cero.

10:59 Presentaron reconsideración de la votación

Comienza la votación reconsideración de la segunda votación de la ley que precisa la prescripción de lesa humanidad.

No fue aprobada la reconsideración.

El resultado fue 15 votos en contra y 11 a favor.

Corte IDH requiere al Estado peruano que no adopte proyecto de ley que pretende prescribir crímenes de lesa humanidad

La Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenó al Estado peruano que, mediante sus tres poderes tome las acciones necesarias para que no se adopten, se dejen sin efecto o no se otorgue vigencia al proyecto de ley que dispone la prescripción de los crímenes de lesa humanidad ocurridos antes de 2002.

Mediante una resolución, la Corte IDH dio esta disposición para garantizar el derecho de acceso a la justicia de las víctimas de los casos Barrios Altos y La Cantuta a cuyas sentencias hace referencia el proyecto aprobado en primera votación por el Congreso de la República el pasado 6 de junio.

Requieren también al Estado peruano que presente con fecha límite el 9 de agosto de 2024, un informe completo y detallado sobre el cumplimiento de esta resolución. Asimismo, señalan que se deberá continuar informando a la Corte cada tres meses, desde la remisión del último informe, respecto de las medidas provisionales adoptadas, ello hasta que el tribunal resuelva su levantamiento.

Desde la Corte solicitan, además, que las representantes de las víctimas presenten sus observaciones dentro de un plazo de cuatro semanas, que serán contadas desde la notificación de los informes del Estado.

Piden observaciones sobre informes del Estado

Asimismo, requieren que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos presente sus observaciones a los informes estatales en un plazo de dos semanas y disponen que la Secretaría de la Corte notifique de esta resolución al Estado peruano, a los representantes de las víctimas y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Entre sus consideraciones, la Corte IDH señala que la redacción de las disposiciones de la iniciativa parlamentaria podría interpretarse como que las calificaciones complementarias dictadas en los casos Barrios Altos y La Cantuta podrían ser objeto de nulidad. Ello, dijeron, tendría un impacto negativo en los avances alcanzados respecto de la obligación de investigar, juzgar y en su caso, sancionar a los responsables de las graves violaciones de estos estos casos.

En este caso está involucrado Alberto Fujimori, quien fue excarcelado el 7 de diciembre de 2023, al amparo de un indulto concedido por razones humanitarias, pese a la objeción de la justicia interamericana. 

Aprobación en primera votación

El Legislativo aprobó, en primera votación, el pasado 6 de junio con 60 votos a favor, 36 en contra y 11 abstenciones el proyecto de ley que busca delimitar los crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra cometidos antes de 2002.

Con esta medida, se considera que el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional en el Perú y la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de lesa humanidad entraría en vigor recién a partir de este año, por lo que los delitos cometidos anteriormente no estarían amparados y se contrapondrían con los principios de legalidad y de irretroactividad.

Congreso: aprueban ley de prescripción de delitos de lesa humanidad

El pleno del Congreso de la República aprobó, con 60 votos a favor, 36 en contra y 11 abstenciones, un dictamen que restringe los alcances de los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación peruana para casos ocurridos antes de 2002.

La norma establece que los delitos anteriores a la entrada en vigor del Estatuto de Roma el 1 de julio de 2002 y la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad el 9 de noviembre de 2003, prescriben según los plazos establecidos en la ley nacional.

El texto sustitutorio, propuesto por la Comisión de Constitución del Congreso, fue sometido a votación después de un debate que dio paso a la suspensión de sesión y lectura del Reglamento del Congreso.

La propuesta, impulsada por los parlamentarios José Cueto (Honor y Democracia) y Fernando Rospigliosi (Fuerza Popular), recibió rechazo previo a su aprobación con 56 votos a favor a una cuestión anterior presentada por el legislador Waldemar Cerrón (Perú Libre).

Comisión de Constitución aprobó dictamen para limitar sentencias por crímenes de lesa humanidad

La Comisión de Constitución aprobó un dictamen de ley para limitar los alcances de las sentencias por delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra cometidos antes del 2002.

Esta legislación podría beneficiar a individuos que ya han sido sentenciados por estas graves violaciones a los derechos humanos.

Votos a favor

La ley propuesta por Fuerza Popular y Renovación Popular fue votada positivamente por catorce parlamentarios y encontró la oposición de representantes de Perú Libre, Bloque Magisterial, Cambio Democrático, Juntos por el Perú y Perú Bicentenario.

Figuras políticas como Martha Moyano y Alejandro Aguinaga, este último investigado por el caso de las esterilizaciones forzadas, figuran entre los que respaldaron el proyecto.

La Comisión de Constitución, presidida por Fuerza Popular, jugó un papel crucial en la aprobación de este dictamen.

Los detractores de esta ley argumentan que vulnera los derechos humanos y la justicia para las víctimas de crímenes de guerra y lesa humanidad. 

Presentación de proyecto

El proyecto original fue presentado por Fernando Rospigliosi de Fuerza Popular y José Cueto de Renovación Popular, quienes buscan beneficiar a todos los sentenciados por delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra cometidos antes del 2002, señalando que deberían prescribir los procesos que consideren estos conceptos.

El documento hace referencia a la Convención de Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y crímenes de lesa humanidad y al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional porque alegan que fueron aprobados en el 2001 y entró en vigencia en el 2002.

En ese sentido, buscan que todas las sentencias que se hayan aplicado por estos delitos antes de esas fechas prescriban o sean declaradas nulas porque el Código Penal no incluye los términos “lesa humanidad” o “crímenes de guerra” y se precisa que todos los delitos prescriben tras 20 años de haber sido perpetrados.