La Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP) acompañó activamente la presentación oficial del informe “El proceso es el castigo: causas penales por difamación contra la participación pública de periodistas en Perú”, elaborado por la American Bar Association (ABA) y la Clooney Foundation For Justice (Fundación Clooney) con el apoyo del gremio.

El documento destaca que las querellas por difamación contra periodistas en Perú arriban en sentencias condenatorias, en su mayoría, en primera instancia (64% de los casos), mientras que son absueltas en la Corte Suprema (67% de los casos), ello evidencia, al final de los procesos, que una persona inocente afrontó un juicio como represalia por su trabajo.

También analiza los expedientes y sentencias judiciales de 56 casos de querellas contra periodistas entre el 2007 y 2022, considerando como un hito importante el Acuerdo Plenario N°3-2006/CJ-116, que plantea la regulación de procesos penales por delitos contra el honor en el contexto de la libertad de expresión.

En ese sentido, el informe también señala que el 93% de procesos iniciados contra periodistas son a partir de querellas interpuestas por figuras públicas que acuden a este recurso como respuesta a la publicación de información que los implica.

Asimismo, el informe también releva el tiempo promedio que puede durar un proceso judicial -que puede llegar a seis años, incluida la instancia de casación-, perturbando durante el mismo el buen desarrollo de su actividad informativa y de investigación, además del impacto económico y psicológico que este trae.

El informe fue presentado por representantes de la American Bar Association (ABA), la Clooney Foundation For Justice (Fundación Clooney) y de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP) junto a Paola Ugaz (Caso Sodalicio, Lima) y Yofré López (Barranca), dos periodistas que han sufrido en carne propia la persecución judicial y testimoniaron el perjuicio que genera la instrumentalización de la vía penal como represalia a su trabajo de investigación.

En un hito judicial significativo, el estudio jurídico Rodríguez y Andrade, dirigido por el prestigioso letrado Edgar Rodríguez Leyva, logró revocar una sentencia condenatoria que ponía en riesgo la libertad de expresión. Este logro, presentado hoy en conferencia de prensa, refuerza el derecho fundamental de la prensa a informar sin temor a represalias legales, especialmente cuando se trata de asuntos de interés social.

Este caso se originó en una querella interpuesta por Edwin Pizarro Cherres, director de la institución educativa Nuestra Señora del Carmen, quien alegaba haber sido agraviado por publicaciones relacionadas con presuntos casos de abuso sexual en dicha institución en el 2023. Tras una revisión exhaustiva, la Sala Penal concluyó por unanimidad, que no existían elementos suficientes para configurar el delito de difamación, estableciendo así un precedente clave en la libertad de expresión.

La defensa realizada por el también asesor legal de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú – Filial Huaral, Edgar Rodríguez, se destacó por una exposición sólida de los hechos y un impecable manejo del marco legal. Esta decisión judicial no solo absuelve a Edmundo Jesús Campaña Morro, sino que también deja un mensaje contundente contra la criminalización del ejercicio periodístico, una práctica preocupante que busca silenciar voces críticas y restringir el acceso a la verdad.

Este fallo histórico marca un precedente crucial para los periodistas y medios de comunicación, quienes enfrentan amenazas legales constantes. Con este triunfo, el estudio Rodríguez y Andrade consolida su compromiso con la defensa de los derechos constitucionales, demostrando que la libertad de expresión sigue siendo un derecho inalienable que la justicia debe salvar.

𝗦𝗘𝗡𝗧𝗘𝗡𝗖𝗜𝗔 𝗗𝗘 𝗦𝗘𝗚𝗨𝗡𝗗𝗔 𝗜𝗡𝗦𝗧𝗔𝗡𝗖𝗜𝗔

𝗥𝗘𝗦𝗢𝗟𝗨𝗖𝗜Ó𝗡 𝗡𝗨𝗠𝗘𝗥𝗢 𝗤𝗨𝗜𝗡𝗖𝗘

Huacho, tres de diciembre del dos mil veinticuatro.

𝗩𝗜𝗜. 𝗗𝗘𝗖𝗜𝗦𝗜Ó𝗡:

Por los fundamentos antes expuestos, la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Huaura, 𝗣𝗢𝗥 𝗨𝗡𝗔𝗡𝗜𝗠𝗜𝗗𝗔𝗗, 𝗥𝗘𝗦𝗨𝗘𝗟𝗩𝗘:

𝟭. 𝗥𝗘𝗩𝗢𝗖𝗔𝗥 la sentencia contenida en la Resolución Número diez, de fecha 14 de agosto del 2024, emitida por el Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Huaral que falla: “1. Condenando a Edmundo Jesús Campaña Morro, como autor del delito contra el honor, en la modalidad de Difamación, con agravio de Edwin Fernando Pizarro Cherre, y le impone un año de pena privativa de libertad, suspendida en su ejecución, por el periodo de un año; bajo reglas de conducta allí establecidas, con lo demás que contiene”; y 𝗥𝗘𝗙𝗢𝗥𝗠𝗔𝗡𝗗𝗢𝗟𝗔, 𝗔𝗕𝗦𝗨𝗘𝗟𝗩𝗘 𝗮 𝗘𝗗𝗠𝗨𝗡𝗗𝗢 𝗝𝗘𝗦𝗨𝗦 𝗖𝗔𝗠𝗣𝗔Ñ𝗔 𝗠𝗢𝗥𝗥𝗢, de la acusación en su condición de autor del delito contra el Honor en la modalidad de Difamación, previsto y sancionado en el tercer párrafo del artículo 132° del Código Penal, en agravio de Edwin Fernando Pizarro Cherre. 𝗗𝗜𝗦𝗣𝗢𝗡𝗜É𝗡𝗗𝗢𝗦𝗘 𝗘𝗟 𝗔𝗥𝗖𝗛𝗜𝗩𝗔𝗠𝗜𝗘𝗡𝗧𝗢 𝗗𝗘𝗙𝗜𝗡𝗜𝗧𝗜𝗩𝗢 de los actuados, consentida y ejecutoriada sea la presente.

𝟮. 𝗦𝗜𝗡 𝗙𝗜𝗝𝗔𝗥 reparación civil.

𝟯. 𝗗𝗜𝗦𝗣𝗢𝗡𝗘𝗥 𝗟𝗔 𝗔𝗡𝗨𝗟𝗔𝗖𝗜𝗢𝗡 de los antecedentes judiciales que se hayan podido generar con motivo del presente proceso contra el imputado una vez que quede firme la presente sentencia.

𝟰. 𝗦𝗜𝗡 𝗖𝗢𝗦𝗧𝗔𝗦