Poder Judicial ordena la inmediata excarcelación de Martín Vizcarra

La Tercera Sala Penal Nacional de la Corte Superior emitió este miércoles un fallo que ordena la inmediata excarcelación del expresidente Martín Vizcarra, tras declarar infundado el requerimiento fiscal de variación de prisión preventiva en su contra.

La decisión de la corte se relaciona con las investigaciones por los presuntos delitos de cohecho pasivo propio en los casos ‘Lomas de Ilo’ y ‘Hospital Regional de Moquegua’, en agravio del Estado.

La resolución judicial, emitida por los magistrados Enríquez Sumerinde, Magallanes Rodríguez y Javiel Valverde, declara fundado en parte el recurso de apelación presentado por la defensa de Vizcarra contra la Resolución N.° 11 del 13 de agosto de 2025, que había impuesto cinco meses de prisión preventiva contra el expresidente.

En su fallo, la sala revocó dicha resolución y ordenó la liberación inmediata del exmandatario, especificando que esta medida aplica “siempre y cuando no medie en su contra otro mandato de prisión preventiva vigente, dictado por autoridad competente”.

El Poder Judicial dispuso que se cursen los oficios correspondientes para ejecutar la excarcelación de Vizcarra y devolvió el cuaderno al juzgado de procedencia para los trámites administrativos.

El expresidente Vizcarra, quien cumplía prisión preventiva en el Penal de Barbadillo, en Ate, presentó su apelación el pasado 29 de agosto. Durante la audiencia, el exmandatario defendió su arraigo familiar y laboral, asegurando que no representa un riesgo de fuga.

“No me voy a fugar, no me voy a asilar, no me voy a autoeliminar. Voy a afrontar siempre la justicia y no voy a traicionar ni a la justicia peruana ni a los millones de peruanos que creen en mí”, afirmó Vizcarra.

El expresidente también argumentó que ha cumplido con todas las reglas de conducta impuestas durante el proceso y negó haber obstaculizado la justicia.

Según Vizcarra, no existen pruebas nuevas que justifiquen la prisión preventiva, medida que calificó como desproporcionada.

El exmandatario enfrenta investigaciones por los casos ‘Lomas de Ilo’ y ‘Hospital Regional de Moquegua’, relacionados con presuntas irregularidades durante su gestión como gobernador regional de Moquegua. 

La Fiscalía había solicitado la variación de la comparecencia con restricciones a prisión preventiva, argumentando riesgo de fuga y falta de arraigo. Sin embargo, de acuerdo al fallo conocido hoy, la sala penal consideró que los elementos presentados no justificaban la medida.

Vizcarra cumple prisión preventiva en el penal de Barbadillo en Ate, a donde fue retornado luego de pasar cinco días en el Penal Ancón II tras una cuestionada disposición del INPE. Tras las críticas a esta medida, el ministro de Justicia, Juan José Santiváñez, anunció su retorno inmediato a Barbadillo. 

Corte Suprema revocó resolución que ordenó devolución de 67 bienes electrónicos incautados a Martín Vizcarra tras allanamiento

La Corte Suprema revocó la resolución judicial que ordenaba la devolución de 67 bienes electrónicos que le fueron incautados al expresidente Martín Vizcarra tras el allanamiento a sus domicilios en Lima y Moquegua, el 18 de marzo del 2024 como parte de la investigación preliminar que se le sigue en la Fiscalía de la Nación por el caso ‘Los Intocables de la Corrupción’.

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema adoptó esta medida al declarar fundado el recurso de apelación que presentó la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, para revocar la resolución que emitió el juez supremo Juan Carlos Checkley, el 10 de diciembre del 2024, en la que declaró fundada «en parte» la solicitud que hizo la defensa legal del exmandatario, el 4 de octubre del 2024 para que se ordenara a la Fiscalía de la Nación la devolución de estos bienes incautados.

La titular del Ministerio Público alegó que dicho magistrado al devolver los bienes incautados afectó la motivación de las resoluciones judiciales en su vertiente de incongruencia omisiva, ya que solo tomó en consideración que la extracción de información es suficiente para la labor pericial, cuando en realidad solo es un paso para posteriormente elaborar un informe pericial; que se afectó los artículos 159, numeral 3, de la Constitución y el artículo IV, numeral 1) del Título Preliminar del Código Procesal Penal, ya que se imposibilitó al recurrente alcanzar las finalidades de las diligencias preliminares.

Decisión

Al respecto, el tribunal presidido por el juez supremo César San Martin resolvió declarar «infundada» la solicitud de la defensa legal del exjefe de Estado, al determinar que aún no concluyó la pericia digital forense que dispuso la Fiscalía de la Nación, el 3 de octubre del 2024, sobre estos bienes incautados en cuyo desarrollo es obvio que la fuente de prueba: el dispositivo material y la información que contiene (ambas entendidas como una unidad, necesarias como contraste de autenticidad) debe permanecer a disposición de la Fiscalía y de los peritos.

«A partir de los resultados y conclusiones de la pericia oficial digital forense y, en su caso, de la pericia de parte, podrá determinarse el nivel de pertinencia y utilidad de la fuente de prueba incautada, y, por tanto, justificarse la devolución de aquellos bienes que no integran el corpus delicti o criminis o no son piezas de convicción, al no ser relevante para que sobre ellas se pueda realizar otro tipo o alcance de pericia, oficial o de parte, o para que la fuente de prueba original se exhiba como prueba material en el juicio oral» precisa la sala suprema en su resolución a la que tuvo acceso RPP.

Según la tesis fiscal, ‘Los Intocables de la Corrupción’ estaban dedicados a promover lobbies ilícitos para apropiarse de dinero del estado a través de contrataciones públicas fraudulentas en Provias Descentralizado que, según la versión de colaboradores eficaces, se habrían realizado durante el gobierno del expresidente Martín Vizcarra (marzo del 2018 a noviembre del 2020).

En tanto, el Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional lleva adelante el juicio oral contra Martín Vizcarra por presuntos actos de corrupción cuando fue presidente regional de Moquegua por el cual el fiscal Germán Juárez Atoche solicitó al Poder Judicial que se le imponga la pena de 15 años de prisión al acusarlo por el presunto delito de cohecho pasivo propio en agravio del estado a raíz de los casos del Proyecto de Irrigación Lomas de Ilo y Hospital Regional de Moquegua.

Las idas y vueltas con Martín Vizcarra

Por Dante Pacheco

El solo hecho de enviar por cinco meses a prisión a Martin Vizcarra significó un grave error político, además de una incongruencia judicial por hacer presentar al acusado como un peligro, desconociendo el arraigo familiar y su conducta frente al proceso judicial. Si hablamos en términos políticos se le hizo un favor pues hábilmente, el ex presidente, utilizará el tema para victimizarse, pero ahora alguien se ocupó de profundizar el tema al disponer que lo cambien de prisión sacándolo de Barbadillo.

Como se recuerda, las idas y vueltas se dieron porque el INPE desconoció a la Comisión que dispuso su internamiento a Barbadillo y nombró otra para variar la decisión e intentar recluirlo en Lurigancho, pero como esto provocó reacciones multánimes de pronto se dispuso que sea llevado a Ancón II. La primera Comisión Evaluadora dijo que estaban recibiendo presión de lo alto, es de suponer del presidente del INPE o tal vez del Ejecutivo, lo cierto es que, en esta ola de comentarios generados, hoy se dispuso que vuelva a Barbadillo… quién corrigió el tema, o mejor dicho quién impartió la orden para que el ex presidente retorne al local de la DINOES.

Los enemigos de Vizcarra jugaron a su favor puesto que ahora tendrá mayores argumentos para decir a las entidades supranacionales que está sufriendo de una persecución política, aunque en la práctica la situación judicial de Vizcarra sea distinta. ‘EL BEBITO FUI FUI’ seguirá en plan de víctima y sus seguidores se incrementarán y se pondrán de manifiesto este viernes 29 cuando el Poder Judicial vea el caso de la apelación que presentó ante lo que considera injusta su detención preventiva por cinco meses; claro, con la esperanza de que en algún momento le levanten además la inhabilitación para que pueda participar en las próximas elecciones generales… los errores se provocaron adrede o es que quisieron verlo humillado y desmejorado políticamente.

Los primeros días de Martín Vizcarra en Ancón II: expresidente es recluido en el tópico del penal a falta de espacio adecuado

La situación de Martín Vizcarra, trasladado desde el penal de Barbadillo al establecimiento penitenciario Ancón II, ha generado preocupación entre sus seguidores y familiares. El exmandatario enfrenta cinco meses de prisión preventiva y, según fuentes del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), permanece aislado en el área de tópico mientras se acondiciona el espacio definitivo donde cumplirá su internamiento.

Está previsto que Vizcarra sea reubicado en el pabellón 2, actualmente en remodelación. Se están pintando las paredes y reforzando las ventanas, y aunque este espacio puede albergar a decenas de internos, en esta ocasión sería destinado exclusivamente para él. Hasta entonces, seguirá en aislamiento, sin contacto con otros reclusos.

Condiciones distintas a Barbadillo

De acuerdo con la información penitenciaria, la celda de Vizcarra contará con baño propio y recibirá sus alimentos directamente, evitando la interacción con la población carcelaria, que en Ancón II asciende a unos 2000 internos.

El contraste con Barbadillo es evidente. Allí compartía espacios con otros expresidentes —como Pedro Castillo, Alejandro Toledo y Ollanta Humala— bajo un régimen especial. En cambio, lo que se sabe hasta ahora es que en Ancón II no tendrá acceso a áreas comunes ni posibilidad de socialización.

Preocupación de la familia

El hermano del exmandatario, Mario Vizcarra, visitó este último domingo al expresidente y señaló que su salud es estable, aunque reveló que durante el traslado sufrió una fuerte subida de presión arterial. “Gracias a Dios no pasó a mayores su situación. Ahora, como ya es costumbre en él, se mantiene firme, de salud bastante bien. Él está con la preocupación propia del momento, pero optimista mentalmente”, declaró a La República.

Mario Vizcarra subrayó que la cárcel está ubicada cerca al mar, lo que genera temperaturas bajas y alta humedad, condiciones muy distintas a las de Barbadillo. “Ahí él estaba con otros tres expresidentes que son de conocimiento público. En Ancón II hay 2000 presos por diferentes delitos. Eso es inadmisible. Esperamos que se tomen las medidas necesarias para evitar un atentado contra él”, advirtió.

Habeas corpus y situación legal

El propio Martín Vizcarra ha pedido no emprender acciones legales para revertir su situación, señalando que acatará la medida con entereza. Sin embargo, su hermano decidió presentar un recurso de habeas corpus la misma noche del traslado, el viernes pasado.

“Martín ha pedido que no se haga ninguna acción legal para revertir lo que está pasando. Él, como persona y como partido, no está tomando medidas. Pero yo, como hermano, sí he presentado un habeas corpus a título personal”, afirmó Mario Vizcarra.

Régimen de visitas

El penal de Ancón II, conocido como ‘Piedras Gordas II’, tiene horarios diferenciados para las visitas: los miércoles y sábados para mujeres, los domingos para varones, y de lunes a viernes para abogados, siempre de 9 a.m. a 4 p.m. Este horario también aplica para el expresidente.

El último sábado, Martín Vizcarra recibió la visita de su hermana y de su esposa, Maribel Díaz Cabello. Este domingo fue visitado por su hermano Mario, quien insistió en que, pese a las duras condiciones, el exjefe de Estado mantiene la fortaleza y el optimismo frente a los meses de reclusión que le esperan.

Cabe señalar que Martín Vizcarra, quien ahora cumple cinco meses de prisión preventiva por los presuntos sobornos recibidos durante su gestión como gobernador regional de Moquegua, dictados por el juez Chávez Tamariz el pasado 13 de agosto, calificó su traslado a Ancón II como una maniobra política.

«Las dos juntas clasificadoras determinaron que debía permanecer en Barbadillo, pero esta es una decisión de carácter político de otro nivel. El INPE depende del Ministerio de Justicia, y este de la presidenta Dina Boluarte», señaló minutos antes de su traslado.

Martín Vizcarra pasó su primera noche en el penal Ancón II tras ser trasladado desde Barbadillo

El expresidente Martín Vizcarra pasó su primera noche en el penal Ancón II, donde cumplirá los cinco meses de prisión preventiva que le dictó el Poder Judicial, mientras es investigado por los casos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua.

La tarde de ayer, viernes, el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) informó en un comunicado que la Junta Técnica de Clasificación dispuso que el exmandatario sea enviado al Establecimiento Penitenciario de Lurigancho; sin embargo, «por seguridad penitenciaria», se dispuso su traslado al penal de Ancón II.

Conocida la noticia, el exmandatario se pronunció en exclusiva para RPP y calificó como de «carácter política» la decisión, ya que -dijo- dos juntas clasificadoras del INPE determinaron que debía quedarse en el penal de Barbadillo, donde también se encuentran los exmandatarios Pedro Castillo, Ollanta Humala y Alejandro Toledo.

“Después de una semana, llegó una segunda junta de calificación, que llegó este miércoles, hace dos días. Ya desde ahí sentí algo raro, que quieran clasificar a una persona en menos de una semana. Sin embargo, la misma junta, la segunda que estuvo el miércoles, determinó que lo que me correspondía era estar aquí, en Barbadillo, y que si es que se decidía otra cosa, la propia junta me dijo que era por decisión política de otro nivel”, sostuvo Vizcarra, quien responsabilizó al Gobierno de Dina Boluarte por la decisión de su traslado a Ancón II.

Cronología del caso

Como se recuerda, el pasado 13 de agosto, el Poder Judicial dictó cinco meses de prisión preventiva a Martín Vizcarra Cornejo por los casos Lomas de Ilo y Hospital regional de Moquegua.

Al día siguiente, el INPE determinó que el expresidente cumpla los cinco meses de prisión preventiva que le impuso el Poder Judicial en el penal de Barbadillo, ubicado en las instalaciones de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes), en el distrito de Ate.

No obstante, seis días después, el 20 de agosto, se declaró nula la clasificación del exmandatario en dicho penal y se dispuso que una nueva junta clasifique el centro penitenciario en el que cumplirá la medida en su contra.

La Defensoría del Pueblo expresó “su profunda preocupación” por esta decisión, y exhortó al INPE a disponer la permanencia de Martín Vizcarra en el penal de Barbadillo, en atención “a su calidad de expresidente de la República”.

“La Defensoría del Pueblo reafirma que el respeto a la igualdad ante la ley es un pilar de nuestro orden constitucional, por lo que resulta indispensable que las autoridades penitenciarias apliquen las disposiciones de manera objetiva, garantizando condiciones humanas y seguras para todas las personas privadas de libertad, en especial de quienes ocuparon la más alta magistratura de la Nación”, concluyó.

INPE detrás de opositores del Gobierno de Dina Boluarte: Martín Vizcarra y Bettsy Chávez

De edades diferentes y gobiernos distintos, la única relación que se puede establecer entre Martín Vizcarra y Betssy Chavéz es su oposición al gobierno de Dina Boluarte. Esa misma razón parece que hoy los ha convertido en objeto de represión del INPE. Por un lado, la exprimera ministra denuncia maltratos dentro del penal Anexo Mujeres de Chorrillos y, por el otro, el expresidente podría ser retirado del penal de Barbadillo a otro de menor protección y pésimas condiciones como el penal de Lurigancho.

Martín Vizcarra pasaba sus días entre sus presentaciones como pre candidato presidencial del partido Perú Primero y audiencias por el caso Lomas de Ilo y hospital de Moquegua. Cuando se le solicitó, siempre se presentó de manera presencial a las sesiones judiciales, brindaba sus descargos y, para demostrar que no tenía intenciones de salir del país, sustentó arraigo laboral y familiar. Pese a ello, el 13 de septiembre, el Poder Judicial ordenó cinco meses de prisión preventiva en su contra alegando que existe riesgo de fuga.

Algunos especialistas, como la abogada Rosa María Palacios, cuestionaron esta decisión indicando que Vizcarra ha demostrado una correcta conducta procesal y que el hecho de que tenga hijos mayores de edad o que su trabajo sea en una empresa familiar no lo desacreditan. Aún así, el curso de la orden judicial siguió y el exmandatario fue trasladado a una carceleta del PJ y, posteriormente, fue designado al penal de Barbadillo, lugar que también alberga a Pedro Castillo, Alejandro Toledo y Ollanta Humala.

No dudaría mucho tiempo ahí. El 20 de septiembre último mediante una resolución directoral, el INPE dejó sin efecto su permanencia a Barbadillo por presuntas irregularidades y dispuso la conformación de una nueva Junta Técnica de Clasificación que definirá en qué establecimiento penitenciario deberá acatar la medida judicial.

De acuerdo con la resolución a la que tuvo acceso La República, el instituto penitenciario argumenta que se detectó que en la ficha de clasificación el exjefe de Estado obtuvo un puntaje de 10, por lo que debió ser enviado al penal de Lurigancho, centro al cual envían a los procesados que cuentan con un puntaje entre 8 y 11. Asimismo, indicaron que el penal de Barbadillo «no se encuentra considerado en la Directiva de Clasificación como un Establecimiento Penitenciario de destino».

Todos estos fundamentos fueron ratificados por el jefe del instituto penitenciario, Iván Paredes, quien aseguró a la prensa que no se trata de una decisión con influencia política. “Que quede bien claro. Ni la presidenta, ni una institución pública, ni privada, se ha metido. No hay injerencia en esto. Vuelvo a repetir, la Junta de clasificación es autónoma. Entonces, ellos van a decidir si se va a Barbadillo, queda en Barbadillo o se va a otro penal. Ellos ya lo decidirán porque son las autoridades”, respondió a RPP.

La defensa de Vizcarra,Erwin Siccha, comunicó que este giro ha causado «afectación psicológica» en su cliente y tiene preparado un habeas corpus correctivo para impugnar la decisión por la vía administrativa.

«Ni siquiera hace mención a qué requisitos habría incumplido el señor Vizcarra y para que uno declare la nulidad de un acto administrativo lo primero que tiene que hacer es justificar cuáles son esos defectos», dijo.

A este rechazo se sumaron algunos ciudadanos de Moquegua, región natal del expresidente, quienes al conocer del posible cambio realizaron una vigilia a modo de protesta.

Betssy Chávez denuncia abusos dentro del penal de Mujeres

Paralelamente, Betssy Chávez viene denunciando abusos físicos en el interior del penal Anexo Mujeres de Chorrillos y al momento de ser trasladada al penal de Barbadillo para las audiencias de juicio oral. Ha presentado sus reclamos en las sesiones y, al no ser escuchada, ha realizado huelga de hambre en más de una oportunidad.

La última vez se trató de una medida más radical. Por medio de una carta testamentaria enviada a su madre, el 19 de septiembre último, la exprimera ministra anunció que iniciará una huelga de hambre seca y exigió no ser reanimada. Además, dio instrucciones sobre el proceso a seguir después de su fallecimiento.

«Me es humanamente imposible continuar resistiendo físicamente a todos los maltratos y abusos del INPE adscrito al Ministerio de Justicia y que responde directamente a la señora Dina Boluarte y que tienen como consigna mi deterioro continuo, imposibilitando que pueda asistir a las diligencias judiciales como lo venía haciendo debido al constante acoso, maltrato y tortura que no solo no han cesado sino que empeoran día a día», se lee.

Al día siguiente, el 20 del mismo mes, el abogado de Chávez, Raúl Noblecilla, informó que su patrocinada ha levantado su huelga de hambre por 48 horas. En tanto, el INPE informó que se encuentra con signos vitales estables.

Ex jefe del INPE, Wilfredo Pedraza: «Martín Vizcarra debe permanecer en Barbadillo»

En diálogo con La República, Wilfredo Pedraza, exjefe del INPE, confirmó que Vizcarra Cornejo debe permanecer en el penal de Barbadillo porque se trata de una persona que requiere mayor seguridad y consideró que la explicación del actual jefe de la institución, Iván Paredes, ha sido «difusa y confusa».

«Hay personas de alto valor en términos de seguridad que son más vulnerables que otros en prisión. En ese sector, desde mi punto de vista, están los expresidentes que han tomado decisiones determinadas, que tienen amigos y enemigos políticos, y que circunstancialmente son pasibles de cualquier aspecto de inseguridad. Y un penal hacinado no le garantiza esa seguridad que se necesita», explicó.

Asimismo, descartó validez en el argumento de Paredes sobre que Vizcarra debería ir a Lurigancho por el puntaje que obtuvo. Sobre ello explicó que hay tres penales que no están incluidos y esos son: Barbadillo, el penal de Base Naval del Callao y Challapalca. «Son tres penales a los cuales se envían internos por decisiones vinculadas con la seguridad y para ello se necesita que el director general de seguridad emita una resolución y disponga su traslado a esos penales. Entonces, la circunstancia de que Vizcarra haya sido clasificado para Lurigancho, desde mi punto de vista se trata de una clasificación preliminar, pero enseguida tendría que haberse emitido una resolución administrativa complementando la anterior que dice Lurigancho para ser derivado al penal de Barbadillo por razones de seguridad», indicó.

Maltratos denunciados por Betssy Chávez no se estarían atendiendo

En tanto, sobre la situación de Betssy Chávez, consideró que el INPE no está prestando la debida atención a los maltratos y abusos denunciados.

«Esas denuncias tienen que anotarse, investigarse y tomarse decisiones, acciones para evitarlas. Cuando ella denuncia maltrato en el traslado me parece que es un asunto absolutamente atendible. Es de las pocas personas que en el país hoy es trasladada de un punto a otro para una diligencia judicial, porque ahora las judiciales son virtuales. Y en segundo lugar, si denuncia maltrato dentro del penal, si esa situación incluso la obliga a dormir, como lo he leído en un medio, en el pasadizo de un pabellón, creo que es una situación que la autoridad penitenciaria tendría que investigar y responder a la propia interesada, al Poder Judicial que la investiga y a la comunidad. Y no veo que una situación así esté ocurriendo», comunicó.

Por su parte, el abogado Raúl Noblecilla indicó a este medio que desde que Chávez cumple prisión preventiva su estado físico se ha deteriorado. Además, ratificó que su patrocinado está dando un ultimátum debido a su situación. «Betssy Chávez es una acusada, no una sentenciada, pese a ello lleva más de dos años de maltratos de parte de un régimen (Dina Boluarte)», manifestó.