El expresidente Martín Vizcarra cumple un mandato de 5 meses de prisión preventiva en el penal de Barbadillo, luego de que, el último miércoles, el juez Jorge Chávez Tamariz considerara que existe un peligro procesal y de fuga, además de un comportamiento cuestionable del acusado, por lo que declaró fundado el pedido de la Fiscalía contra el exjefe de Estado.

Mario Vizcarra, hermano del también líder del partido Perú Primero, en entrevista con RPP, cuestionó el fallo del magistrado y dijo estar seguro que se revertirá. Además, indicó que el exmandatario aún puede postular a las Elecciones Generales 2026.

«El partido político Perú Primero, la familia y, como no, Mario Vizcarra como hermano, expresamos nuestro más profundo y decidido rechazo a esta detención arbitraria, abusiva, y no solamente ello, sino el argumento y la decisión del juez […] ya prácticamente lo está condenando, cuando solamente el tema debía circunscribirse a determinar si procedía o no una prisión preventiva», indicó.

«El tema de que pueda continuar en la política y la posibilidad de postular se mantiene totalmente vigente y más vigente que nunca. Porque esta prisión preventiva solamente es una perla más del gran rosario que significa una permanente persecución política, que se inicia el 2020 con la vacancia», aseveró.

En ese sentido, Mario Vizcarra hizo un llamado a la militancia de la referida organización política para que tenga «paciencia» de un próximo fallo favorable a su líder. No obstante, indicó que está dispuesto a presentarse a las elecciones de precandidatos presidenciales de Perú Primero.

«Claro que sí [postularía como precandidato] Estamos todavía dentro de los plazos en los cuales Martín va a estar en las condiciones de postular. Por eso yo quisiera, por favor, y hago un pedido a la gran militancia, que todavía no estemos en especulaciones. Lo que debemos hacer es mantenernos firmes, mantenernos serenos, sabiendo claramente, convencidos de que Martín, más temprano que tarde, volverá a asumir las riendas del partido», sostuvo.

«Hay ya muchos pedidos de hacer movilizaciones a nivel nacional. Nosotros pedimos calma, pedimos tranquilidad. Esto se va a solucionar en muy breve plazo. Un poco de paciencia que estamos muy optimistas», enfatizó. 

«Es venganza de los políticos a quienes Martín mandó al asilo prematuramente»

En otro momento, Mario Vizcarra consideró que su hermano está siendo objeto de una persecución política, en «venganza» del cierre del Congreso de 2019.

«Evidentemente, es venganza de los políticos a quienes Martín mandó al asilo prematuramente. Y en este Congreso, evidentemente, está muy bien representada la mafia política de nuestro Perú, y no están todos», refirió.

«Recordemos cómo es que se dio la vacancia, e inmediatamente comienzan las inhabilitaciones, tres inhabilitaciones, la última de ellas por cerrar el Congreso. ¿No recordamos acaso que cuando cierra el Congreso en septiembre del 2019, prácticamente fue una fiesta nacional? ¿No recordamos acaso cómo salió la gente a apoyar el cierre del Congreso? Un Congreso tan mafioso como el de ahora, un Congreso que tiene el 2 % en estos momentos. En ese entonces, frisaba el 6 o 7% de aceptación», agregó.

Asimismo, cuestionó el fallo del juez del Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional al indicar que alegó falta de arraigo familiar cuando, según dijo, esto no había sido estipulado por el fiscal a cargo de la acusación.

«En el tema de la prisión preventiva, uno de los puntos que la justificaron era que no tenía arraigo familiar. No voy a entrar en detalles, no compete, pero sí voy a decirle que ese tema no fue cuestionado por el fiscal. No fue introducido en su alegato solicitando prisión preventiva. ¿Y de qué momento el juez dice ‘le doy prisión preventiva porque no tiene arraigo familiar’? Si no estaba en discusión si tenía o no tenía arraigo familiar», cuestionó.

¿Es justo, es legal que un juez introduzca un tema que la propia fiscalía no lo había tomado en cuenta? No nos hemos dado cuenta de que, terminados los alegatos, al minuto el juez comenzó a leer más de hora y media, con cuadros comparativos […], determinando la prisión preventiva de Vizcarra. ¿No es costumbre que después de terminar los alegatos se tomen algunas horas y a veces días para la determinación final? En este caso no fue así, leyó más de hora y media justificando la prisión preventiva», añadió. 

Finalmente, Mario Vizcarra dijo que su hermano, la noche anterior a la decisión judicial, grabó un video que subió a redes sociales informando que estaría en prisión preventiva porque «ya se había filtrado la información de que la decisión del juez era otorgarle prisión preventiva». 

El abogado penalista Andy Carrión señaló que es altamente probable que el exmandatario Martín Vizcarra reciba una sentencia condenatoria.

Vizcarra, quien actualmente se encuentra en prisión preventiva por un periodo de cinco meses, enfrenta cargos por el presunto delito de cohecho pasivo propio por los supuestos sobornos relacionados con los megaproyectos Lomas de Ilo y Hospital Regional de Moquegua.

Carrión explicó que la Fiscalía solicitó esta medida preventiva debido a la inminencia de una decisión judicial en su contra. El juez Jorge Chávez Tamariz, al evaluar la solicitud, consideró que existía suficiente evidencia para mantener la prisión preventiva mientras se desarrolla el juicio oral. 

«Todo apunta, al menos por el acervo probatorio que ha aportado el fiscal Germán Juárez Atoche, de que existe alta probabilidad de que esta sentencia sea condenatoria. De hecho, cuando el juez Jorge Chávez Tamariz leyó al menos el primer presupuesto de su vinculación con el delito, ya casi afirmaba de que se había cometido el delito, con lo cual yo creo que más bien es una decisión que ha tomado ante la inminencia de la decisión que sería condenatoria», dijo en La Rotativa del Aire de RPP.

Cuatro expresidentes encarcelados en Barbadillo

En el mismo contexto, se discutió la situación de otros tres expresidentes que también internados en el penal de Barbadillo, ya sea porque son procesados o ya cuentan con una sentencia.

En el caso de Ollanta Humala, ha sido condenado en primera instancia, pero su caso está pendiente de apelación. En tanto, Alejandro Toledo enfrenta un proceso similar, con una condena en primera instancia y a la espera de una revisión en segunda instancia. Por otro lado, Pedro Castillo se encuentra aún en proceso de investigación, con prisión preventiva, mientras se resuelve su situación legal.

«El objetivo de la prisión preventiva es precisamente asegurar al imputado hasta que se pueda obtener una decisión final. En el caso de Martín Vizcarra es claro. Ya está en el último tramo. Faltarían dos a tres meses y lo que el fiscal señaló es que le corresponde cinco meses», asevero.

«No tengo la información exacta de cuántos meses faltarían para el cumplimiento de Pedro Castillo, pero sí, hace algunas semanas se renovó este pedido de prisión preventiva porque ya se había vencido. Y yo creo que ese también es un motivo por el cual los jueces avanzan más celeremente el proceso. Vemos casi dos audiencias por semana en el caso de Pedro Castillo que posibilitarían que en el más breve plazo se pueda obtener ya una decisión final», culminó.

El expresidente de la República, Martín Vizcarra, seguirá enfrentando segunda acusación por caso de presuntas coimas durante su gestión como gobernador de Moquegua. Poder Judicial (PJ) rechazó su pedido para declarar prescrito el delito de colusión.

Martín Vizcarra sufre nuevo revés judicial

El 13 de agosto, el Poder Judicial dictó cinco meses de prisión preventiva contra Martín Vizcarra tras ser acusado del presunto delito de cohecho pasivo propio cuando fue gobernador regional de Moquegua entre los años 2011 y 2014.

La tesis fiscal sostiene que el exmandatario habría recibido millonarias coimas para favorecer a las constructoras Obrainsa e ICCGSA y otorgarles los proyectos Lomas de Ilo y el hospital de Moquegua, por lo cual solicitaba 15 años de prisión. Debido a las investigaciones en su contra y la sentencia, el político fue llevado al Penal Barbadillo.

Sin embargo, su abogado, Erwin Siccha, habría formulado una excepción de improcedencia de acción, cuestionando que no se le podría atribuir una segunda acusación: el delito de colusión simple. El letrado señaló que su patrocinado no suscribió los contratos con Obrainsa e ICCGSA, sino que fue el gerente general. 

Sin embargo, el juez Víctor Alcocer, de la Corte Superior Nacional, rechazó el recurso argumentando que, si bien es cierto que Vizcarra no habría colocado su rúbrica en los documentos, sí estaba en la facultad de desaprobar los otorgamientos de la buena pro, que al final no lo hizo. 

Segunda acusación por delito de colusión simple

Según la acusación del fiscal Germán Juárez, Martín Vizcarra no desaprobó la buena pro porque previamente habría concertado clandestinamente con Edgard Tejada y José Manuel Hernández Calderón, hoy colaboradores eficaces, para que los consorcios mencionados líneas más arriba, obtengan las adjudicaciones, presuntamente, a cambio de S/ 2.3 millones en sobornos. 

Por Dante Pacheco

Puede resultar paradójico lo que ocurre con el caso de Martin Vizcarra en lo relacionado con los cinco meses de prisión provisional dictado en su contra, entendiéndose que algunos de sus seguidores se mostraron muy afectados llegando hasta las lágrimas, no obstante creemos que las autoridades judiciales le han hecho un favor y simplemente porque han convertido al inculpado en víctima, lo que significa que el popular “BEBITO FIU FIU” podrá conseguir captar la atención y mayores adeptos para su causa poética.

En este caso aún desde prisión, Vizcarra tiene la posibilidad de encontrar respaldo solidario de quienes se identifican con la víctima y es en ese sentido que ya se dio la primera reacción señalando que la decisión de llevarlo a prisión tiene un gran componente político y que la Resolución del Juez ya estaba lista dos días antes de su lectura y al parecer obedeciendo a intereses particulares. Esa línea de victimización continuará dándose a la espera de que en algún momento las instancias superiores determinen levantarle la inhabilitación que pesa sobre su cabeza, lo que le permitiría postular libremente de las próximas elecciones generales y con una mayor fortaleza de la que actualmente tiene, claro está si es que en el lapso de cinco meses el Poder Judicial no lo sentencia condenatoriamente.

En lo que va de su proyecto político, Vizcarra debe sentir que efectivamente no hay mal que por bien no venga, obviamente esto no gusta a quienes a la fecha lideran las encuestas, sin embargo, no todo está dicho porque pende sobre su cabeza el proceso judicial que terminaría en pocos meses y de otro lado aún está inhabilitado para postular, pero si las cosas le salen bien Vizcarra sería un hueso duro de roer.

El fiscal superior Rafael Vela, coordinador del Equipo Especial Lava Jato, señaló que lo dicho por el abogado de Martín Vizcarra, quién denunció presuntas irregularidades en el fallo de prisión preventiva contra su patrocinado, representa un acto difamatorio y busca justificaciones alejadas del análisis legal.

Desmintiendo acusaciones

El fiscal Rafael Vela, señaló que las acusaciones de Erwin Siccha, abogado del exmandatario, son de índole difamatorio. Aseguró que va en contra de la ética profesional en el ejercicio del derecho afirmando que un abogado debe actuar con «corrección funcional» en sus labores.

«Eso es absolutamente falso, es difamatorio y va contra la ética profesional de un abogado que debe actuar con  corrección funcional dentro de  sus deberes. Lo que ha dicho el señor abogado es absolutamente falso la esposa, la cónyuge del juez Chávez Tamariz no trabaja en el equipo especial Lava Jato, eso es absolutamente falso», señaló Rafael Vela.

 Finalidad de las acusaciones

En ese sentido, Vela indicó que realmente lo que busca hacer la defensa del exmandatario es desmeritar los «argumentos sólidos» que el juez dictó. Además reafirmó su postura en contra de dichas declaraciones provenientes de Siccha.

«Lo que busca es desmeritar los argumentos sólidos que finalmente han determinado el juicio de valor correspondiente para que se ampare el pedido del fiscal Juárez Atoche para ordenar la prisión preventiva. Eso es absolutamente falso, reitero», recalcó el fiscal.

Asimismo, señaló que todas las acusaciones lanzadas por la defensa de Vizcarra demuestran su desesperación de poder dar algún argumento sólido que pueda ayudar a su cliente. Detalló que la medida del juez Chávez fue lo necesario a estas alturas del caso.

«Lo que hace realmente es más bien demostrar la desesperación de no poder contra argumentar los fundamentos claros que ha tenido esta decisión y porque resulta indispensable a estas alturas la necesidad del arraigo de máxima envergadura como es la prisión preventiva en contra del señor Martín Vizcarra».

Aclaraciones 

Por otro lado, el coordinador del Equipo Especial Lava Jato, aclaró que la esposa del juez Chávez Tamariz es fiscal pero no es parte del equipo especial Lava Jato al que el pertenece. 

«La esposa del juez Chávez Tamariz es fiscal, es correcto, pero no forma parte del equipo especial Lava Jato y el doctor Chávez Tamariz, que es un juez honorable, finalmente yo creo que hay que hacer un ejecutor en sus decisiones muchas veces nos da la razón y muchas veces no nos la da tampoco», señaló Rafael Vela. 

El fiscal superior Rafael Vela reiteró que es una falta contra la ética las acusaciones de Erwin Siccha. En ese sentido, los señaló como difamatorios y que podría recibir una sanción. La defensa del expresidente Martín Vizcarra habría señalado que la resolución del juez fue redactada previamente y no durante la audiencia.