Poder Judicial declara infundado requerimiento de prisión preventiva contra ex presidente Martín Vizcarra

El Poder Judicial (PJ) declaró infundado el requerimiento de seis meses de prisión preventiva solicitado por el Ministerio Público, en la investigación que se le sigue ante la presunta comisión del delito de cohecho pasivo propio en agravio del Estado.

«El Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional resuelve declarar infundado el pedido de prisión preventiva solicitado contra Martín Vizcarra por la presunta comisión del delito contra la administración publica en la modalidad de cohecho pasivo propio previsto en el Código Penal, en agravio del Estado», refirió el juez Víctor Alcocer.

Asimismo, se le impuso medidas de comparecencia con restricciones y reglas de conducta por el plazo de seis meses.

En tal sentido, Martín Vizcarra tendrá la obligación de no concurrir a determinados lugares, como por ejemplo embajadas de otros países.

Además, se dispuso la prohibición de comunicarse con personas vinculadas o allegadas a representaciones diplomáticas.

También, se estableció la obligatoriedad del control biométrico mensual y la justificación de actividades cada 30 días.

De igual modo, se le impuso el impedido de salida del país por el plazo de seis meses, contados a partir del 5 de julio del presente año, plazo en el que no puede ausentarse del territorio nacional, sin previa autorización judicial.

El fiscal provincial Germán Juárez Atoche, miembro del Equipo Especial Lava Jato, apeló la decisión judicial que declaró infundado el pedido de prisión preventiva por seis meses para Vizcarra Cornejo, informó el Ministerio Público en su cuenta en la red social X.

Tras la lectura de la sentencia, asimismo, la defensa del expresidente, anunció que interpondrá un recurso de apelación dentro del plazo legal.

Poder Judicial reanuda audiencia de prisión preventiva contra Martín Vizcarra hoy a las 9 a.m.

La audiencia de prisión preventiva contra el exmandatario Martín Vizcarra se reanudará este viernes, 27 de junio, a las 9.00 a.m., bajo la dirección del juez Víctor Alcócer, del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior Nacional.

Vizcarra Cornejo deberá asistir a estar sesión de manera presencial, donde se le concederá el uso de la palabra en su defensa. Asimismo, tanto el fiscal Germán Juárez Atoche, del Equipo Especial Lava Jato, y Erwin Siccha, abogado de la defensa, realizarán sus réplicas tras sus intervenciones en la última sesión.

La Fiscalía solicita seis meses de prisión preventiva contra el expresidente por el presunto delito de cohecho pasivo propio en el marco del proceso por los casos ‘Lomas de Ilo y Hospital Regional de Moquegua’.

Martín Vizcarra calificó de “forzados y tergiversados” los argumentos del fiscal Juárez Atoche

Durante la audiencia, Vizcarra, calificó de “forzados y tergiversados” los argumentos presentados por el fiscal Juárez Atoche y negó tener intención de fugarse del país, como sostuvo el representante del Ministerio Público.

De acuerdo con Vizcarra, el documento de Inteligencia que advierte un presunto peligro de fuga se originó a partir de una afirmación del propio fiscal Juárez Atoche, y no de un informe elaborado por la Policía Nacional del Perú (PNP).

“Eso no es actuar con coherencia y respeto. No tiene absolutamente ningún sustento ni lógica”, remarcó.

Vizcarra negó haber pedido asilo político

En otro momento, el exmandatario rechazó haber solicitado asilo político a Bolivia o Brasil. “Siempre voy a dar la cara. Incluso hemos presentado las cartas (enviadas a) las embajadas de Bolivia y Brasil (…) y hemos dicho: ‘nosotros no tenemos ninguna intención ni vamos a pedir [asilo]’”, declaró.

En ese sentido, refirió que, en los últimos meses, ha viajado a varias zonas fronterizas del país con Bolivia, Brasil, Colombia y Ecuador, y en ningún momento ha salido del territorio nacional.

Juez obliga a Vizcarra a estar presente hoy en audiencia de prisión preventiva

En Tarapoto, a kilómetros de distancia y conectado virtualmente, Martín Vizcarra se deja ver en la pantalla de un monitor. El tres veces inhabilitado expresidente siente esta vez que el encierro le respira en la nuca como nunca antes y ha decidido mantenerse lejos de la sala judicial que iba a evaluar el pedido fiscal de prisión preventiva de seis meses en su contra, pese a que la audiencia era presencial.

Es más, en una clara muestra de irrespeto hacia la autoridad judicial, el vacado exmandatario luce una camisa con el logo de su agrupación política, la misma con la que pasea desde el último lunes por las calles de esa ciudad de la selva, adonde llegó para realizar proselitismo pese a su inhabilitación.

Vizcarra pudo cancelar sus actividades partidarias y regresar a Lima de inmediato para esta audiencia, pero prefirió hacerla larga. El fiscal Germán Juárez Atoche exigió su presencia en la sala y el abogado del expresidente solicitó reprogramar la audiencia para el viernes, pues su defendido planeaba regresar la tarde de hoy.

Pero el señalado de recibir coimas durante su gestión en el Gobierno Regional de Moquegua no pudo salirse con la suya. El juez Víctor Alcocer Acosta explicó que la audiencia tenía carácter de no aplazable y ya estaba instalada, por lo que decidió suspenderla hasta hoy a las 5 de la tarde. Alejandro Salas, su abogado, mostró su desacuerdo por la decisión
judicial.

PELIGRO DE FUGA

Así, el expresidente deberá estar sentado sí o sí este jueves en el banquillo y escuchar los alegatos del fiscal para justificar su pedido de prisión preventiva.

Juárez señala que existe peligro procesal y que, ante los fundados elementos de convicción que probarían que el exmandatario recibió coimas por más de dos millones de soles para la adjudicación de una obra de mejoramiento del Hospital de Moquegua y del proyecto Lomas de Ilo, la posibilidad de que Vizcarra fugue se ha incrementado.  Por estos delitos, el Ministerio Público ha solicitado 15 años de prisión para el inhabilitado expresidente.

Para Juárez, Vizcarra no tiene arraigo laboral, pues no se conoce que realice algún trabajo. Además, ante el incremento de evidencias y la cercanía de una sentencia desfavorable, podría abandonar el país por Tacna, Moquegua o Puno, para llegar a Bolivia. Tampoco descarta que solicite asilo a Brasil.

La Fiscalía precisa que el exjefe de Estado fue visto hace unas semanas solo, sin policía que lo vigile, en el terminal de buses de Moquegua.

«MAJADERÍA FISCAL»

Desde Tarapoto, el expresidente cuestionó el pedido en su contra calificándolo de “persecución política” y de una majadería de la Fiscalía. Explicó que el viaje a esta parte de la selva lo había coordinado con tres meses de anticipación, que no tiene intenciones de salir del país y que esta tarde estará presente en la 
audiencia.

“Esta es una persecución política. Me han vacado cuando tenía 70% de popularidad, me han inhabilitado en tres oportunidades, me han sacado del partido que yo he formado, y ahora me quieren meter preso cuando no hay sentencia. He cumplido con asistir a todas las citaciones, he cumplido con todas las normas de conducta. A mí esto me parece una majadería de la Fiscalía. Esto no tiene sustento legal”, señaló.

Piden 6 meses de prisión preventiva contra Martín Vizcarra por casos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua

El equipo especial del caso Lava Jato pidió al Poder Judicial  que se le imponga seis meses de prisión preventiva al expresidente Martín Vizcarra por los casos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua.

Este nuevo pedido será evaluado por el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional este miércoles 25 de junio desde las 11:30 de la mañana. 

La fiscalía acusa a Vizcarra de presuntamente haber recibido 2,3 millones de soles en coimas de empresas constructoras a cambio de las licitaciones para los proyectos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua cuando este se desempeñó como gobernador de Moquegua durante el periodo 2011-2014.

Como se sabe, en diciembre del año pasado, ejecutivos de la empresa ICCGSA admitieron haber llegado a un acuerdo con Vizcarra para ganar la buena pro de la ampliación del Hospital de Moquegua a cambio de un pago de 1,3 millones de soles. 

Incluso, el exministro del Midagri y hombre de confianza de Vizcarra en ese entonces, confesó haber actuado de nexo para el pago ilícito de 1,3 millones de soles. 

Además, la fiscalía solicita 15 años de prisión en contra de Martín Vizcarra por estos presuntos casos de corrupción. Por su parte, el exmandatario ha negado todas las imputaciones. 

Martín Vizcarra no podrá participar de las elecciones 2026: Congreso oficializa su inhabilitación por diez años

El Congreso oficializó, por medio de una publicación en el diario El Peruano, la inhabilitación de la función pública por 10 años contra Martín Vizcarra por el cierre del Congreso en el 2019.

«Inhabilitar por diez (10) años para el ejercicio de la función pública al denunciado Martín Alberto Vizcarra Cornejo, expresidente de la República, por infracción al artículo 134 de la Constitución Política del Perú», se lee en la resolución firmada por Eduardo Salhuana, presidente del Congreso, y Patricia Juárez, primera vicepresidenta del Parlamento.

La oficialización se da tras la votación del 11 de junio, fecha en la que con 67 votos a favor, 11 en contra y 3 abstenciones se aprobó la sanción contra el expresidente.

Al respecto, el expresidente Martín Vizcarra le respondió al Parlamento. A través de su cuenta oficial de X (antes Twitter), Vizcarra criticó la decisión de los legisladores y mencionó que debe ser la ciudadanía quien decida en las urnas si debe ser elegido como presidente o no.

«El Congreso vuelve a inhabilitarme. Por cerrar el Congreso de forma constitucional y con el respaldo mayoritario de la población. Me temen y temen a lo que represento. No me van a doblegar. Que el pueblo decida en las urnas, no una mayoría de 3% que a nadie representa.

Martín Vizcarra le responde al Congreso tras nueva inhabilitación: «Me temen y temen a lo que represento»

Luego de que el Congreso aprobara una nueva inhabilitación de la función pública en su contra por un periodo de 10 años, el expresidente Martín Vizcarra le respondió al Parlamento. A través de su cuenta oficial de X (antes Twitter), Vizcarra criticó la decisión de los legisladores y mencionó que debe ser la ciudadanía quien decida en las urnas si debe ser elegido como presidente o no.

Es preciso resaltar que, el último 11 de junio, el Pleno del Parlamento aprobó, con 67 votos a favor, inhabilitar al exjefe de Estado por el cierre de la institución en septiembre del 2019. La moción contó con el respaldo de las bancadas de Fuerza PopularAlianza para el Progreso (APP), Renovación Popular y sus aliados.

«El Congreso vuelve a inhabilitarme. Por cerrar el Congreso de forma constitucional y con el respaldo mayoritario de la población. Me temen y temen a lo que represento. No me van a doblegar. Que el pueblo decida en las urnas, no una mayoría de 3% que a nadie representa.

 Tweet de Martín Vizcarra contra el Congreso tras nueva inhabilitación.

Tweet de Martín Vizcarra contra el Congreso tras nueva inhabilitación.

En esa misma línea, el partido político del expresidente, Perú Primero, emitió un comunicado en el que rechaza la decisión del Parlamento y recordó que el Tribunal Constitucional declaró la legalidad de la disolución de la institución en una resolución de enero del 2020.

«En dicha resolución, se determinó que la disolución del Parlamento fue legal al configurarse la denegatoria de confianza a dos Consejos de Ministros. (…) Además, fue respaldada por el 87% de ciudadanía en su momento, convirtiéndose en una de las acciones con mayor legitimidad democrática en la historia reciente del país», publicó la organización política.

«Resulta profundamente preocupante que un Congreso con apenas 3% de aprobación ciudadana utilice facultades legislativas para sancionar una decisión presidencial validada por el marco legal y consenso popular. Esta inhabilitación no responde al interés nacional», acotó.

Congreso inhabilita por tercera vez a Martín Vizcarra

Con esta nueva sanción, Martín Vizcarra suma su tercera inhabilitación. La primera fue por un periodo de 10 años debido al caso Vacunagate, en el que supuestamente recibió de forma irregular dosis de la vacuna contra la Covid-19 en 2020. La segunda inhabilitación se debió al caso Obrainsa, relacionado con supuestos lazos con empresas privadas durante su gestión como ministro de Transportes y Comunicaciones entre 2016 y 2017.