Blindaje total: Jefe del gabinete protege al ministro del Interior, y no renunciará a la PCM

Defensa cerrada. El presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, respaldó al ministro del Interior, Julio Díaz, y aseguró que no se apartará de la PCM, pese a la controversia generada por la investigación fiscal contra el titular del Interior.

Adrianzén cuestionó que, a menos de 48 horas de haber asumido el cargo, ya se exija la salida del ministro del Interior. Señaló que Díaz Zulueta explicó ante el Consejo de Ministros las denuncias que han generado atención mediática y aseguró que está colaborando con la Fiscalía.

«En ninguno de los casos tiene condena y, presumo, que a la brevedad todo quedará aclarado. Su afirmación ante el Consejo de Ministros es que no tiene responsabilidad en ninguno de los procesos en su contra», sostuvo el premier en conferencia de prensa.

 El premier también minimizó la anterior afiliación política de Díaz. «No veo por qué tendría que ser una limitación. En todo caso, el ministro ha informado en su declaración jurada de intereses sobre su permanencia en esos partidos. Es un hecho público. Actualmente, no tiene militancia en ninguna agrupación política», enfatizó.

Conferencia de prensa del ministro del Interior.

Sobre si el ministro del Interior cuenta con la confianza del gabinete, Adrianzén respondió tajante: «Sí, goza de ella. Tanto él como cualquiera de los ministros que me acompañan en este momento están bajo permanente observación. Lo que esperamos son acciones y resultados concretos. Eso es lo que se le ha exigido y confiamos en que, en breve plazo, entregue resultados».

Respecto a su propia continuidad en el cargo y a posibles discrepancias con la jefa de Estado por el nombramiento de algunos ministros, el premier fue categórico: «No me voy a alejar del premiarato y voy a permanecer al lado de la presidenta Boluarte hasta que ella disponga lo contrario».

SOLO ESTÁ INVESTIGADO

El Ministerio del Interior publicó esta mañana un comunicado en el que señala que Díaz no posee procesos judiciales y solo posee una investigación fiscal.

No se esperaba que el sucesor de Juan José Santiváñez tuviera denuncias en el Ministerio Público, para evitar que, como él, termine perdiendo tiempo en su defensa. Sin embargo, la presidenta Dina Boluarte ignoró las recomendaciones de los expertos y designó a Julio Díaz Zulueta como nuevo ministro del Interior.

El propio Díaz Zulueta confirmó en su declaración jurada —publicada en la web del Mininter— que enfrenta una investigación en curso por presunto delito de negociación incompatible.

Según especialistas como el exviceministro del Interior Ricardo Valdés, el perfil ideal para ser sucesor de Juan José Santiváñez debía ser el de un experto en lucha contra la criminalidad, sin denuncias ni procesos judiciales, para no malgastar su gestión defendiéndose en la Fiscalía, como le ocurrió a su antecesor, censurado la semana pasada por el Congreso.

Desde el Parlamento, además, no descartan citarlo para que explique la denuncia que tiene en la Fiscalía.

De otro lado, el Ministerio del Interior (Mininter) ha publicado esta mañana un comunicado en el que señala que Díaz Zulueta «no posee procesos judiciales ni administrativos en su contra».

El documento, difundido en su cuenta de X, añade que «desde noviembre de 2023, no tiene afiliación con ningún partido político». Esto, luego de que se revelara que perteneció a los partidos Alianza Para el Progreso (APP) y PRIN.

El comunicado también indica que Díaz Zulueta «viene cumpliendo con la asignación de alimentos, de acuerdo a ley, por lo que no genera ninguna incompatibilidad, restricción legal y/o moral para ejercer un cargo público».

Como se recuerda, tras su nombramiento, se reveló que el ahora titular del Mininter fue demandado por alimentos hasta en tres oportunidades.

Esto significa que los procesos de alimentos del ministro del Interior son de naturaleza civil y no han llegado al fuero penal, por lo que no existe ninguna investigación judicial en su contra.

NO SE LE VIO EN CUARTO DE GUERRA

Por la tarde, no se le vio al ministro del Interior en el cuarto día de trabajo del Cuarto de Guerra, que analiza la inseguridad ciudadana en el país.

Esta es la imagen de la transmisión en vivo en la que no aparece sentado, en la mesa, junto a Dina Boluarte, el titular del Mininter.

Jefe del INEI confirmó que presentación de informe sobre pobreza se postergó por «disposición expresa» de PCM

El jefe interino del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Peter José Abad Altamirano, confirmó este martes que el informe sobre la pobreza monetaria en el Perú que estaba previsto para presentarse la mañana del último 9 de mayo fue postergado por disposición de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).

Durante una videoconferencia virtual realizada hoy para exponer el informe, Abad Altamirano pidió disculpas «a todos los ciudadanos que esperaron el evento de la presentación de los resultados» del estudio correspondiente al 2023, el mismo que fue expuesto en el portal web del INEI la tarde del mismo jueves 9 de mayo luego de que se generaran críticas hacia el Ejecutivo por su presunta responsabilidad en esta demora.

«Como es de conocimiento público, la postergación se debió a una disposición expresa de la Presidencia del Consejo de Ministros», dijo el jefe del INEI en la transmisión. 

No obstante, indicó que esa decisión «no implicó dejar de publicar el informe técnico de la pobreza 2023 y las bases de datos en nuestra página web institucional en la fecha establecida». 

La noche del miércoles 8 de mayo, el INEI anunció la suspensión de la Presentación de los Resultados de la Pobreza Monetaria en el Perú 2023 a través de un breve comunicado en su cuenta de X. El organismo indicó que la postergación se daba “por razones de fuerza mayor” y anunciaba que el evento se realizaría en la semana siguiente. 

Entre los participantes programados para la presentación del 9 de mayo, se encontraban el presidente de la Mesa de Concertación para la Lucha contra la Pobreza, Federico Arnillas, el director de investigación y representante del Instituto de Investigación para el Desarrollo – IRD Francia, Javier Herrera; la investigadora principal del Instituto de Estudios Peruanos – IEP, Carolina Trivelli; y Fanny Montellanos, viceministra de Políticas y Evaluación Social del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (Midis).

En su presentación del martes pasado, Abad también ofreció disculpas a los panelistas invitados y expresó su agradecimiento por el «apoyo técnico como miembros de la comisión consultiva».

INEI: Pobreza escaló de 27.5 % a 29 % en el último año

En el año 2023, INEI confirmó que la pobreza monetaria experimentó un aumento del 1,5 %, afectando al 29 % de la población del país, en comparación con el 27,5 % registrado en 2022, según su informe «Perú: Evolución de la Pobreza Monetaria 2014-2023»

En zonas urbanas, esta cifra se elevó al 26,4 %, un aumento de 2,3 puntos porcentuales respecto al año anterior, mientras que en áreas rurales disminuyó ligeramente al 39,8 %, reduciéndose en 1,3 puntos porcentuales.

El informe «Perú: Evolución de la Pobreza Monetaria 2014-2023», basado en los datos de la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), destaca que la población en situación de pobreza alcanzó los 9 millones 780 mil personas, un incremento de 596 mil individuos en comparación con 2022 (9 millones 184 mil personas).

Además, se informó que la población en situación de pobreza extrema en 2023 fue del 5,7 %, afectando a 1 millón 922 mil personas, lo que representa un aumento de 249 mil personas en comparación con 2022 (1 millón 673 mil personas).

Más del 80% de la población de 4 departamentos no cuenta con servicios básicos

En el año 2023, el acceso al paquete integrado de servicios básicos que incluye agua, saneamiento, electricidad, telefonía móvil e Internet, no se encuentra disponible para el 83,5% de la población del departamento de Puno. Lo mismo ocurre con los departamentos de Ucayali (83,1 %), Loreto (82,8 %) y Huancavelica (81,1 %). En cambio, este porcentaje es inferior en la Provincia Constitucional del Callao (23,7 %), Lima Metropolitana (27,5 %), Moquegua (32,7 %) e Ica (39,7 %).

Dina Boluarte: aceptan renuncia de funcionario de la PCM tras ser denunciado por hostigamiento sexual

A través de la Resolución Ministerial PCM n.° 092-2024, se conoció que el jefe de la Secretaría de Gobierno y Transformación Digital, Alain Dongo, renunció a su cargo luego de ser acusado de cometer hostigamiento sexual y laboral. Esto se dio tras la revelación de un medio local que señalaba la cercanía que tiene con la presidenta Dina Boluarte a lo largo de estos años y, pese a las acusaciones en su contra, la mandataria lo mantenía hace poco en un alto puesto en el Ejecutivo.

La presidenta Dina Boluarte vuelve a ser cuestionada. En esta ocasión, por haber mantenido a un alto funcionario acusado de cometer hostigamiento sexual y laboral hacia trabajadoras adscritas a su área de trabajo. Este último 2 de abril, se conoció que Alain Dongo, hasta hace poco trabajador de la PCM, habría realizado dichas acciones contra mujeres de su despacho.

«Aceptar la renuncia formulada por el señor Alain Donuhue Dongo Quintana, al cargo de secretario de la Secretaría de Gobierno y Transformación Digital de la Presidencia del Consejo de Ministros», se lee en el oficio firmado por el titular de la PCM, Gustavo Adrianzén.

Alain Dongo estaba a cargo de la Secretaría de Gobierno y Transformación Digital de la Presidencia del Consejo de Ministros. Asimismo, según Canal N, él es también socio del Club Departamental Apurímac junto con Dina Boluarte hace años. Cabe precisar que ambos compartieron espacios labores en el Reniec desde que la mandataria se desempeñó como jefa regional de Lima.

En esa línea, cuando la mandataria llegó al Poder Ejecutivo en julio del 2021, Alain Dongo se convirtió en jefe de la Oficina General de Tecnologías de la Información, en el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, tras ser nombrado en dicho cargo por la propia Boluarte. No obstante, Dongo dejó el puesto cuando la exrepresentante del Reniec asumió la presidencia de la República, por lo que obtuvo otras responsabilidades laborales en la PCM.

¿De qué se le denuncia a Alain Dongo?

El último 7 de marzo, a las oficinas de la PCM llegó un documento dirigido hacia todas las trabajadoras de dicha institución que se encuentran bajo la subordinación de Alain Dongo en el que se solicita la colaboración pertinente para que la denuncia por presunto hostigamiento sexual sea esclarecida.

Dicha acusación señala que el jefe de la Secretaría de Gobierno y Transformación Digital habría cometido actos sexistas y denigrantes contra sus colaboradas.

Por ello, se pidió información a las presuntas afectadas para que puedan brindar sus descargos y así esclarecer el caso. Sin embargo, a la acusación original se han sumado aproximadamente cuatro mujeres más, quienes no solamente denuncian hostigamiento sexual por parte del titular de la Secretaría de Gobierno y Transformación Digital, sino también laboral.

Además, a estas declaraciones se ha agregado los testimonios de testigos que respaldarían las acusaciones de las afectadas.

«Si usted ha sido víctima, se resguardará su identidad, o si usted ha presenciado algún acto de tal naturaleza, es posible guardar la reserva de identidad de solicitarlo, de ser así le agradeceremos pueda escribirnos», se lee en el oficio que hicieron llegar a las trabajadoras de la PCM.

PCM: “Ningún terrorista será liberado”

El premier Gustavo Adrianzén brindó declaraciones a la prensa tras el Consejo de Ministros e indicó que “ningún terrorista será liberado” respecto a la situación de los senderistas Omán Morote y Milagros Liendo, quienes piden su liberación anticipada.

“(Los terroristas) han pretendido a pesar de su condición de cabecillas de la organización terrorista Sendero Luminoso, presentar solicitudes de excarcelación a efectos de que se les libere de las condenas a cadena perpetua que se les han impuesto”, comenzó diciendo el premier.

Y añadió que ellos (como gobierno) son respetuosos de las decisiones de los órganos jurisdiccionales, pero que este caso “ofende la memoria de los miles de peruanos y peruanas fallecidas” por lo que no pueden guardar silencio al respecto y en nombre del gobierno aseguró que “durante esta gestión gubernamental ningún delincuente terrorista será liberado por ninguna razón”.

A casi 32 años de la explosión de dos coche-bombas en el corazón de Miraflores, dos miembros de la cúpula senderista buscan con ansias salir en libertad. Margot Liendo Gil y Osmán Morote Barrionuevo fueron sentenciados a cadena perpetua por el ataque de Tarata en 1992, que dejó 25 muertos y 155 heridos.

Los terroristas han solicitado su excarcelación y la última decisión la tendrá la Primera Sala Penal Superior Nacional Liquidadora Transitoria, que deberá resolver el pedido de libertad de ambos en 10 días aproximadamente.

Si bien se esperaba que mañana 26 de marzo se tomara una decisión, fuentes de Perú21 explicaron que solo se hará la recepción del documento del pedido del abogado de ambos senderistas y que el trámite durará cinco minutos, por lo que no será transmitido.

“Luego se va a dar un plazo más o menos de 10 días para programar la próxima audiencia”, aseguraron a este diario.

PCM ordena a Sunedu derogar resolución que prohíbe las clases 100% virtuales en universidades del Perú

La Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) ordenó a la Sunedu derogar, en un plazo de 5 días hábiles, la disposición que prohíbe las clases 100% virtuales en las universidades a partir del periodo académico 2024, ya que advirtió que dicha norma «genera variación de los costos de cumplimiento y limita los derechos de las personas».

Asimismo, la PCM tomó la decisión al notar, después de una revisión, que la Sunedu no presentó ante la Comisión Multisectorial de Calidad Regulatoria (CMCR) el Análisis de Impacto Regulatorio Ex Ante (AIR), la Resolución del Consejo Directivo n.° 033-2023 ni la n.° 00006-2024.

La presentación de dicho análisis es obligatorio por el decreto legislativo n.° 1565, ley que fortalece el proceso de mejora de la calidad regulatoria. ¿Qué quiere decir esto? Que «por ley, todas las normas de los organismos del Estado deben pasar por calidad regulatoria para mirar el impacto de sus decisiones. Las que no acaten esto, serán derogadas», explicó Jorge Mori, director del Centro para el Análisis de Políticas Públicas de educación superior, a La República.

Por ende, según el especialista, la Sunedu deberá acatar, por ley, la derogación de ambas resoluciones. La primera de ellas, n.° 033-2023, modifica las disposiciones para la prestación del servicio educativo superior universitario bajo las modalidades semipresencial y a distancia. Mientras que la segunda, n.° 00006 – 2024, prohíbe a las universidades ofertar y admitir estudiantes en programas de pregrado con un componente de 100% de virtualidad.

«La PCM es el ente rector y debe velar porque este tipo de normas se hagan cuidando el impacto que tendrían esas resoluciones en los jóvenes», sustentó Mori.

PCM alertó que Sunedu limitó el derecho de los estudiantes

La Resolución del Consejo Directivo n.° 033-2023 modifica el porcentaje de la modalidad semipresencial, es decir, antes era desde más del 20% hasta el 70% del total de créditos, pero, con la modificación, es hasta un máximo de 60% del total de créditos. Además, establece que los programas de estudios de pregrado y posgrado que requieran hacer uso de campos clínicos de las carreras de salud solo pueden ser ofrecidos en modalidad presencial (nutrición, psicología, trabajo social, farmacia, medicina, entre otras).

Las observaciones de la PCM sobre ello fueron: «Al respecto, considerando las medidas contenidas y lo dispuesto en el numeral 10.1 del artículo 10 del Reglamento del AIR Ex Ante, en coordinación con la CMCR, se concluye que la norma genera variación de los costos de cumplimiento y limita derechos de las personas; por lo que, correspondió que la entidad presente a la CMCR un expediente AIR Ex Ante con el proyecto normativo, previo a su aprobación, para la evaluación respectiva».

En tanto, respecto a la Resolución n.° 00006-2024, las universidades se encuentran prohibidas de ofertar, crear y/o admitir estudiantes en programas de pregrado con un componente de 100% de virtualidad.

La conclusión de la PCM tras la revisión de esta resolución fue que, al igual que la anterior, se limitaron los derechos de las personas.

«Al haberse observado lo anterior, corresponde que la entidad derogue las disposiciones normativas correspondientes de la Resolución del Consejo Directivo n.° 033-2023-SUNEDU/CD y de la Resolución del Consejo Directivo n.° 00006-2024-SUNEDU-CD», concluyó la PCM.

Alberto Otárola renuncia a la PCM: calificó de «desubicado y majadero» al Canciller y acusó a Vizcarra

El presidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola, retornó al país desde Canadá —este martes 5— para responder por el presunto favorecimiento irregular a la joven Yaziré Pinedo, con quien habría sostenido una relación sentimental. Esto luego de que la jefa de Estado, Dina Boluarte, lo instara a retornar con carácter de urgencia al Perú. Posteriormente, en conferencia de prensa, Alberto Otárola, renunció como jefe de la PCM y calificó de «desubicado y majadero» al Canciller Javier Gonzáles-Olaechea por adelantar un cambio en el Gabinete. De igual forma, acusó a Martín Vizcarra de estar detrás de la difusión del audio de la joven Yaziré Pinedo.

Martín Vizcarra anuncia querella contra Alberto Otárola

El expresidente de la República Martín Vizcarra anunció, por medio de una publicación de X, que denunciará por presunta difamación agravada al ex presidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola, luego de que este lo señalara como responsable de un «complot» contra él.

«Como la gran mayoría de peruanos, estoy de acuerdo con la renuncia del Premier, ahora tendrá que responder por los asesinatos en las protestas sociales. Además rechazo de forma contundente sus acusaciones delirantes, jamás he participado en complots políticos ni de ningún tipo. Anuncio una querella formal al Sr. Alberto Otárola donde tendrá que demostrar su difamación agravada», se lee en la publicación.

Esta es la carta de renuncia que presentó Alberto Otárola a la presidenta Dina Boluarte

Alberto Otárola renunció a la Presidencia del Consejo de Ministro este martes 5 de marzo. Esta es la carta de renuncia que le presentó a la presidenta Dina Boluarte.