Pescadores piden a alcalde de Huaral la no aprobación del PDU y califican acto de alcalde de Chancay como ‘traición’

En un contundente pronunciamiento, los pescadores artesanales del distrito de Chancay expresaron su rechazo a la creación de una “zona balnearia” contemplada en el Plan de Desarrollo Urbano (PDU) propuesto por el alcalde distrital, Juan Álvarez Andrade. A través de un documento dirigido al alcalde provincial de Huaral, Fernando Cárdenas, los pescadores solicitaron que dicha propuesta no sea aprobada, argumentando que afectaría sus actividades y calificándolo como una traición y un grave atentado a la flora y fauna.

“Le pedimos la NO APROBACIÓN de la zona balnearia del PDU del distrito de Chancay propuesta hecha que consideramos una TRAICIÓN del alcalde Juan Álvarez y su equipo técnico para favorecer a intereses Inmobiliarios y se excluya en su totalidad cualquier propuesta que vaya en perjuicio de los pescadores artesanales”, señala el documento.

Los pescadores señalan que el equipo técnico de la Municipalidad Distrital de Chancay busca impulsar dicho proyecto sin la consulta previa y sin escuchar el clamor de sus compañeros; igualmente sin tener una licencia social.

“La Municipalidad Distrital de Chancay a través del alcalde Juan Álvarez y su equipo técnico en querer impulsar en el Plan de Desarrollo Urbano (PDU), la creación de una zona balnearia sin escuchar el clamor de los pescadores artesanales y sin efectuar una consulta previa con los pescadores artesanales, sin la socialización y sin el otorgamiento respectivo de una licencia social”, indica párrafos más abajo.

Los pescadores manifestaron que, con la creación del balneario, donde se pretende instalar tres rompeolas, dos espigones y empedrados, iría en contra de la ley 31749 que reconoce la pesca tradicional ancestral y la pesca tradicional artesanal e impulsa su preservación dentro de las cinco millas marinas peruanas.

“Ante este grave atentado en querer colocar 3 (tres) rompeolas, 2 (dos) espigones y empedrados demuestra que los integrantes del equipo técnico de la municipalidad de chancay desconocen que por Ley la franja marina costera hasta las 5 millas marinas se encuentra protegidas por la ley 31749 que reconoce la pesca tradicional ancestral y la pesca tradicional artesanal e impulsa su preservación dentro de las cinco millas marinas peruanas para la extracción de recursos hidrobiológicos”.

Por tales motivos, los pescadores han expresado su molestia y han optado por solicitar al alcalde provincial la no aprobación del PDU, exigida tantas veces por el alcalde chancayano y su equipo técnico.

El pedido se da tras la reunión desarrollada en el distrito portuario entre los pescadores y la Comisión de Desarrollo Urbano, Transportes y Seguridad Vial, integrada por el regidor Julio Obando Guizabalo y Daniel Hernández, además, del funcionario Jabel Ramos Ronceros, donde se puso de conocimiento las pretensiones del alcalde Álvarez.

¿Quién es responsable de las irregularidades en el PDU de Chancay?

Por Dante Pacheco

En el Congreso de la República, el alcalde de Huaral tuvo la oportunidad de referirse a los PDU que fueron elaborados por el Ministerio de Vivienda y que deben ser aprobados por la Municipalidad Provincial, dejando bien en claro que el PDU de Huaral-Aucallama no tienen problemas y que en breve serán aprobados, sin embargo manifestó que los problemas se dieron en el PDU de Chancay, por lo que surge la pregunta, ¿quién o quiénes son responsables de las irregularidades en el contenido de dicho instrumento?

Como es de conocimiento, el Poder Ejecutivo tomando una decisión vertical determinó que los PDU de los distritos aludidos sean elaborados por el Ministerio de Vivienda y no por los gobiernos locales, para lo cual se le destinó la friolera de 300 mil soles, dinero que se utilizó para contratar a una Consultora a fin de que se encargase de elaborarlos. Desde el Ministerio de Vivienda se dispuso que el PDU de Huaral y Aucallama vayan juntos y el de Chancay por separado. Para todos los casos es de suponerse que los especialistas contratados realizaron su labor con el acompañamiento del personal técnico de cada Municipio, de modo tal que al final todo quede bien o tal vez con algunas pocas observaciones, no obstante el PDU de Chancay tuvo múltiples observaciones, irregularidades que fueron objeto de cuestionamientos de carácter técnico y que por lo tanto la provincial no pudo someterlo a aprobación en contraste con los de Huaral-Aucallama que no tuvieron problemas, entonces; si se trataba de la misma consultora, qué es lo que pasó en el caso de Chancay, tal vez los técnicos de dicho municipio no acompañaron a los consultores o es que los técnicos chancayanos permitieron que los especialistas caigan en error.

En ese sentido se puede argumentar que los consultores no hicieron bien su trabajo y que se les pagó en vano por elaborar un pésimo PDU o simplemente se dejaron llevar por los técnicos del Municipio portuario llevándolos a cometer la serie de irregularidades que luego fueron observadas por Huaral.

Es decir que no solo las observaciones se dieron en la zona urbana y periférica, también estuvieron centradas en zonas industriales, inaccesibles o impropias. Alguien tendrá que responder ante estas irregularidades aunque podríamos especular que la responsabilidad podría ser de la propia municipalidad chancayana con la finalidad de procurar intereses propios, de no haber sido así no hubiesen contratado nuevamente a una consultora para que levanten las observaciones que impidieron la aprobación de tal herramienta, ahora si el caso no es así entonces debiera responder el Ministerio de Vivienda quien en vano pagó a la Consultora por un trabajo con múltiples irregularidades. Ojalá que, ahora, con el apoyo de los técnicos de la Municipalidad provincial se logre un PDU sin problemas a fin de que su aprobación se dé en el menor tiempo posible. Claro que señalar las observaciones en el PDU de Chancay no cayó bien a las autoridades del vecino distrito y a algunos congresistas que conociendo o no la realidad se enfrascaron en, en algún momento, en exigir al alcalde huaralino a que aprobase el documento plagado de errores… qué bueno que Fernando Cárdenas se mantuvo firme en su decisión de defender a los vecinos de Chancay a fin de que no resulten perjudicados con un PDU de marras que felizmente se está corrigiendo.

Levantan observaciones a PDU de Chancay y con ello le dan la razón a alcalde de Huaral

Por Dante Pacheco

Es muy probable que en quince días se culmine con el proceso de levantamiento de observaciones al PDU de Chancay y para conseguirlo, la municipalidad del vecino distrito tuvo que contratar los servicios de especialistas que vienen realizando las correcciones respectivas. Con esta acción, las autoridades chancayanas confirman que el alcalde de Huaral tenía razón cuando se negaba a aprobar un PDU plagado de observaciones.

Después de tanto cacarear, Juan Álvarez aceptó que su Plan de Desarrollo Urbano estuvo mal elaborado por la consultora que hizo mal su trabajo o que simplemente siguió dictados de la autoridad edil. Lo cierto es que para las correcciones respectivas solicitaron 45 días de plazo, el mismo que se ha extendido pero que finalmente cumplirán con levantar las observaciones a fin de mes o los primeros días de septiembre. Es una lástima que solo por animadversión o tal vez por desconocimiento algunos congresistas despistados se pronunciaron públicamente reclamando al alcalde de Huaral que aprobase ese mal PDU, aunque resulta más sorprendente que periodistas de talla nacional se hayan sumado al mismo concierto calificando al alcalde huaralino de terquedad y hasta de irresponsabilidad por demorar la aprobación de ese instrumento defectuoso… qué dirán ahora cuando reconociendo todo lo que dijo Fernando Cárdenas se viene cumpliendo con realizar el levantamiento de las múltiples observaciones que contenía ese PDU. La pregunta es, ¿por qué se quiso apresurar la aprobación de esa herramienta técnica? ¿qué hay detrás de esa intención acompañada de insultos…?

Gracias a la exigencia de la Municipalidad Provincial de Huaral, el levantamiento que se desarrolla cuenta con el acompañamiento del equipo técnico de Huaral, de modo que al concluir será más fácil su aprobación ¿quién era responsable y quién no? Los vecinos chancayanos agradecen que el alcalde huaralino haya mantenido su posición en beneficio de ese pueblo que iba a ser víctima de un PDU con errores.

“Nos hemos pronunciado para que no se apruebe el PDU”: dirigente de Santa Rosa indica que poblado estaría condenado a desaparecer

Carlos Chinchay, presidente del A.H. Santa Rosa, arremetió en contra del alcalde de Chancay y lo acusó de mentir constantemente en beneficio del terminal portuario.

“Ese señor que nos gobierna miente y miente. Nos dijo salgan a la lucha, vamos a defender, vamos hacer una vía alterna, vamos hacer un puente en la Panamericana para el uso de la población, recolectaron las firmas, la gente salió a la lucha, paramos la Panamericana ¿y qué se hizo? Un puente para el terminal portuario “, señaló el dirigente.

Durante una reunión, el dirigente manifestó que con el trazado que se pretende hacer en el PDU pone en riesgo la permanencia de diversas instituciones, lo cual sería un peligro para el desarrollo de Chancay. Ante ello, refirió que están en contra de dicho PDU, presentado por el equipo del alcalde Juan Álvarez Andrade, ya que Santa Rosa sería la más afectada, puesto que estaría destinado a desaparecer.

“Nosotros nos hemos pronunciado para que no se apruebe este PDU, Santa Rosa va hacer afectada, porque quieren hacer sus vías alternas, o sea, Santa Rosa está condenada a desaparecer”, dijo.

El último fin de semana, diversos dirigentes asistieron a la reunión que convocó la regidora chancayana Elizabeth Galindo con el motivo de abordar el PDU de Chancay y sus observaciones.

No hay desconocimiento, solo existen intereses creados

Por Dante Pacheco

Respecto a las críticas por supuesto desinterés de la Municipalidad Provincial de Huaral por no aprobarse el PDU de Chancay, se habla de presunto desconocimiento de parte de algunos congresistas que se han prestado a esas críticas, más bien lo que creemos es que existe un marcado interés particular.

Para nadie es un secreto que precisamente los parlamentarios están acostumbrados a la práctica del lobby, tratar de influir en personas o instituciones a fin de que se tomen decisiones que favorezcan a terceros o a ellos mismos. Eso es lo que está pasando con Chancay, en relación a su PDU actualizado, resulta improbable que traten de ejercer presión para que lo apruebe la Municipalidad de Huaral por desconocimiento de esta herramienta normativa; todos sabemos que detrás del megapuerto, el vecino distrito se ha convertido en un botín del cual también quieren aprovechar estos congresistas, tal vez grandes empresas, emporios económicos que intentan aprovechar lo que se viene, particularmente el tema inmobiliario.

El alcalde provincial, mostrando gran entereza, ha manifestado públicamente que él no se dejará presionar por nadie y que solo pondrá de por medio la responsabilidad que le compete de hacer las cosas bien en favor del pueblo chancayano y que no le importan las criticas ni los comentarios adversos. En ese marco, creemos que nuestros hermanos chancayanos se merecen lo mejor y lo que no les interesa a quienes defienden lo indefendible como pretender que se pruebe un PDU con graves observaciones… una vez más, no todos actúan por amor al chancho.

Alcalde y equipo técnico de Chancay no habrían advertido gran lista de observaciones en PDU enviado a Huaral

Durante los últimos meses, el alcalde del distrito de Chancay, Juan Álvarez Andrade se ha enfrascado en una andanada de críticas en contra del alcalde de Huaral, Fernando Cárdenas, por el hecho que hasta la fecha el PDU de Chancay se viene evaluando para ser aprobado posteriormente por el Concejo Municipal de Huaral.

Las pretensiones de Juanelo y su equipo técnico ha sido que el Plan de Desarrollo Urbano-PDU, elaborado por el Ministerio de Vivienda fuera aprobada a pesar que existía una larga lista de observaciones que obligatoriamente se tienen que levantar.

Una última declaración de Juanelo, en donde trata a Fernando Cárdenas como si fuera enemigo de Chancay y le pregunta ¿Cuál es el problema qué tienes con Chancay? Esto habría indignado al alcalde de Huaral, quien salió a responder y a demostrar con papeles sobre la existencia de observaciones al PDU, el mismo que no habría sido advertido por su equipo Técnico encabezado por Elizabeth Diaz, quienes hace unas semanas se comprometieron en un acta a subsanar estas observaciones.

“Si se aprobara este PDU tal como está ¡Ahí sería un enemigo de Chancay!” expresó el alcalde huaralino, mostrando la lista de observaciones del PDU.

«LAS SALINAS» NO SERÁ PATRIMONIO CULTURAL.

En otra parte de la entrevista ofrecida a Emita Castillo para Radio Estero 7 y Canal Tv Chancay, el alcalde Fernando Cárdenas, afirmó que «Las Salinas» no será Patrimonio Cultural, porque la población de este sector tiene derecho al desarrollo, porque declararla zona arqueológica, sería condenarla a no tener un futuro con prosperidad.