El expresidente Pedro Castillo recibe varias visitas en el penal de Barbadillo, lugar donde cumple prisión preventiva por el presunto delito de rebelión. De acuerdo con un reportaje de Punto Final, congresistas, exministros y familiares se han reunido con el exmandatario. Incluso, ha llegado a recibir hasta a 10 personas en un solo día. Vale resaltar que se trata de visitas permitidas y lícitas.

Por ejemplo, el miércoles 30 de julio recibió diez visitas; el jueves 31, 6 visitas; el viernes 1 de agosto, cuatro visitas; el sábado 2 de agosto, otras 4; el domingo 3, 5 visitas, y así día tras día.

Referente a congresistas, el parlamentario Roberto Sánchez ha visitado al expresidente 28 veces en los últimos 12 meses. También, figura según Punto Final, el parlamentario Alfredo Pariona, Pasión Dávila y Luz Apolinario.

Además de los exministros de Trabajo, Iber Maravi, y de Salud, Hernando Cevallos, han visitado a Castillo la extitular de la Mujer, Anahí Durand, siete veces, y el exministro del interior, Roberto Barranzuela, dos veces. Por su parte, Walter Ayala, extitular de Defensa durante el gobierno de Castillo, lo ha visitado 75 veces.

También figura una visita de parte del excongresista Yonhy Lescano el 11 de junio. Al respecto, el parlamentario explicó que fue una reunión para conversar sobre la situación política. «Me invitó a través de unos correligionarios, conversamos sobre la situación política y punto, hasta luego, hasta luego, no tenemos mayor relación política o legal. Quería conversar conmigo la cuestión política, y ya. No hay conversaciones para una alianza. Absolutamente nada. Yo no he ido (por iniciativa propia), él me cursó la invitación», anotó.

Mientras tanto, Castillo continúa rechazando el juicio oral en su contra. En agosto de este año, el expresidente Pedro Castillo se pronunció durante la audiencia de apelación de prisión preventiva en el marco de las investigaciones por el intento de golpe de Estado en diciembre del 2022. Al finalizar la sesión virtual del Poder Judicial, Castillo mencionó que, a pesar de las 56 citaciones a las que asiste del juicio oral, «el Ministerio Público no ha encontrado una evidencia que tuve un arma en la mano».

«Estoy más de dos años y medio recluido en el penal de Barbadillo. A mí se me acusa del delito de rebelión. Han pasado en este juicio 56 sesiones, el Ministerio Público no ha encontrado una evidencia que tuve un arma en la mano. A mí se me detiene siendo presidente en ejercicio y se me acusa de abuso de autoridad, cuando el abuso de la autoridad viene por parte de la PNP y por un mandato de una fiscal que es seriamente cuestionada. Se me acusa de perturbación a la tranquilidad pública, cuando la Fiscalía dice que producto que, por el cono sur de Lima, se había caído un árbol», declaró.

La sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que limita las investigaciones fiscales a Dina Boluarte, y a cualquier presidente de la República en ejercicio, no favorecerá al detenido exmandatario Pedro Castillo, procesado por el golpe de Estado de 2022 y por actos de corrupción.

Especialistas consultados por Perú21 coincidieron en que ese fallo, publicado el 19 de agosto, no es retroactivo, por lo que el golpista no podrá invocarlo para pedir la anulación de pesquisas que se desplegaron cuando era mandatario (2021-2022).

El penalista César Nakazaki explicó que el TC ha aclarado, por ejemplo, que de ahora en adelante los fiscales están prohibidos de allanar Palacio de Gobierno, como lo hicieron durante el mandato de Castillo.

“El Tribunal Constitucional ha marcado bien que como se trataba de una situación que no estaba definida, que había interpretaciones en contrario, recién queda claro que esto va de acá para adelante (…) No creo que (Castillo) pueda utilizar la sentencia como algún tipo de argumento jurídico para tratar de activar algo”, alegó.

Nakazaki, no obstante, argumentó que esa resolución sí puede ser usada por el profesor chotano como “arma política” para reclamar un trato diferenciado con respecto a Boluarte, quien no podrá ser investigada hasta 28 de julio de 2026.

Y es que en 2022, el mismo TC rechazó un habeas corpus del entonces jefe de Estado y avaló el allanamiento que hizo la Fiscalía a Palacio de Gobierno.

Por su parte, el constitucionalista Aníbal Quiroga detalló a este diario que la misma sentencia refiere que esta no aplica para casos graves como disolución del Congreso o si rompe el orden constitucional.

Agregó que, en ese sentido, el artículo 117 de la Carta Magna ya establece que si un presidente intenta disolver el Parlamento puede ser acusado durante su gestión.

VA POR LA NULIDAD

Pero el abogado de Pedro Castillo, Walter Ayala, tiene una interpretación distinta. Aseveró que la sentencia del TC sí tiene efectos en procesos penales previos a su emisión y por eso pedirá la nulidad de los actos realizados contra su patrocinado cuando se encontraba en funciones.

“El TC no está creando una nueva norma, está haciendo una interpretación correcta del artículo 117, por eso dice que se suspenden las investigaciones de Boluarte que vienen de atrás”, expresó Ayala.

En esa línea, Ayala insistió en que pedirá anular la detención de su defendido que sucedió el 7 de diciembre de 2022, porque si bien ese día fue vacado por el Congreso —alega—, su captura sucedió cuando aún era gobernante.  

El expresidente Pedro Castillo se pronunció durante la audiencia de apelación de prisión preventiva en el marco de las investigaciones por el intento de golpe de Estado en diciembre del 2022. Al finalizar la sesión virtual del Poder Judicial, Castillo mencionó que, a pesar de las 56 citaciones a las que asiste del juicio oral, «el Ministerio Público no ha encontrado una evidencia que tuve un arma en la mano».

Las declaraciones del exmandatario se dan en el contexto de que la Fiscalía lo investiga por el presunto delito de rebelión, por el cual ha solicitado una condena de 34 años de pena privativa de la libertad y una inhabilitación de la función pública de tres años y medio, así como una reparación civil por más de S/64 millones.

«Estoy más de dos años y medio recluido en el penal de Barbadillo. A mí se me acusa del delito de rebelión. Han pasado en este juicio 56 sesiones, el Ministerio Público no ha encontrado una evidencia que tuve un arma en la mano. A mí se me detiene siendo presidente en ejercicio y se me acusa de abuso de autoridad, cuando el abuso de la autoridad viene por parte de la PNP y por un mandato de una fiscal que es seriamente cuestionada. Se me acusa de perturbación a la tranquilidad pública, cuando la Fiscalía dice que producto que, por el cono sur de Lima, se había caído un árbol», declaró.

Por otro lado, en la audiencia de este jueves 21 de agosto, el exjefe de Estado intentó defenderse de las acusaciones fiscales en su contra y mencionó que «no hubo delito», luego de que anunció el cierre del Congreso en su mensaje a la Nación y recordó el fallo del Tribunal Constitucional en el que suspendió las investigaciones contra Dina Boluarte hasta que culmine sus funciones.

«Se me dice que mi detención es cuando es un delito de flagrancia, y para ver el caso de flagrancia tiene que haber un delito. Acaba el Tribunal Constitucional de enmendar una plana y le correspondería a usted actual de oficio».

«Creemos importante señor juez, de que usted actúe en mérito de la verdad, no con la justicia propia, sino con el país. Cualquier ciudadano, tome un taxi en la calle y pregúntele por Pedro Castillo. (…) El golpe me lo hizo los grupos de poder», acotó.

Pedro Castillo se quiebra en juicio oral y respalda a Betssy Chávez

Horas antes, en la audiencia del juicio oral, con la voz entrecortada, el exmandatario Pedro Castillo manifestó su apoyo a la expresidenta del Consejo de Ministros, Betssy Chávez, durante la audiencia del juicio oral. Castillo mostró su respaldo a Chávez, quien en los últimos días intensificó una huelga de hambre como forma de protesta por las condiciones de su detención.

«Mi solidaridad con la doctora Betssy. Ustedes han visto que acá no hay delito. Solamente mi solidaridad. Fuerza doctora, fuerza compatriotas. El Perú tiene que abrir los ojos porque hemos estado cegados, hay necesidad. El Perú necesita urgente, un desparasitante y un purgante», aseveró.

En diálogo con Exitosa, el abogado internacional, Manuel Cancio Meliá, aseguró que el expresidente de la República, Pedro Castillo, no cometió el delito de rebelión, el pasado el 7 de diciembre de 2022. Según precisó, el exmandatario no llegó a materializar un golpe de Estado. 

«Esa es mi convicción»

Durante diálogo con Nicolás Lúcar para Hablemos Claro, el letrado indicó que ha llegado a dicha conclusión luego de haber realizado el estudio de la jurisprudencia de la propia Corte Suprema del Perú.  Además, indicó que el golpe de Estado «no es un concepto jurídico penal«.

«Esa es mi convicción, mi convicción es que no solamente con argumento de derecho comparado, sino sobre todo estudiando la jurisprudencia de la propia Corte Suprema del Perú, ha de llegarse a la conclusión que en este caso no se ha llegado a cometer el delito de rebelión», dijo a nuestro medio.

De tal modo, Cancio llegó a la conclusión de que lo presentado aquel 7 de diciembre del 2022, fue una «improvisación» por parte del expresidente Castillo. Según precisó, efectivamente el discurso de Castillo fue inconstitucional, sin embargo, el derecho penal peruano «no castiga los malos pensamientos, castiga hechos».

Sobre posible tentativa del delito de rebelión

En tal sentido, añadió que no se llegó a concretar ninguna acción sobre el alzamiento de armas por parte de los estamentos armados del Perú; ante ello, concluye que ni siquiera existiría una tentativa del delito de rebelión. 

Cabe mencionar que, su análisis se ha limitado solo respecto al delito de rebelión, por lo que, sobre las responsabilidades de otras conductas de Castillo, no tendría una determinación. «La acusación (por el delito de rebelión) carece de sustento«, añadió.

«La ley en el Perú, respecto al delito de rebelión, lo que dice es que el delito de rebelión consiste en alzarse en armas, eso ni se intentó, ni se hizo, ni siquiera se conspiró para ello», argumentó Manuel Cancio.

Como se recuerda, durante su juicio oral, el expresidente Pedro Castillo Terrones ha sido constante rechazar los cargos que le imputa el Ministerio Público, argumentando que el Congreso de la República nunca fue disuelto como tal. 

De esta manera, el abogado internacional, Manuel Cancio Meliá, aseguró que el expresidente Pedro Castillo no cometió un delito de rebelión el pasado el 7 de diciembre de 2022 y señaló que el exmandatario no llegó a materializar un golpe de Estado.

En la sesión 52 del juicio que enfrenta por el fallido golpe de Estado, el expresidente Pedro Castillo sorprendió al invocar a mandatarios de la región para unirse en una «guerra» contra la corrupción y la delincuencia. «Desde acá invoco a Petro y al presidente de Chile, Bolivia, Brasil, de una vez vamos a la guerra. Pero a la guerra para terminar con la delincuencia, corrupción», declaró desde el penal de Barbadillo, en el que cumple prisión preventiva.

Asimismo, Castillo reiteró que es inocente y que no se ha probado el delito que se le imputa. «Hasta el momento no se me encuentra el delito que se me imputa; simplemente decirles que soy un presidente secuestrado, un presidente que empezó a impulsar el desarrollo de miles de compatriotas», afirmó.

El exmandatario también arremetió contra sus detractores, a quienes llamó «falsos patriotas con mapa en mano, sin autoridad moral como líderes que vendieron armas a la FARC de Colombia», y recordó además que «encontraron droga en el avión presidencial».

Incluso, mientras la jueza Norma Carbajal le ordenaba que terminara su alocución porque ese solo era el momento de su presentación, cuestionó el vínculo de las autoridades con la ciudadanía por los rechazos que les cuando visitan su localdad. «El pueblo no recibe a sus autoridades en una plaza», sentenció.

Pedro Castillo: Fiscalía presentó denuncia constitucional por caso ‘Los niños’

El Ministerio Público, a través del Área Especializada en Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, presentó una denuncia constitucional ante el Congreso de la República contra el exmandatario Pedro Castillo Terrones por los presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y colusión agravada.

De acuerdo la tesis de la Fiscalía, Castillo habría liderado una organización criminal con la ayuda de legisladores y otros funcionarios para poder reunir votos congresales a cambio de algunos beneficios.

Además, se encuentran involucrados congresistas del partido Acción Popular conocidos como ‘Los Niños’, entre ellos Darwin Espinoza, Jorge Flores, Raúl Doroteo, Elvis Vergara, Juan Mori, Ilich López, Wilson Soto, Silvia Monteza, José Arriola, Pedro Martínez, Luis Aragón, Hilda Portero y Carlos Zeballos, a quienes se les imputa haber cometido delitos como organización criminal, tráfico de influencias o cohecho pasivo impropio. También figuran Karol Paredes y Carlos Alva, por presunta participación en organización criminal.